Дело № 2а-4309/2020 ~ М-2440/2020 78RS0014-01-2020-003247-49 

26.10.2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н. А. Бурданова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец 14.04.2020 направил по почте (л.д. 17) административный иск к ФИО1, просил взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 3 847 руб., пени 35,36 руб., недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 46 091 руб., пени 423,66 руб. (л.д. 2-5).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству административного истца судом произведена замена административного ответчика на ФИО1 (л.д. 59-60), рассмотрение дела начато сначала. 

Судом установлено, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником недвижимого имущества – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и плательщиком налога на имущество в силу статей 400, 402, 403 Налогового кодекса РФ. 

Административный ответчик с 20.05.2014 является собственником транспортного средства ИНФИНИТИ FX35, г.р.н. № (л.д. 44) и плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог на имущество физических лиц в сумме 3 847 руб. за 2017 г. и транспортный налог в сумме 46 091 руб. за 2017 г. исчислены налоговым органом в налоговом уведомлении от 14.07.2018 № 26350920 (л.д. 9). Налоговое уведомление направлено административному ответчику по почте 25.07.2018 (л.д. 10).

В связи с неоплатой сумм налогов за 2017 г. 09.01.2019 выставлено налоговое требование № 275 со сроком оплаты до 30.04.2019 (л.д. 11-12). Налоговое требование направлено административному ответчику почтой (л.д. 14).

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление административного истца о вынесении судебного приказа (л.д. 39-41) о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 3 847 руб., пеней 35,36 руб., недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 46 091 руб., пеней 423,66 руб. поступило мировому судье судебного участка № 120 Санкт-Петербурга 24.10.2019, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней до 30.10.2019.

29.10.2019 мировым судьей судебного участка № 120 Санкт-Петербурга постановлен судебный приказ № 2а-1179/2019-120 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 3 847 руб., пеней 35,36 руб., недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 46 091 руб., пеней 423,66 руб. (л.д. 37-38).

В связи с поступлением возражений административного ответчика (л.д. 35-36) определением мирового судьи судебного участка № 120 Санкт-Петербурга от 11.11.2019 судебный приказ отменен (л.д. 6). 

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий административный иск направлен по почте в суд 14.04.2020 (л.д. 17), то есть в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.

Доказательств оплаты задолженности административный ответчик не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца (л.д. 3-4) и находя его правильным, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 3 847 руб., недоимка по транспортному налогу за 2017 г. в размере 46 091 руб.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней в сумме 35,36 руб. по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и в сумме 423,66 руб. по транспортного налогу за 2017 г. Расчет произведен административным истцом (л.д. 3-4), судом проверен и принят.

Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о принятии административного искового заявления к производству суда и копия определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 46-47, 65). Возражения административного ответчика поступили. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению. 

При подаче возражений на судебный приказ (л.д. 35-36) должник указал, что в нарушение требований налогового законодательства извещений об уплате спорных налогов ему не поступало.

Указанные доводы судом изучены.

Согласно представленному списку почтовых отправлений (л.д. 10) налоговое уведомление №26350920 от 14.07.2020 было направлено административному ответчику почтой 25.07.2020 по адресу регистрации, почтовый идентификатор 20081626188758. Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 20081626188758 (л.д. 67), конверт, содержащий указанный документ, вручен административному ответчику 02.08.2018. 

Требование об оплате налога и пеней было направлено административного ответчику по почте по адресу регистрации 29.01.2019, почтовый идентификатор 19624031372509 (л.д. 14). Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 19624031372509 (л.д. 86-87), конверт возвращен отправителю. 

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таком положении доводы административного ответчика опровергаются материалами административного дела.

Административный ответчик указывает, что не согласен с суммой задолженности. Указанные доводы не могут быть приняты судом, поскольку административным ответчиком в нарушение требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ не представлено доказательств необоснованности взыскиваемой суммы налогов и пеней, в том числе встречного расчета.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Иных возражений, которые могут быть проверены судом по существу административного спора, заявление об отмене судебного приказа не содержит.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 712 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербургу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - 

<

адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 3 847 руб., пени 35,36 руб., недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 46 091 руб., пени 423,66 руб., государственную пошлину в размере 1 712 руб., а всего 52 109 (пятьдесят две тысячи сто девять) руб. 02 коп.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья 

Н. А. Бурданова