Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2019 года с. Константиновка 

Судья Константиновского районного суда Амурской области Гайдамак О.В.,

при секретаре Керимовой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, вдовца, имеющего двух несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Ст. УУП ОП по Константиновскому району майором полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № АО №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в 

<

адрес>, ФИО2 находясь дома по 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил побои своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно нанёс один удар кулаком по лицу в область верхней губы, а затем, взяв расчёску (массажку), нанёс ей один удар в область носа, от чего последняя испытала физическую боль. 

Действия ФИО2 были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом: лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1, о причинах неявки суду не сообщили, а так же должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. УУП ОП по Константиновскому району ФИО7, в связи с занятостью на службе.

Суд, учитывая, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2 извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание доставлен не был, а санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста предусматривает и иные виды административного наказания, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АО №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в 

<

адрес>, ФИО2 находясь дома по 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил побои своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно нанёс один удар кулаком по лицу в область верхней губы, а затем, взяв расчёску (массажку), нанёс ей один удар в область носа, от чего последняя испытала физическую боль. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО2 собственноручно написал о своём согласии с протоколом;

- письменным объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой ФИО13 и младшей дочерью ФИО4. Последние два дня он и его жена находились дома и употребляли спиртные напитки, гостей у них дома не было. 10 апреля, примерно с 18.00 часов по 18.30 часов, ФИО4 гуляла с собакой, когда она пришла домой, никаких синяков у неё на лице он не видел. Вечером, находясь дома, ФИО4 нигде не падала, легла спать в 21.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО4 сказала, что пойдёт до бабушки Светы. Он и его жена отпустили ФИО4 к бабушке, вызвали ей автомобиль (такси) чтобы она доехала туда. Когда ФИО4 уезжала до бабушки, у неё на лице никаких повреждений не было. Откуда у неё появился синяк на переносице ему не известно, телесных повреждений он своей дочери ФИО4 не причинял. Почему ФИО4 утверждает, что это он избил её, он не знает. В присутствии сотрудников органа опеки и попечительства Управления образования администрации Константиновского района ФИО8, Центра «Росток» - ФИО9, ФИО1 от подписи объяснения отказался;

- письменным объяснением несовершеннолетней ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранным ст. инспектором ПДН Оп по Константиновскому району майором полиции ФИО11, в присутствии бабушки несовершеннолетней ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она гуляла во дворе дома. В это время к ней подошла женщина, которую она не знает, и спросила дома ли её родители, на что она ответила что дома. Вместе с этой женщиной они поднялись на 2 этаж и она начала стучать в дверь, но никто не открыл. Когда женщина ушла, родители открыли ей дверь. Она зашла в квартиру, прошла в свою комнату и стала раздеваться. В этот момент в комнату зашёл папа – ФИО2 и ударил её кулаком по губе, затем взял расчёску и ударил её по носу. В этот момент мама - ФИО13 находилась в зале и не видела, как папа её ударил. Мама с папой уже несколько дней употребляют спиртное. ДД.ММ.ГГГГ она пошла к бабушке и обо всём рассказала. Бабушка позвонила в больницу, так как на лице у неё был синяк и ссадина. Её осмотрели в больнице и опросили о случившимся;

- письменным объяснением свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов, её дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вернулась с прогулки, зашла в свою комнату и стала раздеваться. В этот момент в комнату зашёл её муж – ФИО2 (отец ФИО4) и стал ругать дочь за то, что она долго гуляла на улице. Она в это время находилась в зале и когда услышала шум, подошла к двери комнаты и увидела, как муж бьёт дочь расчёской (массажкой) по носу. В ответ дочь подошла к отцу обняла его, со словами: «Папочка, папочка!», после этого муж вышел из комнаты. Она подошла к дочери обняла её, потому что она плакала, и расплакалась вместе с ней, потому что ей было жалко дочь. Потом дочь успокоилась. Муж больше не бил ФИО4. По поводу причинения телесных повреждений дочери они в больницу не обращались. О произошедшем случае она никому не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ушла к бабушке Свете, которая живёт по 

<

адрес>. Затем, ей позвонила её мать - ФИО12 и спросил, откуда у ФИО4 на лице ссадина, на что она ответила, что ФИО4 упала. Она не стала ничего рассказывать матери - ФИО12 Так же пояснила, что с 10 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, они вместе с мужем употребляли спиртные напитки;

- письменным объяснением свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов к ней домой пришла внучка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Она заменила у ФИО4 в области переносицы гематому и спросила, почему она появилась. ФИО4 ответила, что ДД.ММ.ГГГГ отец ударил её расчёской по лицу. Узнав это, она сообщила о произошедшем в больницу и полицию. Она позвонила матери ФИО4 (дочери Наталье) и спросила почему у ФИО4 на носу такая гематома, на что Наталья ответила, что ФИО4 упала и получила данную травму самостоятельно;

- письменным объяснением свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает по соседству с ФИО3. Практически каждый день Наталья и Владимир употребляют спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов она мыла окна своей квартиры и видела, что ФИО20 ФИО23 гуляла во дворе дома. В это время к Ане подошла ФИО16 и спросила у неё, дома ли её родители. Аня ответила, что родители дома. Поднявшись на 2 этаж, ФИО16 начала стучать в дверь, при этом сказала, что Аня рассказала о том, что они дома. После этого Наталья открыла дверь ФИО16 После того, как ФИО16 ушла, Наталья вышла во двор, схватила Аню за руку и потащила её домой, при этом ругала её за то, что она рассказала неизвестной женщине о том, что родители дома. Затем она услышала, что родители ругали дочь, но чтобы Аня плакала, она не слышала. ДД.ММ.ГГГГ, когда она видела Аню на улице, у неё на лице не было никаких повреждений;

- письменным объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, с 08.00 часов утра, она находилась на дежурстве в отделении «Скорой помощи» ГАУЗ АО «Константиновская больница». В этот же день в 13.00 часов, в отделение позвонила ФИО12 и сообщила о том, что её внучку Потерпевший №1 избил её отец ФИО2 По прибытию по адресу проживания ФИО12, они осмотрели ФИО4. В результате осмотра на лице у ФИО4 были обнаружена параорбитальная гематома носа, ушибленная рана нижней губы. На вопрос - откуда у неё эти повреждения, ФИО4 ответила, что её избил отец, за то что она поздно пришла домой. Осмотрев ФИО4, ею было принято решение о госпитализации ребёнка для осмотра врачом-педиатром, так как она жаловался на головную боль; 

- рапортом оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут, в дежурную часть по телефону «02» поступило сообщение от диспетчера «Скорой помощи» ФИО19 о том, что в 

<

адрес> Потерпевший №1 причинил телесные повреждения её отец, зарегистрированным в КУСП ОП по 

<

адрес> за №;

- рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут, в дежурную часть по телефону «02» поступило сообщение от ФИО12, проживающей по адресу: 

<

адрес> том, что ФИО3 не исполняют родительские обязанности, распивают спиртное, её внучка – ФИО4 находится без присмотра и ей причинили телесные повреждения, зарегистрированным в КУСП ОП по Константиновскому району за №;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются рана на слизистой оболочке нижней губы, ушиб мягких тканей носа. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в определении, от травмирующих воздействий тупых твёрдых предметов, возможно при указанных обстоятельствах. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. 

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил побои своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, а именно нанёс один удар кулаком по лицу в область верхней губы, а так же один удар расчёской (массажкой) в область носа, от чего последняя испытал физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Учитывая, что административное правонарушение совершено по отношению к несовершеннолетнему ребёнку, судом при рассмотрении дела не установлено смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия постоянного источника дохода, суд приходит к выводу возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, наименования получателя платежа: ОП по Константиновскому району Амурской области, номер счета получателя платежа: 40101810000000010003, ИНН 

<

***>, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18811690050056000140. УИН 18880428190567262536.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья Гайдамак О.В.