Дело №2-1034/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

(ЗАОЧНОЕ)

г.Георгиевск 03 мая 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рузметовой Т.М.

при секретаре Сааковой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенным, о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа заключенным, о взыскании денежных средств размере № рублей, в том числе: сумму основного долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком, был заключен договор займа, согласно которому, истец обязалась предоставить ответчику денежные средства в сумме № рублей, сроком на двенадцать месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами, ответчик обязалась выплачивать истцу 15 % ежемесячно, что составляет № рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в заем денежные средства в размере № рублей. В подтверждение займа, ответчик ДД.ММ.ГГГГ, выдала истцу расписку, тем самым подтвердив, получение денежных средств на указанных в договоре займа условиях.

В период с 18 июля по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были уплачены проценты №.

Однако далее, в установленный срок, ответчиком долг по вышеуказанному договору займа оплачен не был и до настоящего времени не погашен.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, указано в п. 1.6 об установлении сторонами процентов по договору займа, поэтому, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком, на сумму займа, в размере и порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником.

Таким образом, ответчик должен выплатить проненты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей из расчета № 

От общения с истцом по вопросу возврата долга ответчик отказывается. Такое поведение расценивается, как уклонение от взятых на себя обязательств по договору займа, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 не явились, направили в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставила, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовала. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, суд находит причины неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Из искового заявления, представленных письменных доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла взаймы у ФИО4 денежные средства в размере № рублей, под 15 % ежемесячно, сроком на 12 месяцев, о чем ответчик написал собственноручно расписку и договор займа. 

Указанные документы соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ, согласно которой, договор займа должен быть заключен в письменной форме, при этом в подтверждение договора займа, может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, которая может быть заменена надписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательства.

Однако, долговой документ по-прежнему находится у истца, и доказательств в подтверждение уплаты долга, в соответствии с условиями долгового документа, ответчик суду не представил. Никаких оснований для признания совершенной сделки недействительной у суда нет, она соответствует закону и не нарушает каких-либо прав третьих лиц. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, заключенные договоры займа являются возмездными, то есть заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок ответчик долг не возвратила, то есть своих обязательств должным образом не исполнила. 

В соответствии с представленным истцом и проверенным судом расчетом, сумма подлежащих уплате процентов по договору займа в размере 15 % ежемесячно, на сумму займа №

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое требование ФИО1 о взыскании основной суммы долга в размере № рублей и о взыскании процентов по договору займа в размере № рублей подлежит удовлетворению полностью. На все попытки суда вызвать ответчицу в суд, предоставить ей возможность дать пояснения по заявленным к ней исковым требованиям, предоставить свои возражения, ответчица не отреагировала, в судебное заседание не явилась. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно квитанции расходы об оплате государственной пошлины составляет 5210 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенным, о взыскании денежных средств размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, – удовлетворить в части.

Признать договор займа между ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на сумму № (тридцать тысяч) рублей заключенным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 долг по договору займа в размере № (тридцать тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть так же обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Георгиевского городского суда Т.М Рузметова