Дело № 1-150/2025

УИД 60RS0001-01-2024-010892-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Прокофьевой Н.В.,

при секретаре Дзешкевич Н.А., 

с участием государственного обвинителя Псковской транспортной прокуратуры 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Каширина Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

"ДАТА", в срок до 18 часов 34 минут, у ФИО2, в нарушение требований ст.1 Федерального закона от "ДАТА" № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, а также требований ст. ст. 20, 24 Федерального закона от "ДАТА" №3-ФЗ, в силу которых приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ физическими лицами на территории Российской Федерации запрещено, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для дальнейшего личного употребления.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, "ДАТА" в срок до 18 часов 34 минут незаконно приобрел посредством покупки с помощью принадлежащего ему мобильного телефона с выходом в сеть Интернет и последующего извлечения из места закладки в лесном массиве в районе 

<

адрес>, о которой ему в ходе переписки в сети «Интернет» сообщило неустановленное в ходе следствия лицо, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 1,07 грамма, что образует крупный размер, которое ФИО2 поднял с земли, положил в карман надетых на нем спортивных брюк, после чего стал незаконно хранить при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота.

"ДАТА" в 18 часов 35 минут ФИО2 был задержан сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на железнодорожных путях перегона «Березки-Запсковье» в 55 метрах от 

<

адрес>Б по 

<

адрес>.

"ДАТА" в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 42 минуты в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, в кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а- пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 1,07 грамма, что образует крупный размер, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №*** от "ДАТА" «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N - метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ №*** от "ДАТА" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства N - метилэфедрон и его производных установлен свыше 1 грамма до 200 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что днем "ДАТА" он решил заказать и употребить наркотическое средство. С помощью своего телефона в магазине в мессенджере «Т...» заказал наркотик, заплатил за 1 грамм 4000 рублей, ему прислали фотографию с координатами. Оплатил переводом (просил неосведомленного о цели перевода знакомого перевести деньги на указанный магазином счет). Место закладки располагалось в районе д.Солоново. По координатам нашел место, в котором находился сверток из черной изоленты с пакетиком и кристаллом в нем. Наркотик положил к себе в карман брюк и пошел домой. Переписку и фотографию с местом закладки из памяти телефона удалил. По пути на железнодорожных путях его задержали три сотрудника полиции, которым он сообщил, что имеет при себе наркотик. Его доставили в дежурную часть, досмотрели, изъяли наркотическое средство и мобильный телефон. Пароль от телефона предоставил сотрудникам полиции, но в памяти телефона сведений о приобретении наркотика уже не было. В содеянном раскаивается, мотивом преступления стала усталость: он работает на двух работах, содержит семерых детей, платит алименты, заказал наркотик, чтобы снизить физическую усталость.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями сотрудников полиции ЛО МВД России на транспорте: М.Д.И., Б.А.А., З.Д.И., допрошенных в судебном заседании, о том, что в середине октября 2024 года в Псковский ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, о том, что на перегоне «Березки - Запсковье» неустановленными лицами посредством формирования «тайников - закладок» вдоль железнодорожного полотна осуществляется сбыт наркотических средств. В связи с этой информацией с 17:45 "ДАТА" на основании разрешения руководителя отдела полиции на указанной территории проводилось ОРМ наблюдение. "ДАТА" в 18:34 под наблюдение был принят ранее незнакомый ФИО2, поведение которого вызвало подозрение (ФИО2 оглядывался по сторонам). В 18:25 часов они задержали ФИО2 при переходе железнодорожных путей перегона «Березки-Запсковье» в 55 метрах от 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, разъяснили, что тот подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО2 сразу сообщил им, что при нем находится наркотик. Они доставили ФИО2 в дежурную часть ЛО МВД России на транспорте (

<

адрес>), нашли незаинтересованных лиц, в присутствии которых З.Д.И. досмотрел ФИО2, обнаружил в кармане брюк наркотик - пакетик с веществом, изъял его. Также был изъят мобильный телефон. ФИО2 предоставил пароль от телефона, но переписки, фотографий в телефоне уже не было.

Показаниями свидетеля Г.Н.В., допрошенного в судебном заседании и показаниями свидетеля Г.Д.В. (т.1 л.д. 83-85), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердивших факт своего участия "ДАТА" в качестве незаинтересованных граждан в личном досмотре ФИО2 в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте ( 

<

адрес>), показавших, что в указанное время у ФИО2 в кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят пакетик с веществом, также изымался мобильный телефон. ФИО2 указывал, что в пакетике находится наркотическое средство «соль» для личного потребления, сообщил пароль от своего мобильного телефона.

Письменными доказательствами:

- актом наблюдения от "ДАТА", согласно которому "ДАТА" в период времени с 17:45 по 19:42 часов оперуполномоченным ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте З.Д.И. проводилось ОРМ «наблюдение» на железнодорожном перегоне «Березки - Запсковье» с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В 18:34 под наблюдение принят мужчина, оглядывающийся по сторонам и идущий вдоль железнодорожных путей со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В 18:35 мужчина задержан в 55 метрах от 

<

адрес>, в 19:05 доставлен в дежурную часть, в период с 19:10 по 19:42 проведен личный досмотр (т.1 л.д. 12);

- рапортом о задержании от "ДАТА", согласно которому "ДАТА" в 18:35 часов в ходе ОРМ наблюдение произведено задержание ФИО2, последний доставлен в дежурную часть ( л.д.13);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от "ДАТА", фототаблицей к нему, где зафиксировано проведение сотрудником Псковского ЛО МВД России на транспорте З.Д.И. личного досмотра ФИО2, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 42 минут "ДАТА" в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра в кармане спортивных брюк ФИО2 обнаружен полимерный зип-пакетик с застежкой красного цвета, внутри которого находится вещество светлого цвета. Также в кармане куртки-безрукавки ФИО2 обнаружен мобильный телефон марки «Тесnо Spark» синего цвета (т.1 л.д. 14-17);

- справкой об исследовании №*** от "ДАТА", согласно которой изъятое при досмотре у ФИО2 кристаллическое вещество белого цвета, находившееся в застегивающемся пакете, содержит в своем составе наркотическое средство - 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), является производным N-метилэфедрона; его масса составляет 1,07 граммов, в процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т.1 л.д. 21);

- заключением эксперта №***/ЭС от "ДАТА", согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,06 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), которое является производным N- метилэфедрона, израсходовано 0,04 г вещества, остаточная масса 1,02 грамма (т.1 л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов от "ДАТА", фототаблицей к нему, где зафиксирован осмотр вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, признанного вещественным доказательством и приобщенного к уголовному делу (т.1 л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов от "ДАТА", фототаблицей к нему, где зафиксирован осмотр первоначальной упаковки, признанной вещественным доказательством и приобщенной к уголовному делу. Первоначальная упаковка представляет собой бесцветный полимерный пакетик с зип-застежкой красного цвета (т.1 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов от "ДАТА", фототаблицей к нему, где зафиксирован осмотр мобильного телефона марки «Тесnо Spark», изъятого у ФИО2, признанного вещественным доказательством и приобщенного к уголовному делу. При осмотре установлено наличие на его «Рабочем столе» приложения мессенджера «Т...», какие-либо сведения о переписке в сфере незаконного оборота наркотических средств, фотографии места закладки наркотического средства в памяти телефона отсутствуют (т.1 л.д. 96-103).

Стороной обвинения в качестве доказательств обвинения также представлен рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП №*** от "ДАТА"), в котором оперуполномоченный ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте З.Д.И. сообщает об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в действиях ФИО2, в связи с обнаружением у последнего в ходе досмотра наркотического средства (т. 1 л.д. 7).

Доказательств со стороны защиты, помимо показаний подсудимого ФИО2, суду не представлено.

Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи поводом для возбуждения уголовного дела, фиксирует сообщение сотрудника правоохранительных органов об обнаружении признаков преступления на основе собранных доказательств. Каких-либо сведений, устанавливающих наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, рапорт не содержит, в связи с чем к доказательствам виновности ФИО2 не относится. 

Все иные перечисленные выше доказательства в своей совокупности достаточны для принятия решения по существу, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом относимыми и достоверными, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения закона, из надлежащих источников, с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством.

Суд учитывает, что Федеральным законом №*** от "ДАТА" «О наркотических средствах и психотропных веществах установлены правила оборота наркотических средств на территории РФ. 

Согласно ст.1 указанного федерального закона, незаконным оборотом наркотических средств признается оборот, осуществляемый в нарушение законодательства РФ.

В соответствии со ст.ст.20, 24 ФЗ, приобретение, хранение наркотических средств физическими лицами на территории РФ запрещено.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №*** от "ДАТА" «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N - метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого проводился личный досмотр ФИО2, проведено сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от "ДАТА" № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности: для выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 указанного закона. Полученные сведения должным образом оформлены, представлены органу предварительного расследования в установленном порядке на основании постановления о предоставлении результатов ОРД и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, объективно фиксируя отраженные в них данные. Изъятое в ходе ОРМ вещество подвергнуто экспертному исследованию, осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, допрошены в качестве свидетелей.

По смыслу ст.ст.75, 89 УПК РФ, ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного лица умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. По результатам исследования всех представленных суду доказательств не установлено их получение в результате провокации со стороны правоохранительных органов. 

В судебном заседании каких-либо нарушений при проведении ОРМ судом не установлено. Исследованные материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Так, документы, фиксирующие проведение "ДАТА" ОРМ «наблюдение» предоставлены постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от "ДАТА" (т.1 л.д.9-10).

Разрешение заместителя начальника ЛО - начальника полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте Л.М.А. на проведение ОРМ «наблюдение» на железнодорожном перегоне «Березки - Запсковье» с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, в материалах дела имеется (т.1 л.д.11).

Из акта наблюдения следует, что "ДАТА" принятый оперуполномоченным ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте З.Д.И. под наблюдение на железнодорожных путях перегона «Березки - Запсковье» в 55 метрах от 

<

адрес>Б по 

<

адрес> мужчина (ФИО2) подозрительно огладывался по сторонам, в связи с чем был задержан в 18 часов 35 минут, доставлен в дежурную часть Псковского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, у него произведен досмотр.

Протоколом досмотра зафиксировано обнаружение и изъятие "ДАТА" в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 42 минут у задержанного ФИО2 полимерного зип-пакетика с застежкой красного цвета, в котором находится вещество светлого цвета, в протоколе зафиксированы пояснения ФИО2 о нахождении в свертке наркотика «соль», предназначенного для личного потребления.

Показания подсудимого ФИО2 содержат сведения о том, что в дневное время "ДАТА" он решил приобрести наркотическое средство, заказал его в интернет-магазине, получил координаты и целенаправленно прибыл в лесной массив в районе 

<

адрес>, где осуществила поиск «закладки». Обнаружив наркотическое средство, взял его себе, после чего был задержан сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте, доставлен в помещение дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе досмотра выдал приобретенное наркотическое средство.

Показания сотрудников Псковского ЛО МВД России на транспорте З.Д.И., Б.А.А., М.Д.И., незаинтересованных граждан Г.Н.В. и Г.Д.В. согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 и исследованными материалами ОРД.

Заключение эксперта 1010/ЭС от "ДАТА", справка об исследовании №*** от "ДАТА" подтверждают, что изъятое у ФИО2 кристаллическое вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), которое является производным N- метилэфедрона, массой 1,07 граммов. 

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении. 

Заключение эксперта суд находит относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования. Вид и размер наркотического средства, обнаруженного и изъятого по уголовному делу, достоверно установлены на основании указанного заключения. Экспертное заключение проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, специалистом соответствующей квалификации, имеющим стаж и опыт экспертной работы, который был предупрежден по ст.307 УК РФ; выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик, в том числе, в соответствии с методическими рекомендациями по исследованию наркотических средств, и являются обоснованными. Заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, и правильность содержащихся в нем выводов сомнений у суда не вызывает.

Вещественные доказательства приобщены к уголовному делу надлежащим образом.

Все приведенные доказательства согласуются между собой и признаются судом достоверными.

Оснований для самооговора ФИО2 в судебном заседании не установлено. 

Суд доверяет показаниям подсудимого, свидетелей, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются собранными и исследованными письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО2 Противоречий в исследованных доказательствах не имеется.

Судом установлено, что умысел подсудимого ФИО2 на незаконное приобретение, хранение наркотического средства сформировался самостоятельно, имел цель личного потребления, хранения запрещенных предметов. 

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» судом установлен согласно Постановлению Правительства РФ №*** от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым крупный размер наркотического средства N - метилэфедрон и его производных установлен свыше 1 грамма до 200 граммов.

Оснований для применения положений примечания 1 ст.228 УК РФ не имеется, поскольку факта добровольной выдачи наркотического средства в судебном заседании не установлено.

Оснований для направления уголовного дела по подсудности суд не усматривает, поскольку ФИО2 совершено незаконное хранение наркотического средства, относящегося к длящемуся преступлению. Исходя из взаимосвязанного толкования положений п.п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "ДАТА" №*** "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», согласно которым моментом фактического окончания длящегося преступления следует считать прекращение осуществления преступного деяния, местом окончания незаконного хранения наркотического средства ФИО2 является территория 

<

адрес>), где незаконное хранение было окончено. В результате проведенного личного досмотра ФИО2 в ходе ОРМ «наблюдение» было произведено изъятие у него наркотического средства сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте из незаконного оборота.

Согласно исследованному в судебном заседании заключению врача судебно-психиатрического эксперта №*** от "ДАТА", в настоящее время ФИО2 каким-либо хроническим психиатрическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также наркотической зависимостью не страдает. У него имеются признаки 

<

данные изъяты>. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. На момент совершения инкриминируемого преступления ФИО2 также не находился в состоянии хронического психического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Наркотической зависимостью не страдал. У него имелись признаки 

<

данные изъяты>. Во время совершения, инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинскою характера не нуждается. ФИО2 наркотической зависимостью не страдает в настоящее время и не страдал на момент совершения инкриминируемого деяния, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 121-127).

У суда нет оснований не доверять выводам данного экспертного заключения. Его объективность и вменяемость подсудимого ФИО2 по отношению к содеянному, с учетом выводов экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, а также имеющихся характеризующих сведений, у суда сомнений не вызывает. Сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый ФИО2 осознавал фактический характер своих действий и мог руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия по реализации своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, не имеется. 

В соответствии с положениями ст.19 УК РФ ФИО2 является вменяемым и под-лежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, на учетах у врача-нарколога и врача психиатра в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «

<

адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (т.1 л.д.184), находился на лечении в ГБУЗ ПО «

<

адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» в 2004 - 2005 годах, с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.186), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 30-31, 206), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 206), самозанят, работает водителем в ООО «Яндекс такси», в разводе (брак расторгнут "ДАТА"), имеет на иждивении семь несовершеннолетних детей – Т.М.А., "ДАТА" г.р., Т.В.А., "ДАТА" г.р., Т.В.А., "ДАТА" г.р., Г.С.И., "ДАТА" г.р., Г.В.И., "ДАТА" г.р., Г.Д.И., "ДАТА" г.р., Г.А.И., "ДАТА" г.р. (л.д.196-204), проживает с шестью малолетними детьми и их матерью Т.(Г.)А.И., оплачивает алименты на Т.М.А.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, оказание содействия в расследовании путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний). 

Вопреки доводам защитника оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает: место незаконного приобретения ФИО2 не указано, сведений о лице, через которое переводились деньги, а также номере счета, на который переведены деньги за наркотическое средство, не предоставлено, пароль от мобильного телефона представлен в условиях удаления из памяти мобильного телефона всей переписки и фотографии с местом закладки.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого и имеющимися смягчающими обстоятельствами не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исправление осужденного суд находит возможным без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, в связи с чем наказание в виде лишения свободы назначает условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного дополнительных обязанностей.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает нецелесообразным, находя возможным исправление ФИО2 путем назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО2 суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что наркотическое средство, помимо настоящего уголовного дела, является предметом преступления по уголовному делу №*** возбужденному "ДАТА" по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО2 (т.1 л.д.209-210). В связи с чем, признанное по настоящему делу вещественным доказательством наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, подлежит хранению в указанном месте до вынесения итогового процессуального решения по уголовному делу №***. Первоначальная упаковка подлежит уничтожению.

Решая судьбу мобильного телефона марки «Тесnо Spark» синего цвета, изъятого "ДАТА" при личном досмотре ФИО2, признанного вещественным доказательством в соответствии с п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ (предмет, которые служил оборудованием (средством) совершения преступления,) суд учитывает, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. 

Принадлежность мобильного телефона ФИО2 и его использование для совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждены материалами дела. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации.

Арест, наложенный на указанный мобильный телефон Постановлением Псковского городского суда от "ДАТА" (т.1 л.д.160, 161-163), необходимо сохранить до реального исполнения конфискации.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Каширина Р.М., осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия, в размере 6920 рублей, подтверждены постановлением следователя (т.1 л.д.221-222). 

Учитывая количество несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении у подсудимого, наличие у подсудимого хронических заболеваний, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, полагая, что их взыскание отразится на материальном положении детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период отбывания наказания возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц по установленному графику;

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката Каширина Р.М., понесенные в ходе предварительного следствия, в размере 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей, взыскать с федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 1,02 грамма, - хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №***.

- первоначальную упаковку (полимерный пакет с полосой красного цвета), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Тесnо Spark» синего цвета, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 - мобильный телефон марки «Тесnо Spark» в корпусе синего цвета, - сохранить до реального исполнения конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатай-стве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Прокофьева 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.