28RS0004-01-2024-005245-70

Дело № 12-533/2024

РЕШЕНИЕ

13 мая 2024 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., 

с участием защитника ФИО1 – Гамза Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника полиции (по ООП) МУМВД России «Благовещенское» № АО 28074185 ПО от 12 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МУМВД России «Благовещенское» № АО 28074185 ПО от 12 марта 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу в Благовещенский городской суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как факт правонарушения не доказан.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

В судебном заседании защитник Гамза Е.А. поддержала доводы жалобы, дополнительно указала на нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, что влечет его недопустимость в качестве доказательства. Из видеозаписи не следует, что сотрудники полиции стучались именно в ***, звонок не работал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялись надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в полном объеме, а также доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод (административные ограничения), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 7 части 1 статьи 11 указанного Федерального закона предусмотрено, что поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Из представленных материалов следует установлено судом, что решением Ивановского районного суда Амурской области от 06.02.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 20 часов до 06 часов. Вместе с тем, 13.01.2024 года в 01 час 37 минут при проверке сотрудниками ППСП МУ МВД России «Благовещенское» по месту жительства: *** ФИО1, последний дверь квартиры не открыл, чем не выполнил обязанность, установленную п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ.

Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МУМВД России «Благовещенское» № АО 28074185 ПО от 12 марта 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вопреки доводам заявителя и его защитника, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и его вина подтверждаются собранными по данному делу доказательствами в том числе видеозаписью, на которой зафиксирован приход сотрудника полиции по месту жительства ФИО1, который на неоднократные стуки/звонки дверь квартиры не открыл. Данные доказательства исследованы должностным лицом при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. 

Ссылка защитника на нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не является основанием для признания его недопустимым доказательством.

В соответствии с положениями ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении не является существенным недостатком протокола, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

В рассматриваемом случае протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении вынесены в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. При назначении административного наказания должностным лицом соблюдены требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника полиции (по ООП) МУМВД России «Благовещенское» № АО 28074185 ПО от 12 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Благовещенского

городского суда Т.С. Астафьева