Дело № 1 - 183/ 2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 февраля 2017 года г. Ставрополь 

Промышленный районный суд гор. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи- Журавлевой Т.Н., 

при секретаре Ксенафонтовой Я.А., 

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Шульга С.А., 

подсудимой ФИО, 

защитника подсудимой ФИО- адвоката ФИО14, предоставившей удостоверение № и ордер №С № от дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО своими умышленными действиями, совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО при следующих обстоятельствах:

дата, ФИО1 в соответствии с приказом № л/с начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО7 был назначен на должность инспектора дорожной - патрульной службы взвода № в составе специализированной роты дорожной - патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

дата, ФИО2 в соответствии с приказом № л/с начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО7 был назначен на должность командира взвода дорожной - патрульной службы взвода № в составе специализированной роты дорожной - патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес>.

дата, ФИО3 в соответствии с приказом № л/с начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО7 был назначен на должность инспектора дорожной - патрульной службы взвода № в составе специализированной роты дорожной - патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес>.

дата, ФИО4 в соответствии с приказом № л/с начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО7 был назначен на должность инспектора дорожной - патрульной службы взвода № в составе специализированной роты дорожной - патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес>.

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 занимая должности инспекторов дорожной - патрульной службы взвода № в составе специализированной роты дорожной - патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п.п. 6, 7, 8, 9, 10, 15 Должностной инструкцией инспектора дорожной - патрульной службы взвода № в составе специализированной роты дорожной - патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес>, утвержденной командиром СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по СК дата, и п.п. 6, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от дата 3-ФЗ «О полиции», были наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлись должностными лицами.

ФИО2, занимая должность командира взвода № в составе специализированной роты дорожной - патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п.п. 5, 6, 8, 9, 10, 11 Должностной инструкцией инспектора командира взвода № специализированной роты дорожной - патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес>, утвержденной командиром СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по СК дата, и п.п. 6, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от дата 3-ФЗ «О полиции», был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

дата в 21 час 00 минут инспектор дорожной - патрульной службы взвода № в составе специализированной роты дорожной - патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 совместно с инспектором ФИО4, в соответствии с расстановкой нарядов дорожно- патрульной службы, заступили на дежурство на служебном автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Инспектор дорожной - патрульной службы взвода № в составе специализированной роты дорожной - патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 совместно со старшим инспектором ФИО12, в соответствии с расстановкой нарядов дорожно- патрульной службы, заступили на дежурство на служебном автомобиле марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Командир взвода № в составе специализированной роты дорожной - патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2, в соответствии с расстановкой нарядов дорожно- патрульной службы, заступил на дежурство на служебном автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

дата в 02 часа 10 минут ФИО8 управляя транспортным средством марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по улице 

<

адрес> 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> был остановлен инспектором дорожной - патрульной службы взвода № в составе специализированной роты дорожной - патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 и командиром взвода № специализированной роты дорожной - патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 движущихся на патрульном автомобиле, с помощью специального громко - говорящего устройство и специального светового сигнала, в связи с не остановкой водителя по требованию сотрудника ДПС. 

ФИО8 управляя транспортным средством марки Тойота Камри» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, на требование сотрудника полиции остановил данное транспортное средство около 

<

адрес> «В» по 

<

адрес> 

<

адрес>.

В ходе проверки документов от ФИО8 исходил запах алкоголя, на что последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестора, на что последний отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался. На основании вышеизложенного на последнего инспектором дорожной - патрульной службы взвода № в составе специализированной роты дорожной - патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 был составлен административный протокол по ст. 12.26 КоАП РФ.

В этот момент из автомобиля вышли трое пассажиров, а именно ФИО5, ФИО6 и ФИО, которые стали выражать свое недовольство по поводу остановки транспортного средства и составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО9 На требования инспекторов дорожной - патрульной службы ФИО2 и ФИО3 прекратить свои противоправные действия, а именно не мешать составлению административного протокола, последние не реагировали чем совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

дата 03 часа 00 минут ФИО дата года рождения, находясь около 

<

адрес>, корпус «В» по 

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с исполнением инспектором дорожной - патрульной службы ФИО1 своих должностных обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка, предотвращению и пресечению административных правонарушений, предусмотренных п.п. 6, 7, 8, 9, 10, 15 Должностной инструкцией инспектора дорожной - патрульной службы взвода № в составе специализированной роты дорожной - патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес>, утвержденной командиром СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по СК дата, и п.п. 6, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от дата 3-ФЗ «О полиции», будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции по задержанию ФИО8, ФИО6 и ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественных последствий и желая их наступления, с целью применения насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО10 является сотрудником дорожной - патрульной службы взвода № в составе специализированной роты дорожной - патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес>, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка, предотвращению и пресечению административных правонарушений и контроль за постоянным бесперебойным движением транспортных средств, нанесла один удар ладонью правой руки по лицу инспектору специализированной роты дорожной - патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО10, не причинив ему вреда здоровью, но вызвавших физическую боль. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО показала,что она хотела с своего знакомого попросить деньги на такси, подошла, но сотрудник полиции ее оттолкнул, она пыталась от него отмахнуться и задела рукой его лицо. Она это сделала случайно. Вину признает в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия иных участников процесса, были оглашены показания ФИО данные ею в ходе предварительного следствии в качестве подозреваемой, которая в ходе допроса в присутствии защитника показала, чтодата она находилась со своими друзьями ФИО6, ФИО8 и ФИО5 в ресторане «Лас-Вегас», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отмечали день рождения их общего друга. дата примерно в 01 час 30 минут они решили разъезжаться по домам, и примерно в 02 часа решили разъезжаться домой. За руль сел ФИО8, однако употреблял ли он спиртные напитки он сказать не может так как не следила за действиями ФИО8 Проезжая по 

<

адрес> 

<

адрес>, они обнаружили, что за ними едет машина ГИБДД, в которой находятся сотрудники полиции и требуют остановиться применяя проблесковые маячки. Увидев это, ФИО8 сразу же остановился. Сотрудники потребовали у ФИО8 документы и спросили, почему водитель не остановился, на что ФИО8 сказал, что не видел. Может пояснить, что сотрудник остановивший транспортное средство представился ФИО8, однако его фамилии она не запомнила. После проверки документов сотрудник попросил выйти ФИО8 из машины, что он и сделал и направился к патрульному автомобилю вместе с сотрудниками ДПС. Что там происходило ей неизвестно, так как она оставалась в машине. Примерно через 2 минуты вышел ФИО5 и также подошел к патрульной машине. В этот момент они поняли, что начинается какой-то конфликт, так как ФИО5, который был сильно выпившим, стал проявлять агрессию в сторону сотрудников полиции. Чтобы каким-то образом сгладить конфликт из машины вышел ФИО6, а затем и она. На улице они обнаружили, что сотрудники полиции и ФИО5 ругаются, оскорбляют друг друга, при этом сотрудник, кто именно ей неизвестно, постоянно повторял «черножопый, будешь у себя дома командовать». После этого началась потасовка, и ФИО6 стал снимать происходящее на камеру своего мобильного телефона, что также делали и сотрудники полиции. Примерно через 3 минуты приехали еще, как она помнит, 4 машины ГИБДД. В это время вокруг них начали собираться гражданские люди, которые также видели, что происходит. После чего все сотрудники начали задерживать ФИО5 применяя к нему физическую силу и специальные средства, один из сотрудников достал оружие, и как она поняла собирался стрелять. Она слышала нецензурную брань, оскорбления в адрес изначально ФИО5 и ФИО6, после чего последние стали также выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. В то время когда она подходила к ребятам, один из сотрудников, а именно ФИО2, ударил ее по лицу и послал ее на мужской половой орган, после чего она упала на землю. Может пояснить, что она не наносила ударов по лицу инспектору ДПС ФИО1 В то время когда ФИО1 стал беспричинно применять к ней насилие, выразившееся в хватании за руки, а также тогда, когда ФИО1 схватил ее за шею и попытался положить ее на багажник, ФИО2 стал беспричинно тянуть ее сзади за волосы, отчего она почувствовала сильную физическую боль. Когда ФИО1 беспричинно выкручивал ей руки, она также испытала физическую боль. В ходе допроса подозреваемой ФИО следователем следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО11 был продемонстрирован конверт из бумаги белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета, имеется пояснительная надпись, а также подписи понятых и следователя. При вскрытии данного конверта обнаружен лазерный диск формата DVD-R, «MFP354RL 260049534 6», который представлен на обозрение подозреваемой ФИО и защитнику-адвокату ФИО14 После чего следователем следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО11 воспроизведен лазерный диск формата DVD-R, с имеющимся на нем видеофайлом «00004.MTS» размером 726 МБ. На вопрос следователя подозреваемой ФИО: Что она может пояснить по существу просмотренной ею видео записи, лазерный диск DVD-R, «MFP354RL 260049534 6», с имеющимся на нем файлом, «00004.MTS» размером 726 МБ продолжительностью 08 минут 26 секунд? Подозреваемая ФИО ответила, что после осмотра видеозаписи, поясняет, что в то время когда ФИО1 хватал ее за руки она пыталась освободить свои руки, что единожды выглядело как взмах руки. По лицу ФИО1 она не попала. Считает, что ФИО1 беспричинно стал ее задерживать, так как она законов не нарушала, сопротивления не оказывала, в отношении сотрудников полиции грубой нецензурной бранью не высказывалась, она просто от негодования выражалась нецензурно, но это не касалось сотрудников полиции. (том 1 л.д. 149-157)

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО, её вина, в инкриминируемом ей деянии, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что в должности инспектора дорожно - патрульной службы СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД РФ по 

<

адрес> он состоит с апреля 2015 года. В его должностные обязанности входит осуществление охраны общественного порядка, предотвращение и пресечение административных правонарушений и контроль за постоянным бесперебойным движением транспортных средств. дата с 21 часов 00 минут, он заступил на дежурную службу, то есть до 07 часов 00 минут дата. На патрульном автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, позывной 322 совместно со инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО4, совместно с экипажем 

<

данные изъяты> в составе старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО12 и старшего лейтенанта полиции ФИО3 Он совместно со своими напарниками и вторым экипажем патрулировали 

<

адрес>. дата во время несения службы совместно с экипажем У 0306 находясь на маршруте патрулирования, согласно карточке маршрута патрулирования, осуществляя надзор за безопасностью дорожного движения и безприпятственного проезда транспортных средств, находились по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «А». В этот момент к ним, для проверки несения службы, подъехал командир взвода капитан полиции ФИО2 После чего инспектором ДПС ФИО3 была предпринята попытка остановки транспортного средства марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак О 

<

данные изъяты> регион жестом регулировщика, на что водитель данного транспортного средства проигнорировал требования сотрудника полиции и продолжил движение. Затем, инспектором ДПС ФИО3 и командиром взвода ФИО2 было осуществлено преследование указанного автомобиля, данное транспортное средство было остановлено примерно через 500 метров, за перекрестком улиц 50 лет ВЛКСМ и 

<

адрес> справа на прилегающей территории, напротив «Центра пластической хирургии и стоматологии», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, корпус «В», при помощи проблесковых маячков и специального громкоговорящего устройства. Затем он сел в свое патрульное транспортное средство, и совместно с инспектором ДПС ФИО12 и ФИО4 направился оказывать помощь. Подъехав к месту остановки автомобиля, он увидел, что между сотрудниками ГАИ и пассажирами автомобиля марки «Тойота Камри» происходит словесный конфликт, который в последующем перерос в применение физической силы со стороны пассажиров транспортного средства по отношению к сотрудникам полиции, как мне позже стало известно данных мужчин зовут ФИО6 и ФИО5, тем временем ФИО12 взял из салона автомобиля служебную видеокамеру и стал снимать происходящий конфликт на видеозапись. Как в дальнейшем выяснилось автомобиль находился под управлением ФИО8, также в салоне транспортного средства находилась девушка, как ему позже стало известно ФИО Они неоднократно просили ФИО6, ФИО5 и ФИО представиться им, а также предъявить свои документы, на что последние отвечали категорическим отказом. дата в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, пассажиры вышеуказанного автомобиля, а именно ФИО6 и ФИО5 начали активно воспрепятствовать законным требованиям сотрудников полиции, применяя физическую силу в отношении сотрудников полиции ФИО3, ФИО2 и ФИО4 В ходе задержания ФИО5 и ФИО6 стали вести себя крайне агрессивно, и оказали активное сопротивление. В ходе задержания ФИО8 к сотрудникам ДПС подошла ФИО стала воспрепятствовать их законным действиям отталкивая их от ФИО8 недавая возможности надеть на него специальные средства наручники, чем также совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После задержания ФИО5, ФИО6 и ФИО8, ФИО будучи недовольной законным действиям сотрудников полиции по задержанию ее знакомых, стала оскорблять сотрудника ДПС ФИО2 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, угрожая при этом в грубой форме применением иных действий сексуального характера к последнему. При этом ФИО постоянно повторяла, что командир взвода ФИО2 ударил ее по лицу, однако может пояснить, что этого не было и ФИО оговаривает ФИО2 В ходе задержания вышеуказанных лиц ФИО препятствовала командиру взвода ФИО2 выполнять свои должностные обязанности и постоянно хватала его за руки, на что ФИО2 оттолкнул ФИО, а не ударил как поясняет последняя. Для пресечения противоправных действий ФИО им было высказано требование о том, чтобы последняя не выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, перестала на него кидаться и успокоилась, однако последняя на его требования никак не реагировала и продолжала высказывать грубую нецензурную брань в адрес ФИО2 После чего в ходе применения специальных средств- наручников, ФИО вырвалась, повернулась к нему лицом и нанесла ему один удар ладонью правой руки по его левой щеке, отчего он почувствовал физическую боль. К ФИО физическая сила не применялась, однако были применены специальные сковывающие средства- наручники, после чего последняя была доставлена в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. (том №, л.д. 126-129)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что дата он находился со своими друзьями ФИО, ФИО8 и ФИО6 в ресторане «Лас-Вегас», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отмечали день рождения их общего друга. дата примерно в 01 час 50 минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, их автомобиль марки Тойота Камри регистрационный государственный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8 подрезал патрульный автомобиль марки «Форд фокус». Из автомобиля вышли двое сотрудников ДПС, затем из автомобиля вышел ФИО8 и начал беседовать с инспектором ДПС. Спустя некоторое время он вышел из машины и попытался узнать в чем дело, на что у него произошел конфликт с инспекторами ДПС. В ходе конфликта он не помнит, чтобы ФИО кто то наносил телесные повреждения, а также не помнит, чтобы ФИО применяла к кому то физическую силу. (том №, л.д. 93-95)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что дата он находился со своими друзьями ФИО, ФИО8 и ФИО5 в ресторане «Лас-Вегас», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отмечали день рождения их общего друга. дата примерно в 01 час 50 минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, их автомобиль марки Тойота Камри регистрационный государственный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8 подрезал патрульный автомобиль марки «Форд фокус». Из автомобиля вышли двое сотрудников ДПС, затем из автомобиля вышел ФИО8 и начал беседовать с инспектором ДПС. Спустя некоторое время он вышел из машины и попытался узнать в чем дело, на что у него произошел конфликт с инспекторами ДПС. В ходе конфликта он не помнит, чтобы ФИО кто то наносил телесные повреждения, а также не помнит, чтобы ФИО применяла к кому то физическую силу. (том №, л.д. 96-98)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что в должности инспектора дорожно - патрульной службы СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД РФ по 

<

адрес> он состоит с апреля 2010 года. В его должностные обязанности входит осуществление охраны общественного порядка, предотвращение и пресечение административных правонарушений и контроль за постоянным бесперебойным движением транспортных средств. дата с 21 часов 00 минут, он заступил на дежурную службу, то есть до 07 часов 00 минут дата. На патрульном автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, позывной 322 совместно со инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО1, совместно с экипажем 

<

данные изъяты> в составе старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО12 и старшего лейтенанта полиции ФИО3 Он совместно со своими напарниками и вторым экипажем патрулировали 

<

адрес>. дата во время несения службы совместно с экипажем У 0306 находясь на маршруте патрулирования, согласно карточке маршрута патрулирования, осуществляя надзор за безопасностью дорожного движения и безприпятственного проезда транспортных средств, находились по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «А». В этот момент к ним, для проверки несения службы, подъехал командир взвода капитан полиции ФИО2 После чего инспектором ДПС ФИО3 была предпринята попытка остановки транспортного средства марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион жестом регулировщика, на что водитель данного транспортного средства проигнорировал требования сотрудника полиции и продолжил движение. Затем, капитаном полиции ФИО2, а также инспектором ДПС ФИО3 было осуществлено преследование указанного автомобиля, данное транспортное средство было остановлено примерно через 500 метров, за перекрестком улиц 50 

<

адрес> и 

<

адрес> справа на прилегающей территории, напротив «Центра пластической хирургии и стоматологии», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, корпус «В», при помощи проблесковых маячков и специального громкоговорящего устройства. Затем он сел в свое патрульное транспортное средство, и совместно с инспекторами ДПС ФИО12 и ФИО1 направился оказывать помощь. Подъехав к месту остановки автомобиля, он увидел, что между сотрудниками ДПС и пассажирами автомобиля марки «Тойота Камри» происходит словесный конфликт, перерастающий в применение физической силы со стороны пассажиров транспортного средства по отношению к сотрудникам полиции, как ему позже стало известно данных мужчин зовут ФИО6 и ФИО5, тем временем ФИО12 взял из салона автомобиля служебную видеокамеру и стал снимать происходящий конфликт на видеозапись. Автомобиль находился под управлением ранее не знакомого ему ФИО8, также в салоне транспортного средства находилась девушка, как ему позже стало известно ФИО Они неоднократно просили ФИО6, ФИО5 и ФИО представиться им, а также предъявить свои документы, на что последние отвечали категорическим отказом. дата в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, пассажиры вышеуказанного автомобиля, а именно ФИО6 и ФИО5 начали активно воспрепятствовать законным требованиям сотрудников полиции, применяя физическую силу в отношении сотрудников полиции ФИО3, ФИО2 и ФИО1 В ходе задержания ФИО5 и ФИО6 стали вести себя крайне агрессивно, и оказали активное сопротивление. В ходе задержания ФИО8 к сотрудникам ДПС подошла ФИО стала воспрепятствовать их законным действиям отталкивая их от ФИО8 недавая возможности надеть на него специальные средства наручники, чем также совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После задержания ФИО5, ФИО6 и ФИО8, ФИО будучи недовольной законным действиям сотрудников полиции по задержанию ее знакомых, стала оскорблять сотрудника ДПС ФИО2 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, угрожая при этом в грубой форме применением иных действий сексуального характера к последнему. При этом ФИО постоянно повторяла, что командир взвода ФИО2 ударил ее по лицу, однако может пояснить, что этого не было и ФИО оговаривает ФИО2 В ходе задержания вышеуказанных лиц ФИО препятствовала командиру взвода ФИО2 выполнять свои должностные обязанности и постоянно хватала его за руки, на что ФИО2 оттолкнул ФИО, а не ударил как поясняет последняя. Для пресечения противоправных действий ФИО инспектором ФИО1 было высказано требование о том, чтобы последняя не выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, перестала кидаться и успокоилась, однако последняя на его требования никак не реагировала и продолжала высказывать грубую нецензурную брань в адрес ФИО2 После чего в ходе применения специальных средств- наручников, ФИО нанесла инспектору ДПС ФИО1 один удар ладонью правой руки по лицу, отчего он как он думает почувствовал физическую боль. К ФИО физическая сила не применялась, однако были применены специальные сковывающие средства- наручники, после чего последняя была доставлена в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. (том №, л.д. 133-136)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что в должности командира взвода дорожно - патрульной службы СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД РФ по 

<

адрес> он состоит с августа 2012 года. В его должностные обязанности входит осуществление охраны общественного порядка, предотвращение и пресечение административных правонарушений и контроль за постоянным бесперебойным движением транспортных средств, а также контроль за сотрудниками вверенного мне взвода. дата с 21 часов 00 минут, он заступил на дежурную службу, то есть до 07 часов 00 минут дата. На патрульном автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак У 0316 26 регион, позывной 316. дата примерно в 02 часа 00 минут он, для проверки несения службы, подъехал к экипажу У 306 26 регион, в составе инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО12, и экипажа У 0322 в составе инспекторов ФИО4 и ФИО1 После чего увидел, как инспектором ДПС ФИО3 была предпринята попытка остановки транспортного средства марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак 

<

***> регион жестом регулировщика, на что водитель данного транспортного средства проигнорировал требования сотрудника полиции и продолжил движение. Затем, им, а также инспектором ДПС ФИО3 было осуществлено преследование указанного автомобиля, данное транспортное средство было остановлено примерно через 500 метров, за перекрестком улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> справа на прилегающей территории, напротив «Центра пластической хирургии и стоматологии», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, корпус «В», при помощи проблесковых маячков и специального громкоговорящего устройства. Подойдя к водителю транспортного средства, инспектор ДПС ФИО3 представился ему сотрудником полиции, и попросил предъявить для проверки документы, на что водитель в грубой форме стал спрашивать причину остановки и что именно он нарушил. После чего из машины вышли два пассажира, как ему позже стало известно ФИО6 и ФИО5, и также стали проявлять агрессию в отношении инспектора ФИО3, и него высказывая в его адрес грубую нецензурную брань, в этот момент он подошел к данным и лицам и попросил прекратить свои противоправные действия, тем временем к месту подъехали инспекторы ФИО12, ФИО1 и ФИО4, а также ФИО12 взял из салона автомобиля служебную видеокамеру и стал снимать происходящий конфликт на видеозапись. Как в дальнейшем выяснилось автомобиль находился под управлением ФИО8, также в салоне транспортного средства находилась девушка, как ему позже стало известно ФИО От водителя транспортного средства исходил запах алкоголя, и по общему поведению мы поняли, что данные лица находятся в состоянии алкогольного опьянения. Затем он увидел, что инспектор ДПС ФИО4 предложил водителю пройти в патрульно- транспортное средство для прохождения административной процедуры, заключающейся в прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что данный водитель отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, начал воспрепятствовать и попытался скрыться, чем нарушил ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Они неоднократно просили ФИО6, ФИО5 и ФИО представиться им, а также предъявить свои документы, на что последние отвечали категорическим отказом. дата в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, пассажиры вышеуказанного автомобиля, а именно ФИО6 и ФИО5 начали активно воспрепятствовать законным требованиям сотрудников полиции, применяя физическую силу в отношении сотрудников полиции ФИО3, ФИО1 и ФИО4 В ходе задержания ФИО5 и ФИО6 стали вести себя крайне агрессивно, и оказали активное сопротивление. После задержания ФИО5, ФИО6 и ФИО8, ФИО будучи недовольной законным действиям сотрудников полиции по задержанию ее знакомых, стала оскорблять меня, угрожая при этом в грубой форме применением иных действий сексуального характера к нему. При этом ФИО постоянно повторяла, что он ударил ее по лицу, однако может пояснить, что этого не было и ФИО оговаривает его. В ходе задержания вышеуказанных лиц ФИО препятствовала ему выполнять свои должностные обязанности и постоянно хватала за руки, мешая задерживать лиц на что он оттолкнул ФИО, а не ударил как поясняет последняя. Для пресечения противоправных действий ФИО инспектором ФИО1 было высказано требование о том, чтобы последняя не выражалась грубой нецензурной бранью в его адрес, перестала кидаться и успокоилась, однако последняя на его требования никак не реагировала и продолжала высказывать грубую нецензурную брань в его адрес. После чего в ходе применения специальных средств- наручников, ФИО нанесла инспектору ДПС ФИО1 один удар ладонью правой руки по лицу, отчего он как он думает почувствовал физическую боль. К ФИО физическая сила не применялась, однако были применены специальные сковывающие средства- наручники, после чего последняя была доставлена в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. (том №, л.д. 141-144)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что в должности инспектора дорожно - патрульной службы СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД РФ по 

<

адрес> он состоит с августа 2012 года. В его должностные обязанности входит осуществление охраны общественного порядка, предотвращение и пресечение административных правонарушений и контроль за постоянным бесперебойным движением транспортных средств. дата с 21 часов 00 минут, он заступил на дежурную службу, то есть до 07 часов 00 минут дата. На патрульном автомобиле марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, позывной 306 совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО12, совместно с экипажем 

<

данные изъяты> в составе инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО1 и старшего лейтенанта полиции ФИО4 Он совместно со своими напарниками и вторым экипажем патрулировали 

<

адрес>. дата во время несения службы совместно с экипажем 

<

данные изъяты> находясь на маршруте патрулирования, согласно карточке маршрута патрулирования, осуществляя надзор за безопасностью дорожного движения и безприпятственного проезда транспортных средств, находились по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «А». В этот момент к ним, для проверки несения службы, подъехал командир взвода капитан полиции ФИО2 После чего им была предпринята попытка остановки транспортного средства марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак 

<

***> регион жестом регулировщика, на что водитель данного транспортного средства проигнорировал требования сотрудника полиции и продолжил движение. Затем, капитаном полиции ФИО2, а также им было осуществлено преследование указанного автомобиля, данное транспортное средство было остановлено примерно через 500 метров, за перекрестком 

<

адрес> и 

<

адрес> справа на прилегающей территории, напротив «Центра пластической хирургии и стоматологии», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>», при помощи проблесковых маячков и специального громкоговорящего устройства. Подойдя к водителю транспортного средства, он представился ему сотрудником полиции, и попросил предъявить для проверки документы, на что водитель в грубой форме стал спрашивать причину остановки и что именно он нарушил. После чего из машины вышли два пассажира, как ему позже стало известно ФИО6 и ФИО5, и также стали проявлять агрессию в отношении него, в этот момент командир взвода ФИО2 подошел к данным и лицам и попросил прекратить свои противоправные действия, тем временем к месту подъехали инспекторы ФИО12, ФИО1 и ФИО4, а также ФИО12 взял из салона автомобиля служебную видеокамеру и стал снимать происходящий конфликт на видеозапись. Как в дальнейшем выяснилось автомобиль находился под управлением ФИО8, также в салоне транспортного средства находилась девушка, как ему позже стало известно ФИО Они неоднократно просили ФИО6, ФИО5 и ФИО представиться им, а также предъявить свои документы, на что последние отвечали категорическим отказом. дата в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, пассажиры вышеуказанного автомобиля, а именно ФИО6 и ФИО5 начали активно воспрепятствовать законным требованиям сотрудников полиции, применяя физическую силу в отношении сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 и ФИО4 В ходе задержания ФИО5 и ФИО6 стали вести себя крайне агрессивно, и оказали активное сопротивление. В ходе задержания ФИО8 к сотрудникам ДПС подошла ФИО стала воспрепятствовать их законным действиям отталкивая их от ФИО8 недавая возможности надеть на него специальные средства наручники, чем также совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После задержания ФИО5, ФИО6 и ФИО8, ФИО будучи недовольной законным действиям сотрудников полиции по задержанию ее знакомых, стала оскорблять сотрудника ДПС ФИО2 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, угрожая при этом в грубой форме применением иных действий сексуального характера к последнему. При этом ФИО постоянно повторяла, что командир взвода ФИО2 ударил ее по лицу, однако может пояснить, что этого не было и ФИО оговаривает ФИО2 В ходе задержания вышеуказанных лиц ФИО препятствовала командиру взвода ФИО2 выполнять свои должностные обязанности и постоянно хватала его за руки, на что ФИО2 оттолкнул ФИО, а не ударил как поясняет последняя. Для пресечения противоправных действий ФИО инспектором ФИО1 было высказано требование о том, чтобы последняя не выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, перестала кидаться и успокоилась, однако последняя на его требования никак не реагировала и продолжала высказывать грубую нецензурную брань в адрес ФИО2 После чего в ходе применения специальных средств- наручников, ФИО нанесла инспектору ДПС ФИО1 один удар ладонью правой руки по лицу, отчего он как он думает почувствовал физическую боль. К ФИО физическая сила не применялась, однако были применены специальные сковывающие средства- наручники, после чего последняя была доставлена в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. (том №, л.д. 137-140)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12., из которых следует, что в должности старшего инспектора дорожно - патрульной службы СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД РФ по 

<

адрес> он состоит с августа 2012 года. В его должностные обязанности входит осуществление охраны общественного порядка, предотвращению и пресечению административных правонарушений и контроль за постоянным бесперебойным движением транспортных средств. дата с 21 часов 00 минут, он заступил на дежурную службу, то есть до 07 часов 00 минут дата. На патрульном автомобиле марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, позывной 306 совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО3, совместно с экипажем 

<

данные изъяты> в составе инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО1 и старшего лейтенанта полиции ФИО4 Он совместно со своими напарниками и вторым экипажем патрулировали 

<

адрес>. дата во время несения службы совместно с экипажем 

<

данные изъяты> находясь на маршруте патрулирования, согласно карточке маршрута патрулирования, осуществляя надзор за безопасностью дорожного движения и безприпятственного проезда транспортных средств, находились по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «А». В этот момент к ним, для проверки несения службы, подъехал командир взвода капитан полиции ФИО2 После чего инспектором ДПС ФИО3 была предпринята попытка остановки транспортного средства марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион жестом регулировщика, на что водитель данного транспортного средства проигнорировал требования сотрудника полиции и продолжил движение. Затем, капитаном полиции ФИО2, а также ФИО3 было осуществлено преследование указанного автомобиля, данное транспортное средство было остановлено примерно через 500 метров, за перекрестком 

<

адрес> и 

<

адрес> справа на прилегающей территории, напротив «Центра пластической хирургии и стоматологии», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, корпус «В», при помощи проблесковых маячков и специального громкоговорящего устройства. Затем я сел в свое патрульное транспортное средство, и совместно с инспектором ДПС ФИО1 и ФИО4 направился оказывать помощь. Подъехав к месту остановки автомобиля, он увидел, что между сотрудниками ГАИ и пассажирами автомобиля марки «Тойота Камри» происходит словесный конфликт, перерастающий в применение физической силы со стороны пассажиров транспортного средства по отношению к сотрудникам полиции, как ему позже стало известно данных мужчин зовут ФИО6 и ФИО5, тем временем он взял из салона автомобиля служебную видеокамеру и стал снимать происходящий конфликт на видеозапись. Как в дальнейшем выяснилось автомобиль находился под управлением ФИО8, также в салоне транспортного средства находилась девушка, как ему позже стало известно ФИО Данным лицам неоднократно были высказаны требования о предъявлении документов удостоверяющих личность, однако последние отвечали категорическим отказом. дата в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, пассажиры вышеуказанного автомобиля, а именно ФИО6 и ФИО5 начали активно воспрепятствовать законным требованиям сотрудников полиции, применяя физическую силу в отношении сотрудников полиции ФИО3, ФИО2 ФИО4 и ФИО1 В ходе задержания ФИО5 и ФИО6 стали вести себя крайне агрессивно, и оказали активное сопротивление. В ходе задержания ФИО8 к сотрудникам ДПС подошла ФИО стала воспрепятствовать их законным действиям отталкивая их от ФИО8 недавая возможности надеть на него специальные средства наручники, чем также совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После задержания ФИО5, ФИО6 и ФИО8, ФИО будучи недовольной законным действиям сотрудников полиции по задержанию ее знакомых, стала оскорблять сотрудника ДПС ФИО2 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, угрожая при этом в грубой форме применением иных действий сексуального характера к последнему. При этом ФИО постоянно повторяла, что командир взвода ФИО2 ударил ее по лицу, однако может пояснить, что этого не было и ФИО оговаривает ФИО2 В ходе задержания вышеуказанных лиц ФИО препятствовала командиру взвода ФИО2 выполнять свои должностные обязанности и постоянно хватала его за руки, на что ФИО2 оттолкнул ФИО, а не ударил как поясняет последняя. Для пресечения противоправных действий ФИО инспектором ФИО1 было высказано требование о том, чтобы последняя не выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, перестала кидаться и успокоилась, однако последняя на его требования никак не реагировала и продолжала высказывать грубую нецензурную брань в адрес ФИО2 После чего в ходе применения специальных средств- наручников, ФИО нанесла инспектору ДПС ФИО1 один удар ладонью правой руки по лицу, отчего он как он думает почувствовал физическую боль. К ФИО физическая сила не применялась, однако были применены специальные сковывающие средства- наручники, после чего последняя была доставлена в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. (том №, л.д. 99-102)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что дата он находился со своими друзьями ФИО6, ФИО5 и ФИО в ресторане «Лас-Вегас», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отмечали день рождения их общего друга. дата примерно в 01 час 30 минут они решили разъезжаться по домам, и примерно в 02 часа вызвали «трезвого водителя», чтобы он отвез их домой на его автомобиле, однако последний так и не приехал, после чего он решил поехать самостоятельно, так как был не сильно пьяным, а именно выпил 2 стакана пива. Проехав немного, они обнаружили, что за ними едет машина ГИБДД, в которой находятся сотрудники полиции и требуют остановиться. После чего он сразу же остановился. Сотрудники потребовали документы и спросили, почему он не остановился, на что он сказал, что не видел. После проверки документов сотрудник попросил его выйти из машины, что он и сделал и направился к патрульному автомобилю. Так у них произошел конфликт с сотрудникам ДПС, который перешел в применение физической силы. Может пояснить, что после того как их задержали, его положили на асфальт лицом вниз и он не видел всего вокруг него происходящего, но слышал как кричала ФИО. Так как он лежал лицом вниз он не видел, чтобы ФИО кто либо бил, а также не видел, что бы ФИО на кого либо нападала. (том №, л.д. 145-147)

Кроме того, вина подсудимой ФИО в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом выемки от дата, согласно которой у свидетеля ФИО12 был изъят DVD-R диск с видеозаписью противоправных действий ФИО от дата. (том №, л.д. 106-109)

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому DVD-R диск с видеозаписью противоправных действий ФИО от дата был осмотрен. В ходе просмотра указанной видеозаписи было установлено, что ФИО применила физическую силу в отношении инспектора ДПС ФИО1 (том №, л.д. 110-117)

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшим ФИО1 и подозреваемой ФИО, согласно которой ФИО1 подтвердил свои показания о том, что ФИО применила к нему физическую силу ударив его ладонью по лицу. (том №, л.д. 168-173)

- заключением эксперта № от дата, согласно которому в ходе проведения экспертизы у ФИО1 каких либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также их следов в области головы, туловища, конечностей не отмечено. (том №, л.д. 63-65)

Иными документами:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому дата в 03 часа 00 минут, находясь на прилегающем участке проезжей части, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> «В», ФИО применила физическую силу в отношении инспектора дорожной - патрульной службы взвода № в составе специализированной роты дорожной - патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 (том №, л.д. 8)

- постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата, согласно которому ФИО была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа, в размере 500 рублей. (том №, л.д. 92)

- выпиской из приказа о назначении на должность № л/с от дата, согласно которой ФИО1 был назначен на должность инспектора (дорожно- патрульной службы) взвода № в составе специализированной роты дорожно- патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес>. (том №, л.д. 20)

- должностной инструкцией инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по 

<

адрес>, утвержденная дата командиром СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО13, согласно которой ФИО1, является представителем власти, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от его в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов. (том №, л.д. 17-19)

- светокопией книги постовой ведомости расстановки нарядов дорожно- патрульной службы, согласно которой, дата с 21 часа 00 минут до дата 07 часов 00 минут, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 заступили на дежурную службу. (том №, л.д. 22-23) 

Сторона защиты представила следующие письменные доказательства: светокопия свидетельства о рождении ребенка (том 1 л.д. 73), требование ГИАЦ (том 1 л.д. 69), требование ИЦ (том 1 л.д. 70), светокопия паспорта (том 1 л.д. 71-72), ответ на запрос СККСПБ № (том 1 л.д. 75), ответ на запрос СКНД (том 1 л.д. 77), характеристика (том 1 л.д. 80).

Анализируя собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО, данные в ходе предварительного следствия, в части не признания вины в инкриминируемом ей деянии, утверждает, что по лицу ФИО1 она не попала. Считает, что ФИО1 беспричинно стал ее задерживать, так как она законов не нарушала, сопротивления не оказывала, в отношении сотрудников полиции грубой нецензурной бранью не высказывалась, данные её утверждения опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в частности, подробными, последовательными показаниями на всем протяжении предварительного следствия потерпевшего ФИО1, а также свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО12. подтвердивших факт нанесения ФИО инспектору ДПС ФИО1 удара ладонью правой руки по лицу, отчего он почувствовал физическую боль.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, не помнит, чтобы ФИО применяла к кому то физическую силу, не верит этим показаниям, считает, что они даны ею с целью ввести суд в заблуждение и помочь подсудимой уйти от ответственности за содеянное.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе предварительного следствия потерпевшего ФИО1, а также свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО12., поскольку их показания являются последовательными, логичны, и не противоречивы, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного ФИО преступления, а также с другими доказательствами, такими как: протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, рапортом об обнаружении признаков преступления, заключением эксперта, при дачи показаний в ходе предварительного следствия потерпевший и свидетели достаточно полно и уверенно воспроизводят все обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что допрошенные по делу потерпевший ФИО1 и свидетели: ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО12. ранее с подсудимой знакомы не были, не ссорились с ней, неприязненных отношений к ней не испытывали, в виду чего, по мнению суда, у потерпевшего и свидетелей не имеется никаких оснований для оговора подсудимой, как и не имеется заинтересованности в исходе дела путем обвинения подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния. 

Показания потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела. 

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимой преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает. 

Заключение экспертизы, проведенной по делу, дано соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оно обосновано, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает, поэтому суд расценивает его как полноценный источник доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и иных документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО подлежат квалификации по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, её семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО совершила преступление относящееся к категории средней тяжести, направленное против порядка управления. 

Как личность подсудимая характеризуется следующим образом:

ФИО по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не судима, имеет постоянное место жительство, не работает, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка. признание вины раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание ФИО обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, её жизни, предшествующей совершению данного преступления, отношения к содеянному, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, без изоляции от общества, дав возможность подсудимой ФИО. в условиях проживания вне изоляции доказать свое исправление и перевоспитание на благо общества, в виду чего назначает подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

При этом суд полагает, что в отношении подсудимой должен быть применен достаточный испытательный срок, чтобы она своим поведением могла показать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО в виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев считать 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: - DVD-R диск с видеозаписью противоправных действий ФИО от дата, изъятый дата в ходе выемки у свидетеля ФИО12, - по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Н. Журавлева