...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.06.2021 г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заикиной Е. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральная налоговая службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В обоснование иска указано, что согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей административный ответчик ФИО1 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.346.28 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является налогоплательщиком единого налога на вмененный доход. 

Налогоплательщиком предоставлены в налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход за1, 2,3 квартал 2014 года.

Мировым судьей по заявлению Инспекции вынесены судебные приказы о взыскании с должника единого налога на вменный доход за 1, 2, 3, квартал 2014 года.

Обязанность по уплате сумм налога исполнена в ходе исполнения исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Обязанность по уплате налога налогоплательщиком исполнена с нарушением установленного налоговым законодательством сроки.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый органом начислены пени в размере 4 088 руб. 69 коп.

Ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход в сумме 4 088 руб. 69 коп.

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление в порядке ст. 46 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.157 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 46 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска административным ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход в сумме 4 088 руб. 69 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход муниципального бюджета города Ноябрьска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ворошиловград, проживающей по адресу: Ямало – Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход в сумме 4 088 руб. 69 коп.

Налог должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

...

...

...

...

...

...

...

...

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ворошиловград, проживающей по адресу: Ямало – Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Суда Ямало – Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа. 

Судья Е. В. Бажева