ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 мая 2017 г.

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания 

<

ФИО>5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО>6,

подсудимого 

<

ФИО>3,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора 

<

адрес>» 

<

адрес> коллегии адвокатов 

<

ФИО>8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

ФИО>2 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого 

<

дата> Икрянинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 

<

данные изъяты> часам обязательных работ, 

<

дата> снят с учета филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, с связи с отбытием наказания по приговору от 

<

дата>, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата>, примерно в 14 часов 50 минут, 

<

ФИО>3, находясь по месту своего проживания, в 

<

адрес>, воспользовавшись информационно-коммуникационной сетью Интернет, в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», заказал у неустановленного лица наркотическое средство за 

<

данные изъяты> рублей, при этом получив сообщение с реквизитами для перевода денежных средств с использованием платежной системы «QIWI». 

После чего, примерно в 14 часов 55 минут, посредством платежной системы «QIWI» 

<

ФИО>3 перевел 

<

данные изъяты> рублей на счет неустановленного абонента, получив от неустановленного лица на используемый им мобильный телефон смс-сообщение, содержащее сведения о месте нахождения закладки (тайника) с наркотическим средством, по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> примерно в 16 часов 5 минут 

<

ФИО>3, следуя инструкции содержащейся в смс-сообщении от неустановленного лица, находясь в подъезде 

<

номер> 

<

адрес>, обнаружил в монтажной коммуникационной коробке закладку (тайник) с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,44 г, которое незаконно приобрел и стал незаконно хранить без цели сбыта в кармане надетой на нем куртки до 16 часов 30 минут 

<

дата>, после чего, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции, выкинул вышеуказанное наркотическое средство на землю, которое в период с 17 часов 5 минут до 18 часов 12 минут 

<

дата> было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый 

<

ФИО>3 с предъявленным ему обвинением согласился при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый 

<

ФИО>3 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен. 

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное 

<

ФИО>3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия 

<

ФИО>3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 

<

дата> 

<

номер> диагностированное у 

<

ФИО>3 наркологами «злоупотребление опиатами» не достигает степени выраженности зависимости от указанного наркотического средства, следовательно, в лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании 

<

ФИО>3 в настоящее время не нуждается. 

При решении вопроса о возможности применения ст. 82.1 УК РФ суд установил, что 

<

ФИО>3 добровольно курс лечения от наркомании не проходил, и в настоящее время такого желания не изъявляет, наркозависимым себя не считает. В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения к 

<

ФИО>3 ст. 82.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, болезненное состояние психики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает что 

<

ФИО>3 имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору 

<

ФИО>2 районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление 

<

ФИО>3 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> г, смывы с ладонных поверхностей левой и правой рук и ногтевые срезы 

<

ФИО>3, а также смывы с ладонных поверхностей левой и правой рук и ногтевые срезы 

<

ФИО>7, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО>3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения 

<

ФИО>3 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> г, смывы с ладонных поверхностей левой и правой рук и ногтевые срезы 

<

ФИО>3, а также смывы с ладонных поверхностей левой и правой рук и ногтевые срезы 

<

ФИО>7, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.С. ЖОГИН