Производство № 2а-2029/2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Лобановой Н.Е.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> – Простокишина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «

<

адрес>» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «

<

адрес>» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что ФИО1, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был осужден Белогорским городским судом 

<

адрес> ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ (3 эпизода), с применением 

<

данные изъяты> УК РФ. Решением Ванинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из исправительного учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. Решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные ограничения. За время нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется посредственно. Официально не трудоустроен, на проводимые беседы профилактического характера реагирует, должных выводов не делает. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Учитывая совершение неоднократных и злостных административных правонарушений в период административного надзора, МО МВД России «

<

адрес>» просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения: 1) обязательная явка 

<

данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания.

В судебное заседание не явились представитель административного истца МО МВД России «

<

адрес>», административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлений, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Из заявления административного ответчика ФИО1, следует, что с заявленными требованиями он согласен.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

Решением Ванинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> с установлением административных ограничений: 1) обязательная явка 

<

данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения: 1) обязательная явка 

<

данные изъяты> в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; 3) запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; 4) запрета посещения мест культурно-массовых мероприятий (парки, площади, скверы) и участия в указанных мероприятиях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являясь поднадзорным лицом в течение одного года совершил административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данным фактам были вынесены постановления, которыми ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений и подвергнут административному наказанию (по каждому факту совершенного административного правонарушения). Названные постановления не оспорены и вступили в законную силу. 

В соответствии с требованиями ч.1, 2 ст.4, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывая личность ФИО1, что в течение одного года совершил боле двух административных правонарушений против порядка управления, в настоящее время срок административного надзора не истек, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенных административных правонарушений, суд находит заявление МО МВД России «

<

данные изъяты>» об установлении дополнительных административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «

<

адрес>» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка 

<

данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

Решение суда в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.