Дело №1-195/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Сафиуллина Р.Р. 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Зеленодольского филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан ФИО4, ФИО6, ФИО7, представивших удостоверение и ордер,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> РТ по части 1 статьи 117 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> РТ по части 1 статьи 117 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу 7 дням ограничения свободы. Постановлением мировым судьей судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком 10 месяцев 6 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> РТ по пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам ограничения свободы. Постановлением мировым судьей судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком 7 месяцев 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ... ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражи при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО2, ФИО3 и ФИО1, действуя по предварительному сговору между собой, при этом ФИО2 и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Татарстан, принадлежащей ФИО12, с помощью принесенных с собой гвоздодера и ножовки отжали входную дверь, незаконно проникли внутрь квартиры, демонтировали крепление пластикового окна и похитили пластиковый стеклопакет, причинив потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут ФИО2, ФИО3 и ФИО1, действуя по предварительному сговору между собой, при этом ФИО2 и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Татарстан, принадлежащей ФИО13, с помощью принесенного с собой гвоздодера сломали крепление входной металлической двери, демонтировали дверь, незаконно проникли внутрь квартиры, похитили металлическую дверь, причинив потерпевшему ФИО13 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО2, ФИО3 и ФИО1, действуя по предварительному сговору между собой, при этом ФИО2 и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникли в 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Татарстан, принадлежащую ФИО14, с помощью принесенных с собой гвоздодера и ножовки демонтировали крепление пластикового окна и похитили пластиковый стеклопакет, причинив потерпевшей ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными себя в совершении преступлений признали полностью, согласились с объемом предъявленного им обвинения и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимым понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. 

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом личности подсудимых, исходя из их поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, их психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1, ФИО2, ФИО3 судом признаются вменяемыми в совершении инкриминируемых им деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по эпизодам хищения имущества у ФИО8 и ФИО9 как преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, т.е. ... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а по эпизоду хищения имущества ФИО13 как преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, т.е. ... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимых: ФИО1 характеризуется отрицательно по месту жительства, ФИО2 и ФИО3 по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Все подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоят. ФИО1 ранее судим, ФИО2 и ФИО3 – не судимы, также суд учитывает состояние здоровья подсудимых и состояние здоровья их близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд учитывает подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в силу пункта «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимых в содеянном. Кроме того суд учитывает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ подсудимому ФИО1 наличие у него малолетних детей, а подсудимому ФИО5 в силу части 2 статьи 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд учитывает подсудимым ФИО3 и ФИО2 в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимых существенно повлияло на характер их действий при совершении указанных преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимых, роль каждого из них в совершении преступлений, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённых подсудимыми преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, исправление подсудимых возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом суд, учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства у подсудимых, считает возможным назначить наказание условно, а также не назначить дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), и назначить им наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по эпизодам хищения имущества у ФИО12 и ФИО14 в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев по каждому преступлению.

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у ФИО13 в виде лишения свободы сроком один год пять месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок три года. Возложить на каждого осужденного в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не покидать место своего жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковый стеклопакет размером 2230х1320 мм, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО16 оставить у потерпевшей, металлическую дверь, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО17 оставить у потерпевшего, пластиковый стеклопакет размером 1320х580 мм, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО15 оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: