61RS0007-01-2020-003391-25

Решение

г.Ростов-на-Дону 02 сентября 2020 года 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

с участием:

ФИО1,

рассмотрев жалобу на постановление Административной комиссии при администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону № от 20 мая 2020 года

о привлечении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Батайске Ростовской области, гражданина РФ, проживающего по адресу:

<

адрес>,

к административной ответственности по ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года №273-ЗС «Об административных правонарушениях»,

Установил:

Постановлением Административной комиссии при администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону № от 20 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года №273-ЗС «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей. 

ФИО1 подал жалобу в суд, в которой просит данное постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что в действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ему не принадлежит транспортное средство, значащееся припаркорввным в зоне платной парковки более 15 минут без внесения оплаты.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил отменить оспариваемое постановление, настаивая на том, что данное правонарушение им не совершалось.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Статья 5.3 Областного закона Ростовской области №273-ЗС от 25 октября 2002 года «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Привлекая к административной ответственности ФИО1, административный орган исходил из установленных обстоятельств о том, что 24 марта 2020 года, на парковке №3028, расположенной по адресу: г.Ростов-на-Дону, пл.Театральная, №3, в период времени с 08 часов 41 минуты до 09 часов 12 минут, водитель транспортного средства государственный регистрационный знак № регион ФИО1 осуществил парковку в названной зоне платной парки более 15 минут без внесения платы за пользование таковым парковочным местом (л.д.16).

Данные обстоятельства значатся подтвержденными: фототаблицей (л.д.17) и сведениями, полученными из подразделения органов полиции о том, что автомобиль с государственным регистрационным знаком № регион принадлежит ФИО1(л.д.18, 19-20). Непосредственно на месте происшествия ФИО1 по этому поводу не опрашивался.

Однако, из дополнительно полученных документов однозначно усматривается, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком № регион принадлежит ФИО3 и в собственности у ФИО1 этот автомобиль никогда не находился (л.д.34-35, 42-51). Более того, из подразделения органов полиции получены сведения о том, что в Административную комиссию Пролетарского района г.Ростова-на-Дону ранее были ошибочно предоставлены данные о том, что названное транспортное средство принадлежит ФИО1 (л.д.53-56). Также достоверно установлено, что ФИО1 по март 2018 года владел другим транспортным средством, со сходным регистрационным знаком 

<

***> регион (по делу значится Т216УЕ 161 регион).

Системный анализ всех имеющихся материалов позволяет сделать вывод о том, что жалоба ФИО1 является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Значится, что ФИО1 пропустил срок на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности по уважительным причинам (л.д.5-8, 12-13 и 39). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КРФ об АП, судья – 

Решил:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления Административной комиссии при администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону №139 от 20 мая 2020 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года №273-ЗС «Об административных правонарушениях».

Постановление Административной комиссии при администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону №139 от 20 мая 2020 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года №273-ЗС «Об административных правонарушениях» отменить в связи с отсутствием в действиях данного лица состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: