Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г.

<

адрес>

Зольский районный суд Кабардино Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Топалова И.Х.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Местной администрации с.

<

адрес> муниципального района КБР о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Местной администрации с.

<

адрес> муниципального района КБР о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО1 и СХПК «Этоко» заключены договоры займа денежных средств в сумме № рублей и № рублей, по условиям которых в случае невозврата денежных средств, заемщик СХПК «№» передает займодавцу силосные ямы площадью 

<

данные изъяты>.

Вышеуказанные денежные средства были предоставлены СХПК «Этоко» на приобретение ГСМ, запасных частей, семян удобрений, а также средств защиты растений, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, заемные денежные средства не были возвращены ей, займодавцу в установленный договором срок, по распоряжению руководства СХПК «№» от ДД.ММ.ГГГГ по акту ей были переданы обусловленные договором силосные ямы.

Со времени предоставления займа прошло более 16 лет, заемщик СХПК «Этоко» в настоящее время не существует, правопреемника у него нет, властные полномочия на территории, где располагался заемщик СХПК «Этоко», осуществляется Местной администрацией с.

<

адрес> муниципального района КБР, которая не имеет претензий к указанной недвижимости, она же фактически владеет силосными ямами, но не имеет права распоряжения ими, так как юридически её права не оформлены.

Стоимость названных объектов недвижимости, с учётом их обветшалого состояния, определяется не более чем в № рублей.

На основании изложенного и со ссылкой на нормы действующего законодательства просит суд признать за ней, ФИО1 право собственности на силосную яму площадью 

<

данные изъяты>.

Истица ФИО1 в судебном заседании просила суд удовлетворить её исковые требования по изложенным в нём основаниям и установить, что решение является основанием для государственной регистрации её права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним.

Представитель ответчика - Местной администрации с.

<

адрес> муниципального района КБР - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, - «В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Учитывая, что ответчик признал иск, суд принял признание иска ответчиком, иск должен быть удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Местной администрации с.

<

адрес> муниципального района КБР о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество - силосные ямы площадью 

<

данные изъяты>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд КБР через Зольский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья Зольского 

районного суда КБР И.Х. Топалов

Согласовано: И.Х. Топалов