Дело № 2-497/2025

УИД 75RS0024-01-2025-000869-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к П.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 01 декабря 2023 года Банк ВТБ (ПАО) и П.В.А. заключили кредитный договор № № по условиям которого, банк предоставил заёмщику кредит в размере 575000 руб. Согласно договора Заёмщика присоединился к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия кредита в ВТБ (ПАО), согласно которым банк обязался предоставить заёмщику кредит, а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку в соответствии с вышеуказанным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 15.08.2025 в размере 688169,42 руб. По решению Банка задолженность по пени взыскивается с заёмщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. С учётом вышеуказанного общая сумма задолженности составляет 674313,35 руб., из которых: задолженность по основному долгу 551054,23 руб., задолженность по плановым процентам 121719,57 руб., задолженность по пени на просроченные проценты 1307,34 руб., задолженность по пени на просроченный основной долг 232,21 руб.. 

Просит взыскать с ответчика П.В.А. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 01.12.2023 года по состоянию на 15.08.2025 года в размере 674313,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18486 руб. 

Истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Представитель истца по доверенности Р.И.Е., при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик П.В.А., будучи надлежащим образом и своевременно извещён о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, представителя не направил.

Согласно данных МВД России, представленных по запросу суда, П.В.А., зарегистрирован с 17.05.2011 года по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 46).

Судебные извещения, неоднократно направленные П.В.А. по месту его регистрации, жительства возвращены из почтового отделения в связи с истечением срока хранения.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Абзац 8 статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства (месту пребывания) является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства (места пребывания), поэтому местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Обстоятельства получения (неполучения) корреспонденции по адресу регистрации гражданина зависят от него самого, поскольку, зная о невозможности получения им корреспонденции по месту регистрации, он должен самостоятельно принять меры к получению направленной ему корреспонденции с целью добросовестного исполнения обязательств перед третьими лицами, например путем оформления доверенности на уполномоченное лицо на получение корреспонденции, сообщения нового адреса в почтовый орган для пересылки корреспонденции.

В соответствии с ч. 5 ст. 123 ГПК РФ в случае, если адрес или место жительства ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик П.В.А. был своевременном и надлежащим образом извещен судом о дате и времени рассмотрения настоящего дела по последнему известному месту жительства, по месту его регистрации.

Судом, с учётом мнения истца, определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Установлено, что 01 декабря 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и П.В.А. был заключен кредитный договор № № посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания (л.д.12-14). 

Согласно п.п. 1,2 кредитного договора сумма кредита составила 575000 руб. на срок 84 месяца, дата предоставления кредита 01.12.2023, дата возврата кредита 02.12.2030.

Пунктом 4 кредитного договора определена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,20 % годовых. 

Пунктом 6 кредитного договора установлены количество, размер и периодичность платежей заемщика по кредитному договору в количестве 84 ежемесячных платежей в размере 13966,68 руб. (кроме первого платежа, размер первого платежа 16431,60 руб.).

Пунктом 10 кредитного договора определена обязанность заёмщика не позднее 5 (пяти) рабочих дней до даты 2-го ежемесячного платежа предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства, приобретаемого за счёт кредита и соответствующего требованиям.

Пунктом 11 кредитного договора определена цель использования кредита на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки. 

Пунктом 17 кредитного договора определен банковский счет для предоставления кредита №.

В соответствии с пунктом 14, заёмщик согласен с правилами автокредитования (общих условий).

Пунктом 20 кредитного договора определено, что банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в течении трёх рабочих дней с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 23, кредитный договор состоит из правил автокредитования кредитования (Общие условия) и настоящих индивидуальных условий, и считается заключённым в дату подписания заёмщиком и банком настоящих индивидуальных условий.

Кредитный договор подписан заемщиком посредством системы Банка ВТБ-Онлайн, путем введения кода подтверждения, направленного в SMS-сообщении.

Доказательств тому, что кредитный договор на определенных сторонами условиях фактически не был заключен, был признан незаключенным либо недействительным, суду не представлено. 

Факт заключения кредитного договора на определенных в нем условиях ответчиком П.В.А. фактически не оспаривался. 

01 декабря 2023 года были зачислены на счет №, отрытый на имя П.В.А., денежные средства в размере 545000 руб. согласно кредитному договору № №.

Из расчета задолженности по кредитному договору № № от 01.12.2023 года следует, что ответчиком П.В.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 15.08.2025 составил 688169,42 руб., из которых: задолженность по основному долгу 551054,23 руб., задолженность по процентам, пени 137115,19 руб. (л.д. 10-11). В период пользования кредитом заемщик производил платежи в погашение задолженности. 

11 июля 2025 года Банк ВТБ (ПАО) направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором, в числе прочих, просил погасить задолженность, по кредитному договору № № от 01.12.2023 года, размер которой по состоянию на 26.06.2025 года составил 653442,28 руб., в том числе: просроченный основной долг 15547,37 руб., текущий основной долг 535506,86 руб., просроченные проценты 92712,91 руб., пени 9675,14 руб.(л.д. 38).

Ответчик П.В.А. мер к погашению возникшей задолженности не предпринял, требование банка о досрочном истребовании задолженности оставил без удовлетворения, доказательств оплаты или частичной оплаты задолженности по кредитному договору суду не представил, как и не представил альтернативного представленному истцом расчёта задолженности. 

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено и судом не добыто.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18486 руб., которая подлежит взысканию с ответчика П.В.А. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с П.В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ИНН №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 01.12.2023 года № № на 15.08.2025 г. в размере 674313 (шестьсот семьдесят четыре тысячи триста тринадцать) рублей 35 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 551054,23 руб., задолженность по плановым процентам 121719,57 руб., задолженность по пени на просроченные проценты 1307,34 руб., задолженность по пени на просроченный основной долг 232,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18486 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева

Решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2025 года.