Дело № 2-151/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Петухове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Первоначально в суд с иском обратился ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 105287 рублей и судебные расходы в сумме 28305 рублей 74 копейки. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения, предметом которых являлся займ в размере 105287 рублей. Он передал ответчику вышеназванные денежные средства, о чём ему предоставлена собственноручно написанная расписка о получении денежных средств ответчиком.Ответчик, согласно расписке, обязался отдать полученные денежные средства до марта 2018 года, производя платежи равными долями каждый календарный месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме по 35000 рублей.Однако он не получал от ответчика никаких денежных средств и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.Расписка, написанная ответчиком собственноручно, позволяет установить долговые обязательства между истцом и ответчиком, поскольку в расписке присутствуют необходимые элементы, а именно ссылка на данные сторон, включая паспорт ответчика, передача истцом денежных средств ответчику и гарантия их возврата.В силу юридической неграмотности, он ДД.ММ.ГГГГ заключил договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым им были оплачены услуги в размере 25000 тысяч рублей 00 копеек.

Согласно поданному уточненному иску, поступившему в адрес суда, аналогичного содержания и содержащему аналогичные требования к ответчику, заявленные по тем же основаниям, правильная фамилия истца ФИО1, что подтверждается копией его паспорта, приложенного к уточненному иску. В связи с чем, судом уточнены данные истца и определено, что иск подан ФИО1.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном ходатайстве, поступившем в адрес суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С заявленными исковыми требованиями согласен. 

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа, и в первую очередь, заёмные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путём составления расписки и (или) иного документа, удостоверяющего передачу денег или заёмных вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заёмщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исследуя доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в обоснование исковых требований истцом представлены допустимые доказательства.

Как следует из имеющейся в материалах дела расписки, ФИО2 взял у истца деньги в долг в сумме 105287 рублей. Деньги обязался отдать до ДД.ММ.ГГГГ, платежи обязался производить равными долями каждый календарный месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме по 35000 рублей. Указанная расписка, как следует из содержания иска, написана ответчиком собственноручно, что не оспаривалось ответчиком в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключён договор займа, по которому ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 105287 рублей.

Согласно представленной расписке, ФИО2 обязался возвращать сумму долга истцу ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме по 35000 рублей, и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку договором займа было предусмотрено, что денежные средства были переданы заёмщиком займодавцу, ответчик должен был приступить к исполнению обязательства по возврату денег с ДД.ММ.ГГГГ, и обязан был возвратить ФИО1 сумму займа в размере 105287 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела ФИО2 сумму долга не погашал. Следовательно, невозвращенная сумма долга составляет 105287 рублей. 

Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

Поскольку ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств в подтверждение того, что им исполнено денежное обязательство перед истцом полностью, а в силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 105287 рублей. В связи с чем, исковое требование истца ФИО1 подлежит удовлетворению в заявленном размере, то есть в сумме 105287 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Учитывая, что истцом при подаче иска были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 3305 рублей 74 копейки, что подтверждается квитанцией на л.д. 4, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены судом в полном объёме. 

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, в обоснование понесённых им расходов представил договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) и расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей (л.д. 13).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из представленного договора оказания юридических услуг на л.д. 11-12 (п. 1.1) следует, что заказчик обязуется по заданию заказчика осуществить оказание юридических услуг, связанных с представлением интересов заказчика в Смоленском районном суде Алтайского края, в том числе, обязуется: подготовить исковое заявление в суд, подготовить комплект документов, являющийся приложением к исковому заявлению; участвовать в судебных заседаниях в качестве представителя заказчика и по желанию заказчика; осуществлять подготовку ходатайств, запросов и прочих документов, необходимых для надлежащей защиты интересов заказчика; по поручению заказчика участвовать в переговорах с ответчиком, в том числе по предмету заключения мирового соглашения и передать исполнительный лист судебным приставам на исполнение. 

Учитывая конкретные обстоятельств дела, соотносимость с объектом защищаемого права, объём оказанных юридических услуг, небольшую сложность дела, а также то, что представитель истца не принимал участие в судебных заседаниях, суд полагает признать разумным пределом понесённых расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 105287 рублей в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3305 рублей 74 копейки и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. Всего в сумме 113592 рубля 74 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца. 

Судья В.Д. Прохорова