Дело № 2- 396/2023 г.

73RS0006-01-2023-000491-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Барыш Ульяновской области 

Барышский городской суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И., 

при секретаре Сехно Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении Соглашения № 2165111/0044 от 24.03.2021 г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и У*З.А., взыскании задолженности по Соглашению за счёт наследственного имущества У*З.А., и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» (уточнённом в последствие) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении Соглашения № 2165111/0044 от 24.03.2021 г., заключенного с У*З.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по Соглашению в размере 91 187 руб. 32 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 452 руб. 00 коп. за счёт наследственного имущества У*З.А.. Мотивируя свои требования истец указал, что 24.03.2021 года между истцом и У*З.А.. было заключено Соглашение № 2165111/0044. По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а Заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 15,5% годовых (п. 1 и 4 раздела 1 Кредитного договора). Срок возврата кредита – не позднее 18.04.2024 года. Выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт Заёмщика. В соответствии с договором, дата платежа – 10 число, способ платежа: аннуитетные платежи. Погашение кредита производится путём пополнения текущего счета наличным/безналичным путём. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской со счета Заёмщика и банковским ордером. Кредитные обязательства У*З.А. по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, в результате чего, по состоянию на 24.08.2023 года перед Банком образовалась задолженность по основному долгу 77 821 руб. 09 коп., просроченному основному долгу в размере 11 136 руб. 45 коп., по процентам за пользование кредитом 2 080 руб. 47 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 134 руб. 25 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату по оплате процентов за пользование кредитом 15 руб. 06 коп. Согласно свидетельства о смерти серии II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ У*З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что после смерти должника имеется наследник первой очереди, в частности супруг- ФИО1, с которого и просят взыскать кредитную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, но предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На уточнённом иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Возражений по иску не поступило. 

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что стороны отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Из системного толкования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав в судебном заседании предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Исходя из требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Как следует из материалов дела, 24.03.2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и У*З.А. было заключено Соглашение № 2165111/0044. 

По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а Заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 15,5% годовых (п. 1 и 4 раздела 1 Кредитного договора). Срок возврата кредита – не позднее 18.04.2024 года. Выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт Заёмщика. В соответствии с договором, дата платежа – 10 число, способ платежа: аннуитетные платежи. Погашение кредита производится путём пополнения текущего счета наличным/безналичным путём. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской со счета заёмщика и банковским ордером. 

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик У*З.А. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на неё. 

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга. 

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. 

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

С учётом вышеуказанных положений закона следует вывод, что смерть заёмщика не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору.

В соответствии с положениями пункта 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа: Барышский район ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу У*З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является супруг – ФИО1, подавший заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из движимого и недвижимого имущества: 1\4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк»; в АО Банк «Венец», в АО «Россельхозбанк». 

Таким образом, супруг заёмщика – ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти У*З.А. 

Согласно сообщениям ПАО «Сбербанк», АО Банк «Венец», и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» установлено наличие счетов (вкладов), открытых на имя У*З.А. с остатками вкладов на дату смерти, всего на общую сумму 736, 31 руб. 

Из сведений УГИБДД УМВД России по Ульяновской области на день смерти У*З.А., за ней были зарегистрированы транспортные средства: ЛУИДОР 225000, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № ГАЗ А64R45, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №; ГАЗ А64R45, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №; ПАЗ 32054, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №; ГАЗ А64R45, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Данные транспортные средства были сняты с регистрационного учёта после смерти У*З.А.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на день смерти У*З.А., и перешедшая впоследствии её наследнику ФИО1, составляет стоимость, значительно превышающей размер образовавшейся кредитной задолженности. 

Учитывая, что должником ФИО1 обязательства перед банком не исполняются, суд считает возможным взыскать с него в пользу истца 91 187 руб. (по состоянию на 24.08.2023 года), из них: задолженность по основному долгу 77 821 руб. 09 коп., просроченному основному долгу в размере 11 136 руб. 45 коп., по процентам за пользование кредитом 2 080 руб. 47 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 134 руб. 25 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату по оплате процентов за пользование кредитом 15 руб. 06 коп. 

При этом следует учесть, что, как установлено судом, стоимость принятого наследником имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, а ответчик, являясь наследником по закону, обязан выплатить задолженность по кредитному договору за наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 452 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению на индивидуальных условиях (кредитный договор) № 2165111/0044 от 24 марта 2021 года в общей сумме 91 187 руб. 32 коп. (по состоянию на 24.08.2023 года), а также в счёт возврата государственной пошлины 3 452 руб. 

Соглашение на индивидуальных условиях (кредитный договор) № 2165111/0044 от 24 марта 2021 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и У*З.А. расторгнуть с 24 августа 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Л.И.Зотова

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023 года