№

86RS0005-01-2025-004213-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Geely Emgrand X7 г.р.з. № под управлением ФИО3 и Lada 219010 г.р.з. № под управлением ФИО2

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником ДТП являлся водитель транспортного средства Geely Emgrand X7 г.р.з. № ФИО3

На момент ДТП транспортное средство Geely Emgrand X7 г.р.з. № не было застраховано в соответствии с законом об «ОСАГО».

Для определения размера причиненного вреда ФИО2 обратился в ООО «Центр многопрофильных исследований – Сибирь».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada 219010 г.р.з. № составляет 560 000 рублей.

Стоимость КТС составляет 450 000 рублей.

Итоговая рыночная стоимость годных остатков КТС составляет 94 500 рублей.

На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 355 500 рублей, в счет расходов на оплату юридических услуг 20 000 рублей, в счет расходов на оплату оценки 17 500 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 11 388 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Geely Emgrand X7 г.р.з. № под управлением ФИО3 и Lada 219010 г.р.з. № под управлением ФИО2

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником ДТП являлся водитель транспортного средства Geely Emgrand X7 г.р.з. № ФИО3

На момент ДТП транспортное средство Geely Emgrand X7 г.р.з. № не было застраховано в соответствии с законом об «ОСАГО».

Для определения размера причиненного вреда ФИО2 обратился в ООО «Центр многопрофильных исследований – Сибирь».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada 219010 г.р.з. № составляет 560 000 рублей.

Стоимость КТС составляет 450 000 рублей.

Итоговая рыночная стоимость годных остатков КТС составляет 94 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; сведениями о водителях; ПТС; экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ; копией материала по факту ДТП.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Lada 219010 г.р.з. №, суд принимает во внимание экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное истцом, поскольку оно выполнено оценщиком, имеющим диплом о соответствующем образовании, включенном в государственный реестр экспертов техников. Согласно которому рыночная стоимость расходов на восстановительных ремонт составляет 560 100 рублей, рыночная стоимость КТС составляет 450 000 рублей, рыночная стоимость годных остатков КТС составляет 94 500 рублей.

Доказательств иной суммы материального ущерба лицами, участвующими в деле, суду представлено не было.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 355 500 рублей (450 000 рыночная стоимость КТС – 94 500 рыночная стоимость годных остатков КТС).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на проведение экспертного заключения в размере 17 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 388 рублей, а всего 48 888 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> в счет возмещении материального ущерба 355 500 рублей, в счет возмещения судебных расходов 48 888 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Тюленев В.В.

Копия верна: 

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.