Судья Нурмухаметов А.А. Дело № 22-8501

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Садриевой Э.М.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осужденного Сармаева А.Р. (с использованием систем видео-конференц-связи),

адвоката Марфиной Л.В., представившей удостоверение № 521 и ордер № 285285,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сармаева А.Р. на приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 05 августа 2021 года, которым 

Сармаев Альберт Рашидович, родившийся 

<

дата> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> судимый:

1. 23 июля 2013 года Заинским городским судом Республики Татарстан по статье 314.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 10 месяцев, 

2. 17 января 2014 года этим же судом по части 1 статьи 111 УК РФ, с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на 4 года, освобожден 18 августа 2017 года по отбытии срока наказания,

3. 29 августа 2018 года тем же судом по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, освобожден 27 февраля 2019 года по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы:

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ – на 6 месяцев,

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ – на 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ Сармаеву А.Р. зачтено время содержания под стражей с 06 по 08 сентября 2020 года, и с 13 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Сармаева А.Р. в доход государства процессуальные издержки в размере 7 500 рублей. Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступления осужденного Сармаева А.Р., адвоката Марфиной Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сармаев А.Р. признан виновным в совершении двух преступлений самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора. 

Преступления совершены в период с 21 июля по 07 августа 2020 года и с 20 сентября по 10 июня 2021 года в городе Заинске и Алексеевском районе Республики Татарстан, а также в Тюменской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Сармаев А.Р. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сармаев А.Р. просит приговор отменить, снизить срок наказания. Считает приговор незаконным и необоснованным, чрезмерно суровым. Указывает на нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Алексеевского района Республики Татарстан Абрамов П.В. просит оставить её без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

В судебном заседании Сармаев А.Р. подтвердил, что, будучи под административным надзором, вначале самовольно в июне 2020 года уехал в город Заинск, а затем уехал в Тюменскую область.

Его виновность установлена также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

Приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2014 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 111 УК РФ, с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 18 августа 2017 года.

Приговором этого же суда от 29 августа 2018 года он осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, 27 февраля 2019 года освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор с возложением ограничений и обязанностей в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов и выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2019 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 21 часа до 06 часов.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ФИО1, находясь под административным надзором, 21 июля 2020 года оставил место пребывания. Место нахождения ФИО1 было установлено 07 августа 2020 года. Он находился в городе Заинске. Затем он снова оставил место пребывания, был объявлен в розыск. Его обнаружили в Тюменской области. 

В судебном заседании свидетель – инспектор ОМВД России по Заинскому району Республики Татарстан Свидетель №2 пояснил, что в феврале 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор. В марте 2019 года он был поставлен на профилактический учет и предупрежден о последствиях нарушения административного надзора. Дважды в 2019 и 2020 году он находился в местном розыске и ему дважды были установлены дополнительные ограничения. В июне 2020 года ФИО1 по заявлению сменил место жительства на Алексеевский район Республики Татарстан. 22 июля 2020 года ФИО1 был задержан в городе Заинске, на него составлен протокол по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что ФИО1 состоял на учете под административным надзором. Летом 2020 года он ездил за ним в город Заинск. После этого ФИО1 снова покинул место своего жительства и был задержан в Тюменской области. 

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ФИО1 в ночное время отсутствовал по месту жительства 22, 24, 26, 30 июля, 01, 03, 05 августа 2020 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 23 июля 2020 года он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы по двум преступлениям по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания виновному в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и материальное положение его, а также его близких родственников, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы. 

В то же время отягчающим наказание обстоятельством он признал рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 22 декабря 2015 года (в редакции от 18 декабря 2018 года) № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В соответствии с решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2019 года ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору от 17 января 2014 года, которым он осужден за тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве.

Повторное признание рецидива преступлений по данной судимости в качестве отягчающего наказание обстоятельства не соответствует требованиям закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Судимость по приговору от 29 августа 2018 года, которым ФИО1 осужден по статье 314.1 УК РФ за преступление небольшой тяжести, в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не образует рецидива преступлений. 

С учетом изложенного подлежит исключению указание суда о признании отягчающим обстоятельством рецидива преступлений с соразмерным снижением наказания.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 05 августа 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений.

Снизить назначенное ему наказание в виде лишения свободы:

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ – до 5 месяцев,

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ – до 5 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить лишение свободы на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания лица под стражей с 06 по 08 сентября 2020 года и с 13 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Справка:

ФИО1 находится в 

<

адрес>