Дело № 1-273/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «14» июля 2017 года 

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Калининграда Тимушевой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

<

данные изъяты>, судимого: 26.03.2008г. по ст.162 ч.2, 162 ч.1, 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 07.07.2016г. по отбытии наказания,

защитника Исаевой Е.Л., представившей ордер № от 14.07.2017г., 

потерпевшей Б.Л.Н., 

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», УК РФ в порядке особого производства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 19.00 часов 07 мая.2017 года до 14.47 часов 08 мая 2017 года, у ФИО1, находящегося совместно с ранее знакомым ему Г., в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, и заметившего, стоящий на лестничной площадке 4 этажа велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий С.В.А., а также стоящий на лестничной площадке 6 этажа велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Б.Л.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных велосипедов. Осознавая, что совершить хищение двух велосипедов сразу в одиночку он не сможет, ФИО1, попросил Г.о., не осведомленного относительно его преступных намерений, оказать ему помощь, в перемещении данных велосипедов, пояснив при этом Г.о., о том, что данные велосипеды принадлежат его знакомым, введя, тем самым последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что Г.О., не догадываясь относительно преступных намерений ФИО1 ответил согласием. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 19.00 часов 07.05.2017 года до 14.47 часов 08.05.2017 года, находясь совместно с ранее знакомым ему Г.о., в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал на 6 этаж указанного подъезда, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся у него при себе неустановленным предметом перекусил противоугонный трос, которым был пристегнут к крюку, вмонтированному в стену велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий С.В.А., стоимостью 11900 рублей, который взяв в руки, спустил на 4 этаж, где его ожидал Г.о., который в свою очередь, с целью оказания обещанной помощи ФИО2 не догадываясь относительно преступных намерений последнего, взял в руки велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Б.Л.Н. стоимостью 8000 рублей, с которыми они вдвоем спустились на первый этаж указанного подъезда, после чего вынесли велосипеды из подъезда, тем самым тайно похитив указанные велосипеды. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Б.Л.Н. значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей и потерпевшему С.В.А. значительный материальный ущерб в размере 11900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 часов до 19.00 часов, у ФИО1, находящегося в подъезде д, 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, и заметившего стоящий на 6 этаже указанного подъезда, пристегнутый противоугонным тросом к крюку вмонтированному в стену, велосипед марки «Форвард», принадлежащий М.Е.Ю., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 часов до 19.00 часов, находясь в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимися у него при себе неустановленным предметом перекусил противоугонный трос, при помощи которого к крюку вмонтированному в стену был пристегнут велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий М.Е.Ю., стоимостью 4500 рублей, затем взяв указанный велосипед в руки и вынес на улицу, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей М.Е.Ю. материальный ущерб в размере 4500 рублей. 

Кроме того, в период времени с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.11 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, и заметившего стоящие на лестничном пролете 8 этажа два велосипеда, сцепленных между собой противоугонным тросом и металлической скобой, принадлежащие К., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных велосипедов. Затем ФИО1, с целью дальнейшего беспрепятственного хищения указанных велосипедов, имеющимся у него при себе неустановленным предметом, перекусил противоугонный трос и металлическую скобу, которыми указанные велосипеды были сцеплены между собой, приготовив их таким образом для последующего хищения. Осознавая, что совершить хищение двух велосипедов одновременно в одиночку' он не сможет, ФИО1, попросил ранее знакомого ему Г.о., не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений, оказать ему помощь, в перемещении данных велосипедов, с целью якобы осуществления их дальнейшего ремонта, пояснив при этом Г. ао., о том, что данные велосипеды принадлежат его знакомым, введя, таким образом, последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что Г.О., не догадываясь относительно преступных намерений ФИО1, ответил согласием. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.11 часов ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Г.О. проследовали в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, поднялись на 8 этаж указанного подъезда, где ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, передал в руки Г. велосипед марки «

<

данные изъяты>» с дополнительно установленными на нем защитными щитками «крыльями», принадлежащий К., общей стоимостью 4950 рублей, а сам взял в руки велосипед марки «

<

данные изъяты>», с дополнительно установленным на нем сиденьем, также принадлежащий К., общей стоимостью 6450 рублей, с которыми они вдвоем вышли из подъезда, тем самым тайно похитив их. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО25. значительный материальный ущерб в размере 11400 рублей. 

Действия ФИО2 были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину и по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства. 

Потерпевшие 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в их отсутствие.

Выслушав подсудимого ФИО2, защитника Исаеву Е.Л., потерпевшую Б.Л.Н., государственного обвинителя Тимушеву Л.В., выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО2 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным и квалифицирует действия ФИО2 по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину и по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> состояние здоровья, мнение потерпевшей Б.Л.Н., просившей о смягчении наказания, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий данных преступлений на менее тяжкие, не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей, полагая назначение ему иных, более мягких видов наказания, невозможным. Однако, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, наличие на его иждивении как единственного родителя, малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, применив в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Гражданские иски потерпевших 

<

данные изъяты> о возмещении причиненного преступлением ущерба суд полагает оставить без рассмотрения, признав за ними право на удовлетворение заявленных исковых требований. 

Исковые требования потерпевшей Б.Л.Н. о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме 8000 рублей, суд полагает удовлетворить полностью, поскольку подсудимый признал их и размер ущерба подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизоду в отношении С.В.А.., Б.Л.Н.) в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ в 8 (восемь) месяцев лишения свободы; 

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизоду в отношении К.) в 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание в отношении ФИО1 условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданские иски потерпевших С.В.А., М.Е.Ю.., К. о возмещении причиненного преступлением ущерба, оставить без рассмотрения, признав за ними право на удовлетворение, а вопрос о размере передать на разрешение в гражданском производстве.

Взыскать со ФИО1 в пользу Б.Л.Н. в возмещение причиненного преступлением ущерба 8000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: