УИД 74RS0046-01-2025-001277-78

Дело № 2-1089/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года город Озерск 

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 руб., договорных процентов в размере 4000 руб., штрафа в размере 10000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2022 года по 27 января 2025 года в размере 13371 руб. 50 коп., с дальнейшем начислением процентов до даты фактического исполнения обязательств в соответствии с ключевой ставкой Банка России, о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. (л.д.6).

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежную сумму в размере 36 000 руб. сроком до 25 января 2022 года с уплатой процентов в размере 4000 руб., в подтверждение чего была составлена расписка. По условиям договора займа, в случае просрочки оплаты ответчик обязался оплатить штраф в сумме 10000 руб. В нарушение обязательств по договору займа, ФИО2 денежные средства не возвратил, 10 января 2025 года истец направил ответчику требование о возврате долга, которое осталось без удовлетворения и это повлекло обращение в суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен (л.д. 23), ранее от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивает ( л.д. 21).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 14 октября 1987 года по 14 октября 2020 года был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, общежитие, снят с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. (л.д.18).

Этот же адрес проживания указан ответчиком в расписке от 25 ноября 2021 года (л.д.9). 

Истцу и суду иной адрес проживания ФИО2 не известны. 

Неоднократно направленные ответчику заказной почтой судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.20,24).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу его регистрации, однако последний в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежную сумму в размере 36 000 руб., в подтверждение чего представлена расписка в оригинале (л.д.9).

Из текста расписки следует, что денежная сумма в размере 36000 руб. ФИО2 получена в тот же день, и он обязуется ее вернуть с рок до 25 января 2022 года, уплатив, помимо основного долга, проценты в размере 4000 руб.. В случае просрочки возврата долга ФИО2 обязуется выплатить штраф в размере 10000 руб. 

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ в оригинале о получении ответчиком денежных средств в размере 36 000 руб. находится у истца, никаких отметок об исполнении, даже частичном, в ней не имеется, других доказательств возврата денег ответчик не представил, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. Соответственно, заемное обязательство считается неисполненным. 

Исходя из изложенного, судом достоверно установлено возникновение у ответчика денежных обязательств перед истцом в размере 36 000 руб., процентов за пользование займом в размере 4000 руб., а также штрафа за неисполнение обязательства в размере 10000 руб.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Так, нормами гражданского законодательства Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг. 

10 января 2025 года истец направил ответчику претензию, в которой содержится требование о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 руб., процентов в размере 4000 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение договора займа в размере 10000 руб. (л.д.11). 

Факт направления требования о возврате долга с процентами подтвержден почтовой квитанцией (л.д.11). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 обязательство о возврате в срок не позднее 25 января 2023 года денежной суммы в размере 36000 руб., процентов перед ФИО1 не исполнил, следовательно, исковые требования в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 36 000 руб., проценты в размере 4000 руб., штраф за ненадлежащее исполнение договора займа в размере 10000 руб.

Учитывая то, что ответчик чужими денежными средствами пользовался, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, наряду с основным долгом подлежат взысканию проценты за период с 26 января 2022 года по 27 января 2025 года в размере 13 371 руб. 50 коп., а также с 28 января 2025 года по 18 июня 2025 года в размере 3 256 руб. 992 коп. из расчета: 

с 26 января 2022 г. по 13 февраля 2022 г.: 4000 руб. (основной долг) * 19 дней * 8,5% : 365 = 176 руб. 99 коп.

с 14 февраля 2022 г. по 27 февраля 2022 г.: 4000 руб. (основной долг) * 17 дней * 9,5% : 365 = 145 руб. 75 коп.

с 28 февраля 2022 г. по 31 марта 2022 г.: 4000 руб. (основной долг) * 32 дней * 20% : 365 = 701 руб. 37 коп.

Исключаемый период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

с 02 октября 2022 г. по 23 июля 2023 г.: 4000 руб. (основной долг) * 295 дней * 7,5% : 365 = 2 424 руб. 66 коп.

с 24 июля 2023 г. по 14 августа 2023 г.: 4000 руб. (основной долг) * 22 дней * 8,5% : 365 = 204 руб. 93 коп.

с 15 августа 2023 г. по 17 сентября 2023 г.: 4000 руб. (основной долг) * 34 дня * 12% : 365 = 447 руб. 12 коп.

с 18 сентября 2023 г. по 29 октября 2023 г.: 4000 руб. (основной долг) * 42 дня * 13% : 365 = 598 руб. 36 коп.

с 30 октября 2023 г. по 17 декабря 2023 г.: 4000 руб. (основной долг) * 49 дней * 15% : 365 = 805 руб. 48 коп.

с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года: 40000 руб. (основной долг) * 14 дней * 16% : 365 = 245 руб. 48 коп.

с 01 января 2024 года по 28 июля 2024 года: 40000 руб. (основной долг) * 210 дней * 16% : 366 = 3 672 руб. 13 коп.

с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года: 40000 руб. (основной долг) * 49 дней * 18 % : 366 = 963 руб. 93 коп.

с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года: 40000 руб. (основной долг) * 42 дня * 19% : 366 = 872 руб. 13 коп.

с 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года: 40000 руб. (основной долг) * 65 дня * 21% : 366 = 1491 руб. 80 коп.

с 01 января 2025 года по 27 января 2025 года: 40000 руб. (основной долг) * 27 дней * 21% : 365 = 621 руб. 37 коп.

с 28 января 2025 года по 08 июня 2025 года: 40000 руб. (основной долг) * 132 дня * 21% : 365 = 3 037 руб. 81 коп.

с 09 июня 2025 года по 18 июня 2025 года: 40000 руб. (основной долг) * 10 дней * 20 % : 365 = 219 руб. 18 коп.

Общая сумма процентов за период с 26 января 2022 года по 18 июня 2025 года составит 16 628 руб. 49 коп. ( 176,99 + 145,75 + 701,37 + 2424,66 + 204,93 + 447,12 + 598,36 + 805,48 + 245,48 + 3672,13 + 963,93 + 872,13 + 1491,80 + 621,37 + 3037,81 + 219,18).

С расчетом истца по процентам суд соглашается и принимает в основу решения, поскольку он соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ и ответчиком не оспорен. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 00 руб., договорные проценты в размере 4000 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2022 года по 18 июня 2025 года в размере 16 628 руб. 49 коп., а также с 19 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательств. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере 5000 руб., суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 08 января 2025 года (л.д.12), расписка на сумму 50000 руб. (л.д. 11). 

Из содержания договора на оказание юридических услуг от 08 января 2025 года, заключенного между ФИО1 и ЮК « Эксперт права» в лице ИП ФИО3., следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по составлению претензии, а в последующем искового заявления в суд к ФИО2 о взыскания с него задолженности по договору займа, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п.3 договора стоимость услуг составляет 5000 руб. 

В силу п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельств (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".).

С учетом объема выполненной представителем работы, а именно, составления претензии, искового заявления, расчета задолженности, характера рассматриваемого спора, принципа разумности и справедливости, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает возможным взыскать расходы в размере 5000 руб., что в целом, соответствует стоимости услуг, которые обычно взимаются за аналогичные услуги по области. 

Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Определяя сумму расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, а также того объема работы, который выполнен представителем. По мнению суда, указанная сумма 5000 руб. обеспечивает необходимый баланс между сторонами, отвечает требованиям разумности, соответствует объему оказанных представителями услуг, соотносима с объемом защищаемого права и объемом оказанной правовой помощи.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д.4). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 руб., договорные проценты в размере 4000 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2022 года по 18 июня 2025 года в размере 16 628 руб. 49 коп., расходы по госпошлине в размере 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 00 руб.. 

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с 19 июня 2025 года по день фактической уплаты задолженности в соответствии с ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга или его остатка. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2025 года

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

>