П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 16 октября 2018 г. 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Салуниной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лиходеева С.О.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Холодовой М.В.

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-371/2018 в отношении: 

ФИО1, рожденного 

<

дата> года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, военнообязанного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

- 23. 05.2005 Центральным районным судом г. Читы по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно – досрочно по постановлению Оловяннинского районного суда Читинской области от 05.09.2007 на 2 года 8 месяцев 7 дней;

- 18.03.2009 Ингодинским районным судом г. Читы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на основании ст. 70, 79 ч. 7 УК РФ (с внесенными изменениями судом кассационной инстанции) сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 14.01.2013 освобожден по отбытию наказания. 

- 04.12.2013 мировым судьей судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.12.2013 Черновским районный судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 

- 27.02.2015 постановлением Ингодинского районного суда г. Читы в соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского районного суда г. Читы от 04.12.2013 и по приговору Черновского районного суда г. Читы от 30.12.2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 03.07.2015 освобожденного на основании п.5 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии». 

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности 

<

ФИО>1. при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 46 минут до 18 часов 32 минут 26 мая 2018 г., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в доме по адресу 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим малолетним сыном 

<

ФИО>1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи осведомленным о том, что последний в силу своего малолетнего возраста явно не способен принять меры к самосохранению, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти своего малолетнего сына 

<

ФИО>1., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя невнимательно, неосмотрительно, без цели причинения смерти 

<

ФИО>1., уснул на кресле совместно с малолетним 

<

ФИО>1., при этом в результате своих неосторожных действий своим телом навалился на малолетнего 

<

ФИО>1. в области груди и живота, тем самым перекрыв поступление кислорода. В результате своих преступных неосторожных действий ФИО1 причинил малолетнему 

<

ФИО>1. повреждение в виде механической компрессионной асфиксии при сдавливании груди и живота твердым предметом, от которых наступила смерть малолетнего 

<

ФИО>1. наступила на месте происшествия и состоит в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, согласны с ходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 109 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью с ним согласен. 

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии-экспертов 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 190-196 т.1) ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1 в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается. Признаков наркотической зависимости не выявлено, в лечении по этому поводу не нуждается. 

Данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством, кроме того, суд также учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра, и ранее никогда не состоял. В судебном заседании вел себя адекватно, с учетом всех данных о личности ФИО1, а также его поведения до и после совершения преступления, учитывая в совокупности все обстоятельства, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неосторожного деяния, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против жизни, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, т.к. ФИО1 совершено неосторожное преступление. 

Совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем указано органами предварительного расследования, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку состояние опьянения не подтверждено объективными данными.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется правоохранительными органами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, состоит на учете у врача психиатра – нарколога, ранее неоднократно судим за совершение преступлений, направленных как против собственности, так и против личности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил преступление, данные обстоятельства, свидетельствуют о склонности ФИО1 к совершению преступлений. 

Суд, учитывает все вышеизложенные обстоятельства, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде ограничение свободы.

Суд, приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО1 и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Суд, принимая все данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие документов, удостоверяющих личность не находит оснований для назначения наказания в виде исправительных работ.

При этом, суд учитывает и влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи, который женат, не работает, на иждивении никого не имеет, не имеет регистрации, но имеет постоянное место жительства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы территории г. Иркутска, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- медицинскую карту на имя 

<

ФИО>1. – оставить в распоряжении ОГБУЗ «ИГКБ № 9»; 

- копию медицинской карты на имя 

<

ФИО>1., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Куйбышевскому району г. Иркутск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: