ПРИГОВОР

 дело № 1-49/2018г.

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Полесск

Судья Полесского районного суда Калининградской области Щелкова З.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полесского района Калининградской области Соловьевой В.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2 

защитников – адвокатов Полесского филиала ННО КОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №.

при секретаре Бабуриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-1 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. Светловским городским судом Калининградской области по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы для исполнения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Полесским районным судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Полесского судебного участка Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Полесского судебного участка Калининградской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего неполное среднее образование, холостого, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь в 

<

адрес>, по предварительному сговору, решили совместно совершить тайное хищение одножильного медного кабеля из гаража, расположенного вплотную к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, распределив между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 в указанный период и промежуток времени, с заранее приготовленными металлической проволокой с загнутым концом и складным ножом пришли к гаражу по указанному адресу. ФИО1, исполняя свою преступную роль и действуя согласованно с ФИО2 во исполнении общей цели – хищения чужого имущества, стал присматривать за окружающей обстановкой и подстраховывать ФИО2 от обнаружения их преступных действий посторонними лицами, а ФИО2, исполняя свою преступную роль и действуя согласованно с ФИО1, просунул металлическую проволоку с загнутым концом под ворота гаража, и незаконно проникнув таким образом в помещение гаража, подцепил им находившийся там одножильный медный кабель неустановленной марки, диаметром 1,5 см, и вытащил его частично наружу. Затем ФИО1 и ФИО2 вдвоем вытащили из гаража через щель под воротами 7 метров вышеуказанного одножильного медного кабеля с самодельным металлическим держателем электродов, после чего ФИО1 натянул кабель, а ФИО2 складным ножом обрезал его, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, в результате тайного хищения принадлежащего ФИО6 не представляющего ценность металлического держателя электродов и одножильного медного кабеля неустановленной марки диаметром 1,5 см, длиной 7 метров, стоимостью 1085 рублей, потерпевшему ФИО6 был причинен имущественный ущерб. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились полностью, признав вину в совершении указанного преступления.

Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 поддержали, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО6 в письменном заявлении, защитники не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все требования, предъявляемые к рассмотрению уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315, 316 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО6, доказанной и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновных, характеризующихся неудовлетворительно по месту жительства.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также у ФИО2 – состояние здоровья. 

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО1 следует признать рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Учитывая характер и среднюю тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновных, смягчающие обстоятельства, наличие у ФИО1 отягчающего обстоятельства, у ФИО2 отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания подсудимым, связанного с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет отвечать принципу справедливости и целям уголовного наказания. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых, суд полагает необходимым возложить на подсудимых обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц. Суд назначает наказание подсудимым с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке, требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом правил ч. 1 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений. Фактические обстоятельства дела, содержание преступных действий подсудимых, характер вреда и последствия не дают оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат. 

Вещественные доказательства: резиновая изоляция от кабеля и металлический держатель электродов, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6. подлежат оставлению последнему.

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Назначить наказание ФИО1 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, назначить наказание ФИО2 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Мера пресечения ФИО1 и ФИО2 не избиралась.

Возложить на ФИО1, ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства: резиновую изоляцию от кабеля и металлический держатель электродов, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО5