Дело № 1-79/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 09 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кирсановой И.В.,

при секретаре Бушманове А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО7,

подсудимого ФИО8, 

защитника – адвоката Кудрявцева С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05-09 марта 2021 года материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Он, ФИО8, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, вещества массами: №1- 9,5г, №2- 4,5г, №6- 4,5г, №11- 4,4г, №27- 4,4 г, №43- 9,0г, №44- 9,1г, №45- 4,6г, общей массой 50г, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, то есть в крупном размере; вещества массой №12 -0,39г, №13-0,41г, №14- 0,33г, №15- 0,34г, №28- 0,44г, №29- 0,43г, №30- 0,42г, №31- 0,46г, №46- 0,84г, №47- 0,87 г, №48- 0,87г. общей массой 5,86г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в крупном размере; вещества массой №3-0,18г, №4-0,17г, №5-0,18г, №7-0,17г, №8-0,18г, №9- 0,18 г, №10-0,48 г, №16-0,19г, №17-0,19г, №18-0,47г, №32-0,17г, №33-0,17г, №34-0,47г, №49-0,48г, №50-0,19г, №51-0,18г, общей массой 4,05г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, то есть в значительном размере; вещество №19- 9,9г, №20- 9,8г, №21-9,9г, №22- 4,9г, №23-4,9 г, №24-4,9г, №25- 4,9г, №26-4,9 г, №35-4,9г, №36-4,9г, №37-4,9 г, №38- 4,9г, №39- 4,8 г, №40- 9,9 г, №41- 9,9 г, №42-10,1г, общей массой 108,4г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - этиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5 фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, то есть в крупном размере; однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут у 

<

адрес>; а вышеуказанные вещества были обнаружены и изъяты сотрудником полиции в ходе его личного досмотра в период с 21 часа 00 мнут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району города Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, и таким образом, изъяты из незаконного оборота,

Он же, ФИО8, совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он, ФИО8, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и корыстный мотив, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместил в отверстие в фундамент 

<

адрес> смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,41 г; после чего поместил в фундамент под мох, 

<

адрес> смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,42 г; после чего поместил в грунт под забором у секции № от 

<

адрес> смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,42 г; после чего поместил в грунт у ствола кустарника возле пристройки во дворе справа от арки 

<

адрес> смесь, содержащую наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,84 г; после чего поместил в фасад здания у парадной № 

<

адрес> смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,43 г; после чего поместил под крышку люка справа от выхода из арки во дворе 

<

адрес> смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,89 г; после чего поместил под слой грунта у забора во дворе 

<

адрес> смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,85 г, а всего общей массой 5,26 г, то есть в крупном размере, таким образом незаконно сбыл неустановленному следствием лицу бесконтактным способом, путем размещения закладки; затем ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанная смесь, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>, у 

<

адрес>, и, таким образом, изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО8 вину признал полностью, приведенные выше обстоятельства подтвердил; при этом показал, что преступления совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку утратил заработок (потерял работу) ввиду санитарно-эпидемиологической обстановки из-за пандемии COVID-19 ( «Ковид-19»), невозможностью получения плановых медицинских услуг в стационаре в рамках обязательного медицинского страхования ( по ОМС) из-за COVID-19 и необходимостью оплаты срочных медицинских услуг ему и матери в связи с наличием тяжелого хронического заболевания.

Виновность подсудимого ФИО8 в совершении вышеуказанных преступлений, помимо полного признания последним своей вины, подтверждается показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4

Так, из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, каждого в отдельности, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО8, в ходе которого последний пояснил, что при нем имеются наркотические средства «мефедрон» и «кокаин». При производстве личного досмотра у ФИО8 были обнаружены и изъяты свертки, а также мобильный телефон марки «LG» в корпусе золотистого цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». По факту обнаруженного и изъятого ФИО8 пояснил, что мобильные телефон принадлежит ему, а в свертках находятся наркотические средства «мефедрон» и «кокаин», которые он приобрел через социальную сеть и забрал через закладки во дворах 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут для личного употребления. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, подписанный участвующими лицами. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они (ФИО2 и ФИО3) совместно с ФИО8 принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО8 указывал на места закладок с наркотическими средствами: под фундаментом 

<

адрес>; отверстие в фундаменте под мхом, в заброшенном доме напротив арки входа во двор 

<

адрес>, рядом с 

<

адрес>; под забором третей секции от 

<

адрес>; в грунте у ствола кустарника возле пристройки во дворе справа от арки 

<

адрес>; выемку (отверстие) фундамента 

<

адрес> у парадной №; справа от выхода из арки во дворе 

<

адрес>; у забора во дворе 

<

адрес>, в которых были обнаружены и изъяты свертки, указанные в соответствующем протоколе. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО8 были указанны иные места, в которых тот ранее оставлял закладки в виде свертков, но в них обнаружено ничего не было. По результатам произведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, (том 1 л.д. 90-94, том 1 л.д. 95-99).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ был доставлен ФИО8 После чего в помещении дежурной части в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого ФИО8 пояснил, что при нем имеются наркотические средства «мефедрон» и «кокаин». При производстве личного досмотра у ФИО8 были обнаружены и изъяты свертки, а также мобильный телефон марки «LG» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». По факту обнаруженного и изъятого ФИО8 пояснил, что в свертках находятся наркотические средства «мефедрон» и «кокаин», которые он приобрел через социальную сеть и забрал через закладки во дворах 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут для личного употребления. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, подписанный участвующими лицами (том 2 л.д. 95-98).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, а также оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ и проверенных в ходе судебного заседания, следует, что он состоит в должности командира роты 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга в составе экипажа № совместно с полицейским 

<

данные изъяты> ФИО6 В ходе патрулирования территории около 19 часов 00 минут ими был замечен молодой человек у 

<

адрес>, который вел себя подозрительно, смотрел в свой мобильный телефон и оглядывался по сторонам. Они подошли к молодому человеку, который представился как ФИО8; последний начал нервничать и убирать мобильный телефон, пытался снять со своей руки полиэтиленовый пакетик с содержимым. На вопрос есть ли при нем запрещенные вещества, предметы ФИО8 ответил, что наркотическое средство находится у него в руке в полиэтиленовом пакетике. После чего в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был задержан ФИО8 и в 19 часов 40 минут доставлен в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. По доставлению был написан соответствующий рапорт. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО8 изъяты свертки с содержимым (том 2 л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании, следует, что она состоит в должности старшего следователя 

<

данные изъяты>. В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8, понятых и сотрудников полиции ею проведен осмотр места происшествия. При производстве осмотра ФИО8 указывал на места закладок с наркотическими средствами: под фундаментом 

<

адрес>; отверстие в фундаменте под мхом, в заброшенном доме напротив арки входа во двор 

<

адрес>, рядом с 

<

адрес>; под забором третей секции от 

<

адрес> 

<

адрес>; в грунте у ствола кустарника возле пристройки во дворе справа от арки 

<

адрес>; выемку (отверстие) фундамента 

<

адрес> у парадной №; справа от выхода из арки во дворе 

<

адрес>, под крышкой люка; у забора во дворе 

<

адрес>, в которых были обнаружены и изъяты свертки, указанные в соответствующем протоколе. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО8 были указанны иные места, в которых тот ранее оставлял закладки в виде свертков, но в них обнаружено ничего не было. По результатам произведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (том 2 л.д. 99-102).

Виновность подсудимого ФИО8 в совершении указанных преступлений также подтверждается следующими материалами дела, исследованными в порядке статьи 285 УПК РФ и проверенными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 28 отделе полиции УМВД России по Центральному району за номером 28153 зарегистрировано сообщение о преступлении, предусмотренном статьей 228 УК РФ, в отношении ФИО8 (том 1 л.д. 17);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут у 

<

адрес> задержан ФИО8 по подозрению в употреблении наркотический и психотропных веществ без назначения врача (том 1 л.д. 18);

- копией протокола № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в 28 отдел полиции доставлен ФИО8, задержанный в 19 часов 20 минут у 

<

адрес> по подозрению в употреблении наркотический либо психотропных веществ без назначения врача (том 1 л.д. 19-20);

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношении ФИО8 возбужденно дело об административно правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ (том 1 л.д. 21-22);

- копией из книги задержанных, согласно которой ФИО8 задержан в 19 часов 20 минут у 

<

адрес> (том 1 л.д. 23-24);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО8 установлено опьянение, вызванное употреблением метадона (том 1 л.д. 36-37); 

- протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него в полиэтиленовом пакете, который находился при нем был обнаружен кусок материи, внутри которого обнаружено и изъято: сверток из прозрачного пакета с комплиметраной застежкой, обмотанный изолентой зеленого цвета, на котором имеется надпись «Приморский», внутри которого находится сверток, обмотанный изолетной разных цветов; сверток из прозрачного пакета с комплиметраной застежкой, обмотанный изолентой красного цвета, на котором имеется надпись «Калина», внутри которого находится сверток, обмотанный изолетной разных цветов; сверток из прозрачного пакета с комплиментарной застежкой, обмотанный изолентой красного цвета, на котором имеется надпись «Красногвар», внутри которого находится свертки, обмотанные изолентой разных цветов; сверток из прозрачного пакета с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой красного цвета, на котором имеется надпись «Петроград», внутри которого находится свертки, обмотанные изолентой разных цветов; изъят сверток из прозрачного пакета с комплиментарной застежкой, обмотанный изолентой красного цвета, на котором имеется надпись «Выборгский», внутри которого находится свертки, обмотанные изолентой разных цветов, упакованные в белый бумажный конверт, который оклеен и опечатан оттиском штампа оперативного дежурного 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга и подписями участвующих лиц. При этом свертки не вскрывались, целостность упаковок не была нарушена. В правом наружном кармане брюк, надетых на ФИО8, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG» с сим-картой оператора «Теле-2» (том 1 л.д. 25-30);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 28 отделе полиции УМВД России по Центральному району за номером 30189 зарегистрировано сообщение о преступлении, предусмотренном пунктом «г» части 4 статьей 228.1 УК РФ, в отношении ФИО8 (том 2 л.д. 11-12);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 9,5г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин; на исследование израсходовано 0,1 вещества (том 1 л.д. 32-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование вещества №№1-2, №6, №11, №27, №№43-45, общей массой 49,9г, изъятые (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. Представленные вещества №№12-15, №№28-31, №46-48, общей массой 5,86 г, изъятые у того же, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон). Представленные вещества №№3-5, №№7-10, №№16-18, №№32-34, №№49-51, общей массой 4,05г, изъятые у того же, являются смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин. Представленные вещества №№19-26, №№35-42, общей массой 108,4 г, изъятые у того же, являются смесью, содержащей наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - этиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (том 1 л.д. 112-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет из полимерного материала (обозначен как пакет №1), в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится первоначальные упаковки и смеси, содержащие наркотические средства и психотропные вещества, указанные в данном заключении эксперта, и пакет из полимерного материала (обозначен как пакет №2), в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся первоначальные упаковки от веществ №№1-51; указанные пакеты с содержимым признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 119-121, том 1 л.д. 122-125, том 1 л.д. 126-127); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО8 указал на места закладок с наркотическими средствами: под фундаментом 

<

адрес>; отверстие в фундаменте под мхом, в заброшенном доме напротив арки входа во двор 

<

адрес>, рядом с 

<

адрес>; под забором третей секции от 

<

адрес>; в грунте у ствола кустарника возле пристройки во дворе справа от арки 

<

адрес>; выемку (отверстие) фундамента 

<

адрес> у парадной №; справа от выхода из арки во дворе 

<

адрес>; у забора во дворе 

<

адрес>, в которых были обнаружены и изъяты свертки, указанные в соответствующем протоколе (том 1 л.д. 60-75); 

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,41 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); на исследование израсходовано 0,02 г вещества (том 1 л.д. 77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество массой 0,39 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из-под фундамента 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) /на исследование израсходовано 0,02 г вещества /(том 1 л.д. 132-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 0,37 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и первоначальные упаковки; указанный пакет с содержимым признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 135-137, л.д. 138-140, л.д. 141); 

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,42 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); на исследование израсходовано 0,02 г вещества (том 1 л.д. 79);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество массой 0,40 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия под мхом в заброшенном доме напротив арки входа во двор 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) / на исследование израсходовано 0,02 г вещества / (том 1 л.д. 146-147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находиться вещество массой 0,38 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и первоначальные упаковки; указанный пакет с содержимым признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 149-151, л.д. 152-154, л.д. 155); 

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,42 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); на исследование израсходовано 0,02 г вещества ( том 1 л.д. 81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное вещество массой 0,40 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) / на исследование израсходовано 0,04 г вещества/ (том 1 л.д. 160-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 0,36г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и первоначальные упаковки; указанный пакет с содержимым признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 163-165, 1 л.д. 166-168, л.д. 169); 

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,84 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); на исследование израсходовано 0,02 г вещества (том 1 л.д. 83); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное вещество массой 0,82 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> - в грунте у ствола кустарника возле пристройки во дворе справа от арки 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) / на исследование израсходовано 0,04 г вещества/(том 1 л.д. 174-175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 0,78 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и первоначальные упаковки; указанный пакет с содержимым признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 177-179, 1 л.д. 180-182, л.д. 183);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,43 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); на исследование израсходовано 0,02 г вещества (том 1 л.д. 85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество массой 0,41 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из выемки (отверстия) фундамента 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) / на исследование израсходовано 0,02 г вещества / (т. 1 л.д. 188-189);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 0,39г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и первоначальные упаковки; указанный пакет с содержимым признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 191-193, л.д. 194-196, л.д. 197);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,89 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); на исследование израсходовано 0,02 г вещества (том 1 л.д. 87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество массой 0,87 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия под крышкой люка справа от выхода из арки во дворе 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) / на исследование израсходовано 0,02 г вещества / (том 1 л.д. 202-203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 0,85г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и первоначальные упаковки; указанный пакет с содержимым признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 205-207, л.д. 208-210, л.д. 211);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,85 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); на исследование израсходовано 0,02 г вещества (том 1 л.д. 89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное вещество массой 1,83 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон)/ на исследование израсходовано 0,04 г вещества / (том 1 л.д. 216-217);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 1,79 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и первоначальные упаковки; указанный пакет с содержимым признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 219-221, л.д. 222-224, л.д. 225);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) белый бумажный конверт, в котором согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ находятся два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками; 2) белый бумажный конверт, в котором согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ находятся два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками; 3) белый бумажный конверт, в котором согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ находятся два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками; 4) белый бумажный конверт, в котором согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ находятся два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками; 5) белый бумажный конверт, в котором согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ находятся два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками; 6) мобильный телефон марки «LG» IMEI: № с сим-картой оператора «Теле-2», при осмотре которого обнаружены фотографии участков местности и фасадов зданий; указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга (том 2 л.д. 75-79, л.д. 80-84, л.д. 85-86). 

Иные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, не являются доказательствами, подтверждающие виновность ФИО8

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. 

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4 Показания указанных лиц подробны, последовательны и в целом по существенным обстоятельствам дела непротиворечивы, взаимодополняемы, согласуются как между собой, а также с иными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия. Незначительные противоречия в показаниях свидетеля ФИО1 устранены в ходе судебного разбирательства путем оглашения в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаний данных им в ходе следствия. Данные противоречия обусловлены, по убеждению суда, скоротечностью воспринимаемых событий, запамятованием отдельных деталей происшествия ввиду давности событий. С учетом изложенного имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля не могут оказывать влияния на вывод суда о существенных обстоятельствах дела и служить основанием для признания указанных доказательств порочными. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные свидетели испытывали к подсудимому неприязнь, в связи с чем, оговаривали ФИО8 

Несмотря на тот факт, что свидетели: ФИО1, ФИО5, ФИО4 являются сотрудниками правоохранительных органов, их непосредственное участие в данном уголовном деле является осуществлением своих должностных обязанностей и является служебным долгом в сфере пресечения и выявления преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и не формирует неприязненных отношений. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные свидетели заинтересованы в исходе настоящего дела, не установлено. 

Сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности, представленных ими заключений у суда также нет оснований. Предметы поступили к экспертам, где были подвергнуты исследованиям; непосредственно изучив эти объекты, эксперты сформулировали свои выводы в заключениях, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется. Кроме того, они не оспариваются подсудимым.

У суда также не имеется оснований для признания недопустимым и исключения из числа доказательств протоколов процессуально - следственных действий, перечисленных выше, поскольку они получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Протоколы допроса свидетелей на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в суде, соответствуют требованиям статей 166, 189 УПК РФ.

Суд также учитывает, что показания свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4 (приведенные выше), полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО8, данными им в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что вышеуказанные показания ФИО8 давал в присутствии защитника, и судом не установлено оснований для самооговора с его стороны, а также то, что данные показания полностью согласуются с вышеприведенными доказательствами, суд придает этим показаниям доказательственное значение. 

Таким образом, приведенные выше доказательства в целом подсудимым ФИО8 не оспариваются.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. При этом, об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (пункт 13.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14).

В соответствии с правовой позицией, закрепленной в пункте 13.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества; их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При этом в соответствии с пунктом 13.2. указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт сбыта ФИО8 наркотических средств подтверждается, как протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.60-75), в соответствии с которым последний указал места произведенных им ДД.ММ.ГГГГ закладок наркотических средств, часть из которых на момент производства осмотра места происшествия уже отсутствовала; так и показаниями подсудимого ФИО8, объективность которых подтверждается совокупностью доказательств, приведенных выше, в том числе, показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4

Указанные обстоятельства, бесспорно, свидетельствуют о выполнении ФИО8 всех необходимых действий по передаче приобретателям указанных наркотических средств, а не получение их последними в полном объеме обусловлено лишь пресечением преступных действий ФИО8 и изъятия наркотических средств. 

Суд также приходит к выводу, на основании анализа собранных доказательств, о том, что факт покушения на сбыт ФИО8 наркотических средств и психотропных веществ также подтверждается, как протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.25-30), в соответствии с которым у последнего обнаружены наркотические средства и психотропные вещества в значительном и крупном размерах, размещенные в удобной для передачи расфасовке; так и показаниями подсудимого ФИО8, объективность которых подтверждается совокупностью доказательств, приведенных выше, в том числе, показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5

Данные обстоятельства, с учетом предшествующих действий ФИО8 по проведению закладок наркотических средств в обусловленных местах, бесспорно указывают на то, что ФИО8 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил их при себе, тем самым совершал действия, направленные на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта; однако по независящим от него обстоятельствам не передал указанные наркотические средства и психотропные вещества приобретателю, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, об умысле ФИО8 на сбыт указанных наркотических средств и психотропных веществ, свидетельствуют количество (объем) наркотических средств и психотропных веществ, размещение их в удобной для передачи расфасовке, проведение закладки в обусловленных местах.

При этом установлено, что ФИО8 осознавал, что совершает действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, поскольку осуществлял все необходимые активные действия по созданию условий для их реализации, т.е. совершения незаконного сбыта средств и веществ: проведение закладки в обусловленных местах; а также хранения их при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц; однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а указанные средства и вещества были изъяты из незаконного оборота.

Психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство кокаин, смеси содержащие наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - этиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5 фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, - включены в Списки №1 и № 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с учетом изменений и дополнений), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Значительный и крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и для психотропного вещества амфетамин значительный размер составляет от 0,2 до 1,0 грамм, а крупный размер - от 1,0 до 200 грамм; для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) значительный размер составляет от 0,2 до 2,5 грамм, а крупный размер - от 2,5 до 500 грамм; для наркотического средства кокаин значительный размер составляет от 0,5 до 5,0 грамм, а крупный размер - от 5,0 до 1500 грамм; для смеси содержащей наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - этиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5 фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты значительный размер составляет от 0,05 до 0,25 грамм, а крупный размер – свыше 0,25 до 500 грамм.

При таких обстоятельствах вину подсудимого ФИО8 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

По мнению суда, перечисленные квалифицирующие признаки нашли свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО8, добровольно сообщившего в ходе следствия о местах закладок наркотических средств, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, в части розыска имущества, добытого в результате преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО8 вину, признал в полном объеме; как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства давал правдивые показания, не пытаясь избежать ответственности, своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует об его раскаянии; он не судим (том 2 л.д. 152); социально адаптирован, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (том 2 л.д. 131); 

<

данные изъяты> 

Перечисленные обстоятельства суд в совокупности, в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, признает смягчающими ответственность.

Кроме того, учитывая имущественное положение подсудимого, потерявшего в период пандемии COVID-19 работу, являвшейся единственным источником доходов его семьи, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>; принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, требующего постоянного медицинского лечения, получить которое в период пандемии COVID-19 в рамках обязательного медицинского страхования не представлялось возможным, в связи, с чем получаемого платно ( том 2 л.д.108-129), суд считает, что преступление совершено ФИО8 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и признает в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающими ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств, установленных судом, явившихся поводом для совершения преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не может признать отягчающим вину обстоятельством совершение ФИО8 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36-37). 

Однако, учитывая тяжесть и высокую общественную опасность совершенных преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО8 могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его возраст и безупречное поведение, как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание состояние здоровья последнего (

<

данные изъяты>), признавая указанные обстоятельства в совокупности с обстоятельствами, смягчающими ответственность, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности указанного лица, суд считает возможным назначить ФИО8 наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, а также положений статьи 73 УК РФ, – в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осужденного ФИО8 чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности дальнейшего нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается продолжительный испытательный срок, в течение которого последний должен поведением доказать свое исправление.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО8 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время; трудиться в течение всего испытательного срока, в случае увольнения в течение трех месяцев принять меры к повторному трудоустройству, либо встать на учет в Центр занятости населения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статей 82- 82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения статьи 60, части 1 статьи 61, части 1 статьи 62, статьи 64, части 3 статьи 66, части 3 стать 69 УК РФ.

В соответствии со статьями 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи ФИО8 в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов следствия в сумме 5 275 рублей 00 копеек и суда в сумме 9000 рублей 00 копеек, в общей сумме 14 275 (четырнадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 00 копеек, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, то, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению, и подлежат изъятию из незаконного оборота, в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ они подлежат уничтожению. Вместе с тем, учитывая тот факт, что из материалов настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела № 12001400013003291 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО8 наркотических средств и психотропных веществ (том 2 л.д. 89, 90-91), указанные вещественные доказательства подлежат хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела № 12001400013003291.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 4 статьи 228.1УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании статьи 73 УК РФ указанное наказание считать условным, определив ФИО8 испытательный срок в 4 ( четыре) года. 

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО8 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время; трудиться в течение всего испытательного срока, в случае увольнения в течение трех месяцев принять меры к повторному трудоустройству, либо встать на учет в Центр занятости населения.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: пакет из полимерного материала (обозначен как пакет №1), в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится первоначальные упаковки и вещества №№1-2, №6, №11, №27, №№43-45, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, вещества №№12-15, №№28-31, №46-48, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), вещества №№3-5, №№7-10, №№16-18, №№32-34, №№49-51, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, вещества №№19-26, №№35-42, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - этиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5 фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; пакет из полимерного материала (обозначен как пакет №2), в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится первоначальные упаковки от веществ №№1-51; полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 0,37г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и первоначальные упаковки; полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находиться вещество массой 0,38 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и первоначальные упаковки; полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 0,36г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и первоначальные упаковки; полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 0,78 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и первоначальные упаковки; полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 0,39г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и первоначальные упаковки; полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 0,85г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и первоначальные упаковки; полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 1,79 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и первоначальные упаковки; белый бумажный конверт, в котором согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ находятся два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками; белый бумажный конверт, в котором согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ находятся два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками; белый бумажный конверт, в котором согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ находятся два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками; белый бумажный конверт, в котором согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ находятся два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками; белый бумажный конверт, в котором согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ находятся два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками- переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга (том 1 л.д.122-127, л.д.138-141, л.д.152-155, л.д.166-169, л.д.189-183, л.д.194-197, л.д.208-211, л.д.222-225, том 2 л.д.80-96),- хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга до вынесения решения и вступления его в законную силу по уголовному делу № №;

- мобильный телефон марки «LG» IMEI: № с сим-картой оператора «Теле-2», переданный в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, - вернуть законному владельцу ФИО8 по вступлении приговора в законную силу;

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО8 в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов следствия и суда, в общей сумме 14 275 (четырнадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 00 копеек, - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

СУДЬЯ И.В. Кирсанова