№-№ Дело №1-66/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 января 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н., 

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием: государственного обвинителя Калюжиной Н.Г., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону, 

защитника Левенец М.Ф., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее судимого: 

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.222.1 УК РФ к лишению свободы на 2 года, условно - ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года, со штрафом 20 000 рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г.Ростова-на-Дону водворен в места заключения сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии поселения, со штрафом 20 000 рублей;

освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.; штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, находясь возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем присвоения найденного с поверхности земли, поднял, то есть незаконно приобрел, полимерный пакет с находящимся в нем кристаллическим веществом, белого цвета, массой №, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое он поместил в левый кроссовок, надетый на нем, и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до 13 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг, в 13 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведенного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут, в помещении дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в левом кроссовке ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, с кристаллическим веществом белого цвета, массой №., которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотическою средства 

<

данные изъяты>, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личною употребления без цели сбыта до 13 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. 

Защитник Левенец М.Ф. подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство подзащитного поддержала. 

Государственный обвинитель Калюжина Н.Г., с учетом ходатайства подсудимого, выразила согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом требований ст.226.9 УПК РФ.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни подсудимого и его семьи. ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает неофициально.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, что характеризуется положительно по месту жительства; что подсудимый работает, хотя и неофициально; состояние его здоровья; также обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - активное способствование расследованию преступления, а также явку с повинной, в качестве которых расценивает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения дела, указание в ходе осмотра места происшествия на место приобретения наркотиков, его признательные показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень его общественной опасности, личность виновного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, исправления подсудимого. Назначение иного наказания суд в отношении ФИО1, с учетом личности подсудимого и материалов дела, считает невозможным; также не находит оснований для применения, с учетом изложенного и позиции самого подсудимого, ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ. Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей суду не представлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, с учетом общественной опасности указанного преступления и обстоятельств дела, суд не усматривает.

Настоящее дело рассматривается в особом порядке, поэтому назначая наказание, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также принимает во внимание положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется.

Местом отбывания наказания подсудимого на основании п."в" ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима. 

Время административного задержания ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит, с учетом требований ст.72 УК РФ, зачету в срок отбытия наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01(один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Советского районного суда г.Ростова-на-Дону, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01(один) год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; со штрафом в сумме 20000(двадцать тысяч)руб. в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты на оплату штрафа: №

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, а также зачесть период административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу - 

<

данные изъяты> содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> остаточной массой № хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции №8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебных заседаниях, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: