Дело № 12-41/2023

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2023 года пгт. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Дыбаль Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 06.10.2023 года по делу № 5-260/2023 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 06.10.2023года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Указано, что ФИО1 27.07.2023 в период времени с 00 час 01 мин по 24 час 00 мин по адресу: 

<

адрес> не произвел оплату в установленный законом срок штрафа в размере 500 рублей, наложенного постановлением № от 03.05.2023, постановление вступило в законную силу 27.05.2023, штраф до настоящего времени не оплачен. 

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области, обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи по делу № 5-260/2023 отменить и вернуть дело на новое рассмотрение, поскольку существенно нарушены его процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что заблаговременно явился в судебное заседание, назначенное на 06.10.2023 на 15 час 40 минут. Однако ему было сообщено, что судебное заседание по этому делу и еще по двум аналогичным уже состоялось, ему необходимо оплатить назначенные штрафы. Под расписку ему были вручены три постановления по делам об административном правонарушении № 5-260/2023, 5-261/2023, 5-262/2023. Штраф по делу №5-260/2023 он оплатил в этот же день 06.10.2023 в 15 час 07 мин в отделении Сбербанка, что подтверждается чеком-ордером об оплате 06.10.2023 номер операции 4888. Данные факты явно свидетельствуют о том, что судебное заседание было проведено не в назначенное время, без его участия, что существенно нарушило его права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ и не дало возможности в полной мере их реализовать. Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу является обязательным. Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в качестве меры административный ответственности предусматривает арест. Кроме того, все протоколы об административном правонарушении по делам №5-260, 5-261, 5-262 были составлены одним должностным лицом – начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2, дата и время составления во всех трех протоколах указано одинаковое: 22.09.2023 в 10 час 00 мин, составление трех протоколов в одно и тоже время технически невозможно. Извещение от 03.08.2023 о вызове его на 22.09.2023 для составления протокола об административном правонарушении не получал. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель- адвокат Животов С.А., действующий на основании ордера от 02.11.2023 поддержали доводы жалобы.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие. 

Выслушав мнение ФИО1, защитника- адвоката Животова С.А., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, представленные к жалобе материалы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при условии его надлежащего извещения, если установлено, что причина неявки не является уважительной, неявка не препятствует рассмотрению дела и явка не признана судьей обязательной.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

Из материалов административного дела следует, что дело об административном правонарушении №5-260/2023 рассмотрено мировым судьей 06.10.2023 года в отсутствие ФИО1. 

Из пояснений ФИО1, следует, что рассмотрение дела состоялось ранее назначенного, указанного в определении и расписке ФИО1 времени. Сведений об иных извещениях ФИО1 о времени рассмотрения дела или переносе судебного заседания на иное время, ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела ФИО1, отсутствовало в связи с чем, жалоба ФИО1 является обоснованной и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ч.3 ст.30.7, ст. 24.5 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 06.10.2023года по делу 5-260/2023 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 06.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья : Дыбаль Н.О.