Дело -----а- 1353/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ухвариной К.А.,

с участием представителя административного истца ФИО3 - ФИО7 по доверенности от дата.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению ФССП по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике о приостановлении исполнительного производства, о признании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом незаконным и его отмене, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратился в суд с административным иском к Ленинскому районному отделу судебных приставов Управлению ФССП по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО2 о приостановлении исполнительного производства, о признании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом от дата. незаконным и его отмене. 

В обоснование заявленного требования указал, что должник ФИО3 работал в должности водителя в ООО «------» с дата. по дата., что подтверждается копией трудового договора ----- от дата., копией трудовой книжки, справками 2 НДФЛ. Начиная с дата. ФИО3 работает в должности водителя-экспедитора категории «С, Е» в ООО «------» с окладом ----- руб., что подтверждается копией трудового договора от дата., справкой ООО «------». Таким образом, трудовая деятельность ФИО3 связана с управлением автомобилем, это основной законный источник его доходов и основной источник средств существования семьи. В соответствии с п.п.1 ч.4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве, временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию. 

Определением суда от дата.г. в качестве заинтересованного лица по делу привлечена вторая сторона исполнительного производства - взыскатель ФИО10

Определением суда от дата. административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Чебоксары ФИО2 ввиду его увольнения, заменен на судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары ФИО1

В судебном заседании в подготовительной его части судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ

Представитель административного истца ФИО3 - ФИО7 не возражала против прекращения производства по делу, поскольку от дата. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии временного ограничения на пользование должником ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортными средствами. 

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО1 представил постановление от дата. о снятии временного ограничения на пользование должником ФИО17 специальным правом в виде права управления транспортными средствами. В связи с чем считает исковые требования необоснованными, в настоящее время предмет спора отсутствует, поскольку обжалуемое постановление уже не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца.

Второй административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, а также заинтересованное лицо - взыскатель ФИО8, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

В силу ч.6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике находится исполнительное производство ----- от дата., возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа -----, выданного Лысковским районным судом адрес на основании решения по делу ----- от дата., вступившего в законную силу дата., предмет исполнения: взыскание морального вреда в размере ----- руб. с должника ФИО3 в пользу ФИО10

В рамках указанного исполнительного производства, дата. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Чебоксары вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Указанное постановление обжаловано должником ФИО3 в суд на предмет его незаконности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары от дата., утвержденным начальником отдела - старшим судебным-приставом Ленинского РОСП г.Чебоксары, снято временное ограничение на пользование должником ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортными средствами. 

Кодекс административного судопроизводство Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что в связи с вынесением дата. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Чебоксары постановления о снятии временного ограничение на пользование должником ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортными средствами, обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары от дата. о временном ограничении на пользование должником ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортным средством, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу. 

При изложенных обстоятельствах, оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве», также не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО3 к Управлению ФССП по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике о приостановлении исполнительного производства, о признании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом незаконным и его отмене, прекратить на основании ч.2 ст.225 КАС РФ.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Савельева