ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 23 мая 2018 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Альбековой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, по кредитному договору указав, что правопредшественником ответчика (Заемщик ФИО2) в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № было подано заявление на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и правопредшественником ответчика (Заемщик – ФИО2) был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. Согласно данному договору, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные условиями кредитного договора. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 45 653,59 рубля: просроченный основной долг – 42 443,23 рубля, просроченные проценты – 3 210, 36 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, наследником его является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. Таким образом, Астраханское отделение № ПАО Сбербанк является кредитором последнего, обязательства которого на настоящий день не погашены. Правопреемники заемщика не исполняют обязанности по погашению платежей по кредитному договору, в связи с чем им было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45 653,59 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины 7569,60 рублей, в общей сумме 53 223,19 рубля. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна. 

В связи с чем, согласно ст.233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых на цели личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти I-KB № от ДД.ММ.ГГГГ 

Обязательство по возврату кредита не было выполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 45 653 руб. 59 коп.: просроченный основной долг – 42 443,23 рубля, просроченные проценты – 3 210, 36 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа «Володарский район» Астраханской области ФИО3 и копии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего ФИО2 является ФИО1 Наследственное имущество состоит ? доли земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Российская 

<

адрес>, ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость наследуемой доли земельного участка, находящегося по адресу: Российская 

<

адрес> составляет 43 924,01 руб., наследуемой доли жилого дома, находящегося по адресу: Российская 

<

адрес> составляет 235 082,46 руб. 

Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> составляет 2 372 305,72 руб. 

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по 4 возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) - п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету, сумма задолженности ФИО2 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: просроченный основной долг в размере 42 443,23 рубля; просроченные проценты в размере 3210,36 рублей, в общем 45 653,59 рубля.

Оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45 653,59 рубля, так как ФИО2 свои обязательства перед Банком не исполнил.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7569,60 рублей.

руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 45 653 (сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7569 (семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек, а всего 53 223 (пятьдесят три тысячи двести двадцать три) рубля 19 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № и ФИО2. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 28.05.2018 г. 

Судья Калинцева А.Х.