Дело № 2-526/2021 15 марта 2021 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Булгаковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 848,11 руб, из них 81 961,89 руб основного долга, 46 153,27 руб проценты, 4 732,95 руб пени, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (с ДД.ММ.ГГГГ присоединен к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, а именно, путем подписания анкеты-заявления, согласия на установление кредитного лимита/ индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, получения международной банковской карты, ответчиком и банком заключен договор на 360 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ на условиях Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ; сумма кредита или лимит кредитования установлен в размере 100 000 руб, с уплатой за пользование кредитом 33% годовых, с возвратом и уплатой процентов ежемесячно 20 числа следующего за отчетным периодом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана банковская карта № Правилами предусмотрено открытие банковского счета в целях осуществления расчетов по операциям с использованием банковских карт, по п. 18 договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику открыт счет №. 

В соответствии с п. 2.7. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ № в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7. Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3.5 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком должнику кредит.

Путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком внесение ежемесячных платежей в счет погашения задолженности прекращено с ноября 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ по списку почтовых отправлений ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, намерении расторгнуть договор на основании ст. 450 ГК РФ, выплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 939,24 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности по данному кредитному договору в размере 128 115,16 руб.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету № к карте № следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 444,71 руб, из них 81 961,89 руб основного долга, 46 153,27 руб проценты, 47 329,55 руб пени, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 10% от начисленных 4 732,95 руб, общий размер требований 132 848,11 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору или наличия ее в меньшем размере.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено Правилами, а размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска и за выдачу судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 3 856,96 руб, а всего с ответчика взыскивается 136 705 руб 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 848,11 руб, госпошлину 3 856,96 руб, а всего 136 705 руб 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.