УИД 33RS0005-01-2024-003042-02

№ 2-1061/2025 (2-6860/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.01.2025 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Старкиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к мамонтова о взыскании задолженности по договору о банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Александровский городской суд Владимирской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов. Иск принят к производству указанного суда определением от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области по месту жительства ответчика. Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и назначено к рассмотрению в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Во исполнение условий договора ответчику выдана кредитная карта «Русский Стандарт» и открыт банковский счет №. Договор заключен в результате публичной оферты. Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в совокупности с тарифами по картам «Русский Стандарт», Заявлением на выпуск банковской карта на имя ФИО1 и открытия банковского счета на ее имя являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. С указанными документами ответчик ознакомлена. Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия) клиент банка обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы Банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по Договору. Ответчиком условия договора исполнялись не в полном объеме. 04.06.2011 года ей выставлен заключительный счет на сумму 59 514 рублей 06 коп. сроком исполнения не позднее 03.07.2011 года. В указанный срок ответчик требования банка не выполнила. В связи с этим, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности, однако, на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ отменен, что стало поводом к обращению истца в суд в порядке искового производства. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 1 866 рублей 32 коп. (л.д.3).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.52-55), об уважительных причинах неявки не сообщил, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3 об.).

Ответчик ФИО1 в заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем вручения судебной повестки (л.д.56-57). К заседанию представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, применении к требованиям истца срока исковой давности. В удовлетворении иска просила отказать (л.д.58-59).

Руководствуясь частями 1, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Во исполнение условий договора ответчику выдана кредитная карта «Русский Стандарт» и открыт банковский счет №. Договор заключен в результате публичной оферты. Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в совокупности с тарифами по картам «Русский Стандарт», Заявлением на выпуск банковской карта на имя ФИО1 и открытия банковского счета на ее имя являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. С указанными документами ответчик ознакомлена. Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия) клиент банка обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы Банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по Договору (л.д.7-14).

Договор между сторонами заключен в письменной форме (л.д.8-14). Предоставление кредита подтверждено выпиской по лицевому счету, что свидетельствует о выполнении банком принятых на себя обязательств по договору надлежащим образом (л.д.16-17).

Иными словами, банк свои обязательства по договору перед ФИО1 исполнил, договор считается заключенным сторонами.

Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как утверждает истец, и это не опроверг ответчик, со своей стороны ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, платежи вносила нерегулярно, в результате чего у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 55 544 рубля 07 коп. (л.д.6-6об.).

Согласно выписке по счету последняя операция с использованием карты осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-15 об.).

Также из расчета истца следует, что спорная задолженность сформировалась на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с невыполнением ответчиком кредитных обязательств банком ей выставлен окончательный счет о погашении долга, в котором предложено оплатить всю сформировавшуюся задолженность до 03.07.2011 года (л.д.16).

Данное требование в добровольном порядке в установленный срок ответчиком не исполнено.

Ответчик ФИО1, возражая против иска, ссылается на пропуск банком срока для судебной защиты права как самостоятельное основание к отказу в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 настоящего Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, направление банком указанного уведомления о взыскании всей суммы задолженности по договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, а потому срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая периодический характер погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, срок исковой давности по указанной ФИО2 в уведомлении задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» в ноябре 2022 года, т.е., уже за пределами срока исковой давности, обращался к мировому судье судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по рассматриваемому кредитному договору (гр.дело № 2-5956/2022 мирового судьи). ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1, который по ее заявлению отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В связи с этим АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании указанной задолженности и судебных расходов.

Между тем, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, исчисляемый в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа за пределами такого срока его не прервало.

В силу абз.2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что срок исковой давности для защиты нарушенного права истек, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать. 

В связи с указанным выше, учитывая приведенные правовые нормы, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования искового заявления, в том числе, об уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ОРГН 

<

данные изъяты>) к мамонтова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025 года.

Судья - О.О. Соболева