1-157/2018 

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Лимоновой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Волкова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Стромилова М.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1 находился у 

<

адрес> строение 1 по 

<

адрес>, где после совершенного телефонного разговора, по своей невнимательности, утратил свой сотовый телефон «Эл Джи». В те же сутки в указанное выше время ФИО2, проходя мимо вышеуказанного здания, увидел сотовый телефон «Эл Джи», ранее утраченный Потерпевший №1. В это время у последнего, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на указанный сотовый телефон. Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель, заключавшуюся в неправомерном обогащении, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, а также желая наступления указанных последствий, ФИО2, имея реальную возможность уведомить собственника телефона о находке, однако, умышленно не предприняв к этому никаких попыток, обратил в свое пользование сотовый телефон «Эл Джи», стоимостью 

<

данные изъяты> руб., в комплекте с сим - картой, материальной ценности не представляющей, флеш - картой, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил его.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Впоследствии похищенными имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО2, совершив тайное хищение сотового телефона Потерпевший №1, при указанных выше обстоятельствах, находился по месту своего жительства, а именно по 

<

адрес>, где осмотрев похищенный сотовый телефон обнаружил, что с сервиса «мобильный банк», принадлежащего ПАО «Сбербанк России», пришло смс - сообщение о зачислении на банковскую карту «№», эмитированную на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб.. В указанное время в указанном месте у ФИО3, обладающего познаниями в области пользования денежными средствами по средствам сервиса «мобильный банк», предоставляющего возможность дистанционного совершения операций по обороту денежных средств счета к которому подключена услуга «Мобильный банк», внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» «№», эмитированной на имя Потерпевший №1.

Реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанное время тех же суток ФИО2 обратился к ранее знакомой ФИО1, используя надуманный предлог и не посвящая последнюю в свои преступные намерения, с просьбой о передаче банковской карты, эмитированной на имя последней. После того как ФИО1 передала ФИО4 банковскую карту, ФИО2, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, отправил смс - сообщение на абонентский номер «900» с запросом перевода с расчетного счета Потерпевший №1 на счет карты, эмитированной на имя ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., принадлежащую Потерпевший №1.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив, тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия действия обвиняемого квалифицированы по двум преступлениям по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого производства по делу, в связи с примирением сторон. 

Выслушав потерпевшего, обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные обвиняемым преступления относятся к категории средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, причиненный вред потерпевшему загладил и примирился с ним, прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, руководствуясь ст.25, ч.2, ч.3 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, принятые на ответственное хранение, оставить у лиц, принявших на хранение, по принадлежности, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий – судья М.М. Белова