Дело 2а–562/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Рязань 27 февраля 2018 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Холодкове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ФКЛПУ Б-2 УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКЛПУ Б-2 УФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что ФИО1 осужден 

<

данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием в ИК 

<

данные изъяты> режима. ФИО1 отбывает наказание за совершение преступлений, относящихся к категориям небольшой, средней тяжести и тяжким. В действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступления. В настоящее время адвокатом 

<

адрес> Адвокатской палаты 

<

адрес> в защиту прав осужденного ФИО1 в Октябрьский районный суд г. Рязани было подано ходатайство об условно-досрочном освобождении. За время отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 

<

данные изъяты> поощрения, объявленные начальником учреждения, взысканий нет. На основании вышеизложенного административный истец просил суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 

<

данные изъяты> лет, установив в отношении него следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания, и менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Административный ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против установления в отношении него административного надзора.

Представитель административного истца и прокурор в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с этим, учитывая положения ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, огласив письменное заключение заместителя Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2, полагавшего, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 осужден: 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию 

<

данные изъяты> в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбывание наказания в ИК 

<

данные изъяты> режима.

В действиях ФИО1 приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ констатирован опасный рецидив преступления.

Согласно материалам дела срок отбывания осужденным наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом коллегии адвокатов 

<

адрес> Адвокатской палаты 

<

адрес> П.С.А. в защиту прав осужденного ФИО1 в Октябрьский районный суд 

<

адрес> подано ходатайство об условно-досрочном освобождении. ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство судом удовлетворено, осужденный ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Из характеристики, представленной на осужденного, усматривается, что он характеризуется положительно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания ФИО1 имел 

<

данные изъяты> поощрения, взысканий не имеет.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Соответственно, последний является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с ч. 2 ст. 3 указанного Закона.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений норм вышеуказанного Федерального закона, позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФКЛПУ Б-2 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку преступления, за совершение которых ФИО1 был осужден, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести и к тяжким преступлениям, то срок погашения судимости за тяжкое преступление на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ) составляет 8 лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, положения п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 

<

данные изъяты> лет.

Установление административного надзора на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, является обязанностью, а не правом суда.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания.

Статьей 4 названного Федерального закона предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, данных характеризующих его личность, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки 

<

данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов следующего дня; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания, и менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКЛПУ Б-2 УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 

<

данные изъяты> лет.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться 

<

данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов следующего дня;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания, и менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья –