ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1124/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании разницы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный номер «№», и автомобилем ВАЗ 11196, государственный регистрационный номер «№». Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 11196, государственный регистрационный номер «№», ФИО3 Истец обратился в стразовую компанию ПАО «Росгосстрах», которая по факту осмотра транспортного средства произвела выплату в размере 144 300 руб. После получения претензии страховой компанией выплачено возмещение в размере 125 100 руб. С учетом независимой экспертизы страховой компанией недоплачено страховое возмещение в сумме 125 100 руб.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу истца разницу страхового возмещения в размере 125 100 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.Истец и его представитель ФИО5, действующая по доверенности, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки не указали, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Сторона ответчика на рассмотрении дела по существо не настаивала.

Учитывая причину неявки неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам дела невозможно, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В.Германова