№ 2-734/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: 

<

...> гражданское дело № 2-734/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор специального карточного счета (СКС) № от 1 августа 2011 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 80 000 рублей, с датой уплаты минимального платежа 5 000 рублей 10 числа каждого месяца под 24% годовых.

На основании договора, ответчику открыт специальный карточный счет № и выпущена банковская карта №, №. Согласно заявлению от 1 августа 2011 года, ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию. 

Данный договор является смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг, а также кредитного договора.

Во исполнение условий договора, банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставил услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Однако ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, ответчиком было допущено 28 просрочек продолжительностью 618 дней. 30 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору в пользу АО «Связной Банк». 18 октября 2019 года данный судебный приказ на основании заявления ответчика был отменен.

11 декабря 2017 года между АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 11 декабря 2017 года.

12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» на основании договора уступки права требований (цессии) № от 12 декабря 2017 года, передало право требования с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс». Учитывая ненадлежащее исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 232 281 рубль 90 копеек, из них 26 489 рублей 57 копеек – сумма процентов, 197 715 рублей 31 копейка – сумма просроченных платежей по основному долгу, 377 рублей 02 копеек – сумма просроченных платежей по процентам, 7 100 рублей – сумма штрафов, 600 рублей – комиссии. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 232 281 рубль 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 522 рубля 82 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет». 

Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 1 августа 2011 года, 1 августа 2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор специального карточного счета (СКС) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 80 000 рублей, с датой уплаты минимального платежа 5 000 рублей 10 числа каждого месяца под 24% годовых.

По условиям пункта 6.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае установления положительного лимита кредитования, банк обязуется предоставлять клиенту кредит в валюте специального карточного счета в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

Во исполнение условий договора ответчику открыт специальный карточный счет № и выпущена банковская карта №, № с лимитом кредитования. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Получение ответчиком карты подтверждается распиской от 1 августа 2011 года.

По условиям пункта 2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления.

Материалами дела установлено, что на основании заявления от 1 августа 2011 года, ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию (Тарифы С-лайн 5000 (Дуал-карт), «С-лайн 5000 v1103»).

При подписании заявления, ответчица была ознакомлена и согласна с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимся составной частью Общих условий, ознакомлена и согласна с Общими условиями и Тарифами, обязалась их неукоснительно соблюдать.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением всех необходимых и достаточных условий.

Материалами дела установлено, что ввиду ненадлежащего исполнения заемщикомсвоих обязательств по договору образовалась задолженность по кредитному договору в размере 232 281 рубль 90 копеек, из них 26 489 рублей 57 копеек – сумма процентов, 197 715 рублей 31 копейка – сумма просроченных платежей по основному долгу, 377 рублей 02 копеек – сумма просроченных платежей по процентам, 7 100 рублей – сумма штрафов, 600 рублей – комиссии.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является соответствующим условиям договора.

Как следует из материалов дела, ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по договору (согласно выписке по счету перевод заемщиком денежных средств на банковский счет осуществлен 16 августа 2014 года), 30 сентября 2016 года АО «Связной Банк» обратился в судебный участок № Наримановского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 236 635 рублей 

Указанный судебный приказ, на основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 18 октября 2019 года был отменен.

Также судом установлено, что 11 декабря 2017 года между АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 11 декабря 2017 года, в соответствии с которым право требования с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору передано ООО «Т-Капитал».

Впоследствии, ООО «Т-Капитал» на основании договора уступки права требований (цессии) № от 12 декабря 2017 года, право требования с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору передало ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс».

Передача прав требований подтверждается выпиской из Приложения № к договору уступки права требований (цессии) от 12 декабря 2017 года.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что истец ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» вправе требовать с должника с ФИО1 задолженности по договору специального карточного счета (СКС) № от 1 августа 2011 года.

Принимая во внимание, что задолженность по вышеуказанному договору ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 232 281 рубль 90 копеек. 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 522 рубля 82 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 13 августа 2016 года и 10 июля 2020 года.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» задолженность по договору специального карточного счета (СКС) № от 1 августа 2011 года в размере 232 281 рубль 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 522 рубля 82 копейки.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 1 октября 2020 года

Судья Г.Т. Успанова