Дело № 2-2114/2017 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Йошкар-Ола 14 июня 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Казариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614 (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 327416 руб. 30 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 249293 руб. 87 коп., просроченные проценты в размере 29283 руб. 62 коп., неустойку в размере 48838 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12474 руб. 16 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере 439561 руб. под 17,40 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил принятые на себя обязательства, а ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что платежи вплоть до ДД.ММ.ГГГГ учтены, списание денежных средств производилось в счет долга ответчика после реструктуризации кредита и составления нового графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представила возражения на иск.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 439561 руб. под 17,40 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, денежные средства в размере 439561 руб. перечислены на счет ФИО1 на основании ее заявления на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п.№ кредитного договора (ИУК) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, которые определяются по формуле, указанной в п.№ Общих условий кредитования. Заемщику предоставлен график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, в котором п.6 кредитного договора (ИУК) изложен в следующей редакции: количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей. Составлен новый график платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного графика следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком должен быть произведен платеж в размере 63460 руб. 97 коп. в качестве основного долга, процентов в размере 53920 руб., пени в размере 529 руб. 92 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составит 9010 руб. 06 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 5591 руб. 49 коп.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что ДД.ММ.ГГГГ по новому графику платеж в размере 63460 руб. 97 коп. в качестве основного долга, процентов в размере 53920 руб., пени в размере 529 руб. 92 коп. ответчиком не произведен, погашение кредита осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ в размере 9020 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8040 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9050 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9010 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 9010 руб. 10 коп. Представитель истца пояснил, что данные суммы списаны банком в счет погашения задолженности, образовавшейся на день реструктуризации кредита ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они не были уплачены по новому графику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по сумме основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 249293 руб. 87 коп., просроченные проценты - 29283 руб. 62 коп. Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика суду не представлено. 

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.№ кредитного договора (ИУК) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 48838 руб. 81 коп. 

Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки до 100 руб., в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, о чем указано в возражениях на иск.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений ст.333 ГК РФ суд находит возможным снизить размер неустойки до 10000 руб., учитывая, что она превышает размер процентов за пользование кредитом и ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Судом установлено, что на момент рассмотрения данного дела в суде срок кредитного договора не истек. 

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора в связи существенным нарушением условий договора стороной ответчика, выразившимся в длительной просрочке и значительном ущербе.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Такое требование стороной истца в адрес ответчика было направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако какого-либо ответа не последовало. Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора и прилагаемого к нему графика погашения кредита и уплаты процентов, заемщик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование кредитом, нарушил сроки погашения очередной части кредита с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ кредит не погашается. Суд признает данные обстоятельства существенным нарушением договора, считает возможным его расторгнуть. Также суд, учитывает, что ответчик согласен на расторжение договора, о чем указано в возражениях на иск.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом за подачу иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 12474 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 249293 руб. 87 коп., просроченные проценты в размере 29283 руб. 62 коп., неустойку в размере 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12474 руб. 16 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 16 июня 2017 года.