Дело №1-154/2018 (...)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Хабаровск 24 мая 2018 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижняковой Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведевой Т.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут 01.04.2018 года ФИО1, находясь около ****, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: смартфона марки «Samsung SM-G570F Galaxy J5 Prime 5», стоимостью 12990 рублей, с защитным стеклом для указанного смартфона, стоимостью 500 рублей, в силиконовом чехле для указанного смартфона, стоимостью 500 рублей, с двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, принадлежащего ГШБ, находящегося в автомобиле марки «TOYOTA COROLLA FIELDER», гос.рег.знак ... регион, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 13990 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ГШБ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, указав на возмещение ему вреда в полном объеме и об отсутствии претензий к обвиняемому.

Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Медведева Т.Г. ходатайство потерпевшего поддержали, при этом подсудимый пояснил, что он возместил причиненный ущерб полностью и принес свои извинения потерпевшему.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижнякова Е.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, прекратить за примирением сторон, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется, претензии материального характера к подсудимому отсутствуют, причиненный вред заглажен полностью, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении у суда нет, по материалам дела подсудимый ранее не судим, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, в ходе следствия явился с повинной.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены, возражений не заявлено.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении подсудимого - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу:

– справку о стоимости имущества, копии документов на автомобиль, копию чека на смартфон, копию коробки от смартфона – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>