Дело УИД № 60RS0002-01-2023-001283-91

Производство № 2а-900/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 28 июля 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Тевс М.В., 

при секретаре Беллавиной И.В., 

с участием прокурора Лащенко Т.И., 

административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика – ОМВД России по городу Великие Луки Щока В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО2 о частичной отмене административного ограничения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с уточненным административным исковым заявлением об изменении установленного судом административного ограничения. В обоснование административного иска указал на то, что он был осужден Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на десять лет, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> – Кузбасса. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по административным делам Кемеровского областного суда в решение были внесены изменения, в соответствии с которыми ему было установлено ограничение – в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>. На основании маршрутного листа он был поставлен на учет в г. ФИО2 в связи со сменой места проживания. Он планирует изменить свое место проживания в связи с наличием трудовой вакансии в другом регионе РФ, поэтому просит изменить установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО3 поддержал уточненные требования в полном объеме. При этом указал, что прибыл в город ФИО2, так как у него здесь проживают родственники. В настоящее время официально не трудоустроен, но имеет неофициальный источник дохода на территории города ФИО2. Планирует трудоустроиться на работу в городе Москве, о чем представил соответствующие документы. Так как, он в настоящее время находится на территории 

<

адрес>, а имеет административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, просит изменить ему установленные ограничения со 

<

адрес>. Ему разъяснено, что изменить установленные ограничения на 

<

адрес>, он сможет только тогда, когда официально там устроится на работу и оформит временную регистрацию, поэтому в настоящее время это требование не поддерживает. 

Представитель административного ответчика - ОМВД России по г. ФИО2 В.В. с уточненным административным иском согласился.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью третьей статьи 4 Федерального закона №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на десять лет, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> – Кузбасса.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение изменено, ФИО3 установлен запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> вместо 

<

адрес> – Кузбасса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-43 УФСИН России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в Отделении надзора МО МВД России «Каменск-Уральский» и на него заведено дело административного надзора.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3 решением Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи со сменой места жительства в Отделении надзора МО МВД России «Каменск-Уральский» получил маршрутный лист №, на основании которого выехал на территорию 

<

адрес> в г. ФИО2, где был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД по городу ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОМВД по городу ФИО2 из Отделения надзора МО МВД России «Каменск-Уральский» поступило дело административного надзора № в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с осуществлением трудовой деятельности получил в ОМВД по городу ФИО2 маршрутный лист №, согласно которому выбыл в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ явился в ОМВД России по району Чертаново Южное 

<

адрес> и убыл из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как указано в маршрутном листе, нарушений установленных ограничений при административном надзоре, не допускал. 

В подтверждение намерений трудоустроиться в 

<

адрес>, ФИО3 представлено два документа согласие ФИО7, заверенное нотариально, о том, что последний даёт согласие на временную регистрацию ФИО3 в своей квартире и справка ООО «АЛЬФАБИТ ФЛАУЭРС ЛОДЖИСТИК» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная в копии, выданная числом, которое ещё не наступило (дата обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ), о том, что данное Общество готово принять в основной штат сотрудников ФИО3 на должность экспедитора с окладом, согласно штатному расписанию, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема.

Представителем административного ответчика ОМВД России по г. ФИО2 в судебном заседании ФИО3 охарактеризован удовлетворительно, как лицо, не привлекающееся к административной ответственности, нарушений административного надзора не допускающее, что подтверждается материалами дела административного надзора № в отношении ФИО3 

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о том, что уточненное административное исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению, так как в настоящее время срок административного надзора не истек, у административного истца имеется неснятая судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в настоящее время с разрешения сотрудников отделения надзора МО МВД России «Каменск-Уральский», ФИО3 изменил место жительства с адреса: 

<

адрес> на адрес: г.ФИО2, 

<

адрес>. Установленный судом административный надзор в настоящее время контролируется сотрудниками ОМВД России по г. ФИО2 в распоряжение которых поступило дело административного надзора № в отношении ФИО3

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО3 в настоящее время постоянно проживает и отбывает административный надзор в г.ФИО2, то установленное ему решением Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, следует частично изменить, и в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, характеризующих данных о личности ФИО3, суд считает возможным конкретизировать административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270–273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск ФИО3 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО2 о частичной отмене ранее установленных судом административных ограничений, удовлетворить.

Частично отменить ограничение, установленное ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, изменив на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья М.В. Тевс

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.В. Тевс