Судья Аканеев Ю.С. Дело № 22-239/2023

76RS0004-01-2023-000674-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 12 февраля 2024 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой А.Н.,

с участием прокурора Поздеевой Е.А., 

защитника осужденного ФИО2 – адвоката Павлова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Даниловского района Ярославской области Чижова С.А. на приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 29.11.2023, которым

ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 21.01.2022 Даниловским районным судом Ярославской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ осужденному наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии со ст.60.3 УИК РФ.

На ФИО2 возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счёт государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Доложив содержание приговора и существо апелляционного представления, заслушав прокурора, полагавшего, что приговор следует изменить по доводам апелляционного представления, а также зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания по стражей, адвоката, согласившегося с доводами прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка, в период с 01.03.2023 по 05.07.2023, будучи трудоспособным, официально не трудоустраивался; средств на содержание своего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 343 148 рублей 95 копеек.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в преступлении полностью признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Даниловского районного суда Ярославской области Чижова С.А. просит приговор в отношении ФИО2 отменить и вынести новый обвинительный приговор, так как во вводной части приговора суд указал дату осуждения ФИО2 приговором Даниловского районного суда Ярославской области по ч.1 ст. 157 УК РФ, который вынесен 21.01.2022. 

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО2 подтверждаются доказательствами, изложенными в приговоре и участниками процесса не оспариваются.

Его действиям дана правильная юридическая оценка.

При назначении Гореву наказания суд первой инстанции учитывал положения ст. 6 и 60 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО2 подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и уголовного закона.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Во вводной части приговора указано об осуждении ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, а также дата отбытия этого наказания – 14.10.2022, однако не указана дата вынесения этого приговора – 21.01.2022.

Данный недостаток подлежит исправлению путем дополнения вводной части приговора, где следует указать, что Горев осужден приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 21.01.2022.

Кроме того, из материалов дела следует, что в период судебного рассмотрения дела ФИО2 находился в розыске, был задержан 12.11.2023, а 13.11.2023 ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Таким, образом, осужденный Горев в течение 2 дней содержался под стражей, в связи с чем это время в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 29.11.2023 в отношении ФИО2 изменить.

Указать во вводной части приговора, что ФИО2 является судимым по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 21.01.2022.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей с 12.11.2023 по 13.11.2023 в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: