Дело № 1-137/2026

(12501040039001740)

УИД 24RS0046-01-2025-009340-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 марта 2026 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, работающего отделочником у индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>171, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев. Постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима,

Постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное указанным приговором в соответствие с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена);

2). ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которым погашена) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 3 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.30 часов ФИО1, находясь по 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ООО «Озон Банк», банковский счет ООО «Озон Банк» №, принадлежащий ФИО7-С.А., и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств с указанного банковского счета, реализуя который ФИО1 в этот же день в 02.09 часов находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по 

<

адрес> набережная, 

<

адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, расплатился за покупку товаров, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета ФИО7-С. А., денежные средства в сумме 177 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 02.09 часов ФИО1, находясь в помещении этого же магазина, и продолжая свои преступные действия, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, расплатился за покупку товаров, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета ФИО7-С. А., денежные средства в сумме 834 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в 02.13 часов находясь в помещении этого же магазина, и продолжая свои преступные действия, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, расплатился за покупку товаров, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета ФИО7-С. А., денежные средства в сумме 535 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета ООО «Озон Банк» счет №, принадлежащего ФИО7-С. А., денежные средства на общую сумму 1546 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым ФИО7-С. А. материальный ущерб на общую сумму 1546 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, будучи на Ярыгинской набережной нашел банковскую карту ООО «Озон Банк», при помощи которой совершил покупки в магазине на сумму 1546 рублей.

Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7-С. А., свидетеля ФИО4, данными ими в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так из показаний потерпевшей ФИО7-С. А. усматривается, что у нее имеется банковская карта ООО «Озон Банк». ДД.ММ.ГГГГ в 02.20 часов ей на телефон стали поступать уведомления о покупках, которые она не совершала, и она обнаружила отсутствие банковской карты, после чего она заблокировала банковскую карту. Всего с ее банковского счета были похищены денежные средства на сумму 1546 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО4 (оперуполномоченного отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что им была проведена проверка по заявлению ФИО7-С. А., в ходе которой им была получена запись из магазина «Фасоль», расположенного по 

<

адрес> набережная, 

<

адрес>, на которой видно как ФИО1 осуществляет оплату за покупку товаров путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7-С.А. о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило с ее банковского счета «Озон Банк» денежные средства в размере 1546 рублей, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 7);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являются:

1) CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятого из магазина «Фасоль», расположенного по 

<

адрес> набережная, 

<

адрес>, на которой изображено как парень высокого роста, худощавого телосложения, на вид около 25-35 лет, подходит к кассовой зоне и осуществляет оплату за покупку товаров путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу;

2) скриншоты с мобильного приложения «Озон Банк», на которых отражены покупки в магазине «Фасоль» ДД.ММ.ГГГГ с 22:09:07 по 22:13:01 (МСК) на общую сумму 1546 рублей (л.д. 28-35,36);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с участием защитника ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 самостоятельно указал место совершения преступления: скамейку расположенную рядом с домом № по 

<

адрес> набережная, где он нашел банковскую карту «Озон», принадлежащую ФИО7-С.А., магазин «Фасоль» расположенный по 

<

адрес> набережная, 

<

адрес>, где он совершил хищение денежных средств с баннковского счета «Озон Банк», принадлежащего ФИО7-С.А., а также изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д. 55-59).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями потерпевшего, свидетеля, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц, а также самооговора судом не установлено. Данные показания согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого и письменными материалами уголовного дела.

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при помощи банковской карты ФИО7-С.А. рассчитывался за приобретенные им товары в магазине 

<

адрес>, тем самым похитил денежные средства в сумме 1546 рублей с банковского счета, принадлежащие потерпевшей.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в суде, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 самостоятельно и добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в ходе проверки показаний на месте и в целом в ходе предварительного расследования, судебного следствия признавал вину, давал подробные изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления, показания, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого определяется как опасный (п. «а» ч. 2 ст.18 УК РФ).

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

Положения ст. 73 УК РФ к ФИО1 также не могут быть применены, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что исключает назначение условной меры наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом того, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО1 после совершенного им преступления, суд считает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Кроме того, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 в СИЗО-1 

<

адрес>, числить за Свердловским районным судом 

<

адрес>.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: А.А. Качарова