УИД 50RS0011-01-2024-000006-25 Уголовное дело № 1-18/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Жуковский, МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимой ФИО5, его защитника адвоката Титовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетних детей, невоеннообязанной, являющейся самозанятой работающей мастером татуировок, ранее несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила покушение на преступление, то есть действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО5, в целях получения материальной выгоды от реализации наркотического средства - метамфетамин (первитин), действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в середине июля 2023 года, более точные дата и время не установлены, посредством сети «Даркнет», являющейся теневым сегментом информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступила в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотического средства - метамфетамин (первитин).

При этом ФИО5 и неустановленное лицо, распределили между собой роли в совершении преступления, а также разработали план совершения преступления, согласно которому неустановленное лицо (соучастник преступления) должно было осуществлять поставку ФИО5 наркотического средства – метамфетамин (первитин), передача которого осуществлялась посредством тайников-закладок, а ФИО5, согласно отведенной ей в преступной группе роли должна была полученные от неустановленного наркотическое средство – метамфетамин (первитин) незаконно сбывать наркозависимым лицам, помещая их посредством закладок в тайники, расположенные на территории г. Жуковский Московской области, после чего фотографировать места тайников, указывая адреса и подробные описания места, фотографии которых в последующем посредством сети «Даркнет», являющейся теневым сегментом информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправлять неустановленному лицу (соучастнику преступления), которым посредством сети «Даркнет», являющейся теневым сегментом информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» непосредственно осуществлялась продажа указанного наркотического средства, тем самым ФИО5 и неустановленное лицо, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений должны были с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), систематически незаконно сбывать наркотические средства в условиях конспирации, при полном отсутствии визуального контакта с покупателями (наркозависимыми лицами) через тайники, посредством закладок, расположенных на территории г. Жуковский Московской области, получая от этого прибыль в виде денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО5 с неустановленным лицом (соучастником преступления), согласно распределенным в преступной группе ролям, посредством переписки, происходившей на сайте «Кракен» сети «Даркнет», являющейся теневым сегментом информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», состоялась договоренность о совместном сбыте наркотического средства – метамфетамин (первитин), общей массой 5,44 г, что признается крупным размером наркотических средств.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 25 минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо (соучастник преступления), посредством закладки через тайник, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в точно неустановленном месте, согласно отведенной ему в преступной группе роли, незаконно, в целях последующего совместного сбыта, передало ФИО5 11 свертков из фольги, с находящимся внутри каждого свертка пакетом из полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, массами: 0,47 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,48 г, 0,56 г, 0,49 г, 0,51 г, 0,58 г, 0,51 г, общей массой 5,44 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), что признается крупным размером наркотических средств, которые ФИО5, согласно отведенной ей в преступной группе роли, незаконно приобрела и в целях последующего незаконного сбыта в период времени с 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ хранила по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО5, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ей в преступной группе роли, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 37 минут, более точное время не установлено, путем закладки, поместила один из ранее приобретенных ею при описанных выше обстоятельствах сверток из фольги, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 0,51 г, в тайник, расположенный за земле у дерева находящегося в 5 метрах от 

<

адрес> и в 25 метрах от 

<

адрес>, после чего около 16 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ поместила один сверток из фольги, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 0,58 г, в тайник, расположенный за земле у дерева находящегося в 30 метрах от 

<

адрес> и в 20 метрах от 

<

адрес>.

В период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> и в 20 метрах от 

<

адрес>, в тайнике, находящемся в земле у дерева, был обнаружен и изъят один сверток из фольги, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 0,58 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство -метамфетамин (первитин), а также в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес> и в 25 метрах от 

<

адрес>, в тайнике, находящемся в земле у дерева, был обнаружен и изъят один сверток из фольги, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 0,51 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин).

При этом оставшиеся 9 свертков, с находящимся внутри них наркотическим средством - метамфетамин (первитин), массами: 0,47 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,48 г, 0,56, 0,49 г, 0,51 г, общей массой 4,35 г, ФИО5, в целях последующего сбыта, путем продажи неустановленным наркозависимым лицам, посредством помещения аналогичным образом в тайники через закладки, расположенные на территории 

<

адрес>, продолжила незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 18 часов 50 минут по 20 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес>, ФИО5 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

Таким образом, ФИО5 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, покушались на незаконный сбыт наркотического средства - метамфетамин (первитин), общей массой 5,44 г, однако, ФИО5 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО5 была задержана сотрудниками ОМВД России по г.о. Жуковский.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ФИО5 суду пояснила, что проживала с сожителем ФИО7 Ей было известно, что ФИО7 употребляет наркотики. Сама она никакого отношения к наркотикам не имела. Между ней и ФИО7 происходили частые конфликты по поводу употребления им наркотиков, однако, она продолжала с ним проживать, поскольку хотела ему помочь справиться с наркотической зависимостью. В день ее задержания она ходила в ОДН ОМВД России по г.о. Жуковский по вопросам детей. В ОДН её встретил оперуполномоченный ГНК ФИО8, который стал предъявлять ей обвинения в том, что она, якобы, занимается сбытом наркотических средств. При ней была черная мужская сумка, принадлежащая ФИО7, которую она взяла с собой, поскольку другой сумки не оказалось. Далее она совместно с сотрудниками ГНК поехали к ней домой. Приехав по месту жительства, она обнаружила, что в квартире уже происходил обыск, при котором присутствовал ФИО7 При разговоре с ФИО7, он попросил ее сказать, что обнаруженные в квартире наркотические средства принадлежат ей, поскольку он ранее был осужден к условному сроку и ему грозило реальное лишение свободы, а, поскольку у нее имеются на иждивении трое малолетних детей и она не употребляет наркотические средства, то к ней будет снисхождение. Пожалев ФИО7, она сказала, что занималась сбытом наркотических средств и найденные в квартире наркотические средства принадлежат ей и предназначались для дальнейшего сбыта. Таким образом, она взяла на себя вину в преступлении, которого не совершала. Изъятый мобильный телефон, на котором обнаружены фотографии и координаты тайников-закладок, принадлежит ее сожителю ФИО7 Тайники-закладки с наркотическими средствами она не делала, к сбыту наркотических средств отношения не имеет. 

Также ФИО5 пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. 

По ходатайству защиты и с согласия стороны обвинения в судебном заседании были оглашены показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 116-119), согласно которым наркотические средства она не употребляет. В середине июля 2023 года на сайте «Кракен» сети «Даркнет» она нашла объявление о работе, заключающейся в сбыте наркотических средств через тайники-закладки. Ее заинтересовало данное предложение и она посредством переписки с неизвестным ей человеком, происходившей на вышеуказанном сайте, обговорила условия работы заключавшейся в сбыте наркотических средств. Сбыт наркотических средств происходил следующим образом, неизвестное ей лицо посредством переписки, происходившей на сайте «Кракен» сети «Даркнет», посредством мобильного телефона присылало ей фотографию местонахождения тайника-закладки, в котором находилось значительное количество заранее расфасованных свертков с наркотическим средством, а она, в свою очередь, находила этот тайник, после чего забирала наркотическое средство и раскладывала свертки с наркотическим средством места, которые по указанию неизвестного ей человека должны были располагаться на территории г. Жуковский Московской области, после чего она фотографировала оборудованные ей тайники - закладки, делала текстовое описание местонахождения тайников-закладок, после чего также посредством переписки, происходившей на сайте «Кракен» сети «Даркнет», отправляла данные фотографии. За каждую закладку ей полагалось денежное вознаграждение в размере 300 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов на ее мобильный телефон посредством переписки, происходившей на сайте «Кракен» сети «Даркнет», пришло сообщение от неизвестного ей человека, в котором содержалась фотография и координаты местонахождения тайника закладки, в котором должны были находиться свертки с наркотическим средством метамфетамин, которое она должна была распространить путем оборудования тайников-закладок. В этот же день она на такси поехала до местоположения тайника-закладки по адресу: 

<

адрес>, где около забора в земле нашла полимерный пакет с замком зип-лок, в котором находились 10 свертков из полимерных пакетов с замком зип-лок обернутые в фольгу и 1 пакет из полимерного материала с веществом. Она забрала вышеуказанные свертки и пакет, после чего направилась домой. После этого, ДД.ММ.ГГГГ она пришла к 

<

адрес>, где на земле у дерева оборудовала тайник - закладку, в который положила один сверток с наркотическим средством и сфотографировала это место на свой телефон. Также ДД.ММ.ГГГГ она пришла к 

<

адрес>, где на земле у дерева оборудовала тайник - закладку, в который положила один сверток с наркотическим средством и сфотографировала это место на свой телефон. Однако, она не стала сразу отправлять данные фотографии неизвестному ей человеку. Оставшиеся 8 свертков с наркотическим средством - метамфетамин, с целью дальнейшего сбыта, хранила в квартире по адресу проживания. ДД.ММ.ГГГГ она направилась в отдел ПДН ОМВД России по г.о. Жуковский, где впоследствии была задержана сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский. После этого, в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого из находящейся при ней сумки был изъят мобильный телефон. После этого, сотрудники ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский предъявили ей постановление Жуковского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по месту ее жительства. Затем, с сотрудниками ГНК они направились по адресу ее проживания, где сотрудники полиции провели осмотр ее квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты 8 свертков из фольги и 1 полимерный пакет с наркотическим средством метамфетамин, предназначенные для дальнейшего сбыта путем тайников закладок; три бутылки с установленным сверху устройством для курения; в пластиковом контейнере были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с замком зип-лок и изоляционная лента красного цвета; две ложки серебристого цвета; мобильный телефон марки «Redmi». После проведения осмотра она и ее сожитель ФИО31 были доставлены в ОМВД России по г.о. Жуковский.

Подсудимая ФИО5 оглашённые показания подтвердила. 

Признавая показания ФИО5, данные на следствии в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд, исходит из того, что они в части описания деяния и направленности умысла подсудимой ФИО5 существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в суде доказательствами.

При этом суд считает, что за основу при вынесении настоящего приговора следует взять показания подсудимой ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в которых последняя последовательно и подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно: она и неустановленное следствием лицо, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, покушались на незаконный сбыт наркотического средства - метамфетамин (первитин), общей массой 5,44 г, однако, она и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками ОМВД России по г.о. Жуковский.

Вышеприведенные показания ФИО5 давала в присутствии защитника, что исключало оказании на нее в ходе предварительного расследования какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Перед началом допроса ФИО5 было разъяснено ее право не свидетельствовать против самой себя, она был предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случаях последующего отказа от них. Показания удостоверены подписями участников следственного действия, при отсутствии заявлений и замечаний, как самой ФИО5, так и ее защитника.

При этом подсудимая ФИО5 суду пояснила, что при даче показаний в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ никакого физического и психологического давления на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось, показания она давала добровольно. 

Сопоставляя между собой показания подсудимой ФИО5, данные в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их последовательными, согласующимися по основным моментам предъявленного обвинения, непротиворечивыми и подтверждающимися совокупностью исследованных в суде доказательств.

Суд признает вышеприведенные показания ФИО5 допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО12 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут у здания ОДН по адресу: 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в напоясной сумке, находящейся при ФИО5, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Itel» в корпусе серого цвета. Досматриваемая ФИО5 пояснила, что обнаруженный при ней телефон принадлежит ей (том 1 л.д. 12).

Из протокола личного досмотра усматривается, что данное следственное действие проводилось в присутствии понятых ФИО9 и ФИО10 Перед началом проведения данного следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, Каких-либо замечаний или возражений по поводу правильности внесения в него сведений не поступало. 

Согласно показаниям свидетелей ФИО8, ФИО11, данным в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (том 2 л.д. 11-14, 18-21), они являются оперуполномоченными ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский. В ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский поступила оперативно - значимая информация о том, что на территории г.о. Жуковский Московской области ФИО5 занимается сбытом наркотических средств путем тайников-закладок и хранит наркотические средства по месту проживания. В связи с этим было инициировано проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО5 Из Жуковского городского суда было получено постановление о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по месту жительства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО5 была задержана. Для проведения личного досмотра была приглашена инспектор ОДН ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО12 и двое понятых. Всем участвующим в личном досмотре лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, был проведен личный досмотр ФИО5 По результатам личного досмотра у ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участники личного досмотра поставили свои подписи. ФИО5 также поставила свою подпись на данном протоколе. ФИО5 было предъявлено постановление Жуковского городского суда, на котором та поставила свою подпись. После этого совместно с ФИО5 они проследовали по месту ее фактического проживания, где жилое помещение-квартира было обследовано. При этом, в присутствии понятых был досмотрен ФИО7, находящийся в квартире. Для проведения его личного досмотра были приглашены двое понятых, всем участникам следственного действия был разъяснен порядок проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у ФИО7 ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и сам ФИО7 При проведении обследования жилища ФИО5 присутствовали приглашенные граждане ФИО13 и ФИО14 Данное мероприятие происходило с участием ФИО5, ее сожителя - ФИО7 В ходе проведенного обследования служебной собакой были обнаружены 8 свертков из фольги и 1 полимерный пакет с веществом кремового цвета внутри. По данному факту был составлен акт о применении розыскной собаки. Помимо указанных свертков были обнаружены: пластиковая бутылка с надпись «Sever» с наслоением вещества коричневого цвета, пластиковая бутылка с надписью «Любимая кола» со следами горения, стеклянная бутылка с надписью «Stoned» с прибором для курения у основания (горлышка бутылки), столовая ложка с наслоением вещества, чайная ложка с наслоением вещества, несколько полимерных пакетов с застежкой зип-лок, изоляционная лента красного цвета и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. По данному факту был составлен акт о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. После чего по указанному адресу была направлена следственно - оперативная группа. По прибытию следователем СО ОМВД России по г.о. Жуковский в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно квартиры по указанному им адресу. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 8 свертков из фольги и 1 полимерный пакет с веществом кремового цвета внутри, пластиковая бутылка с надпись «Sever» с наслоением вещества коричневого цвета, пластиковая бутылка с надписью «Любимая кола» со следами горения, стеклянная бутылка с надписью «Stoned» с прибором для курения у основания (горлышка бутылки), столовая ложка с наслоением вещества, чайная ложка с наслоением вещества, несколько полимерных пакетов с застежкой зип-лок, изоляционная лента красного цвета и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Участвующая в осмотре ФИО5 пояснила, что данные вещи ей не принадлежат. При этом участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ФИО5, а изъятые свертки с веществом, которые является наркотическим средством, также принадлежит ФИО5 и предназначалось для дальнейшего сбыта, который должна была осуществить ФИО5 Кроме того, участвующим в осмотре экспертом были обнаружены и изъяты следы пальце рук и след обуви. Все изъятое было упаковано. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а также ФИО5 и ФИО7 С последних были взяты объяснения, при этом ФИО5 давать какие-либо пояснения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО5 и ФИО7 были направлены на медицинское освидетельствование на факт обнаружения наркотических средств и психотропных веществ в организме. Впоследствии весь собранный материал был передан в Следственный отдел ОМВД России по г.о. Жуковский для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (том 2 л.д. 22-24), она работает в должности инспектора ОДН ОМВД России по г.о. Жуковский, в звании лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский ей стало известно, что по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана гражданка ФИО5 Как сотрудник полиции женского пола она была приглашена сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский для проведения личного досмотра указанной гражданки. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых женского пола. В указанный день, в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут у здания ОДН ОМВД России по г.о. Жуковский в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО5, а также досмотр вещей находящихся при ней. В ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО5 из напоясной сумки, находящейся при ней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности обнаруженного и изъятого телефона, ФИО5 в присутствии понятых пояснила, что данный телефон принадлежит той. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний к протоколу ни от кого не поступили. Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и подписями участвующих лиц.

Согласно показаниям свидетелей ФИО15, ФИО10, данным в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (том 2 л.д. 29-31, 37-39), ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО5 В ходе личного досмотра у ФИО5 из находящейся при ней сумки был изъят мобильный телефон «Itel» в корпусе серого цвета. На вопрос о принадлежности изъятого телефона ФИО5 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. По факту проведенного личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, ни каких замечаний и дополнений не поступило. Телефон был упакован в бумажный конверт и опечатан.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы, с участием ФИО5 был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была задержана сотрудниками ОМВД России по г.о. Жуковский по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (том 1 л.д. 31-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы, с участием ФИО5, а так же ФИО7, кинолога ФИО16 и служебной собаки по кличке «Макс», был проведен осмотр двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой в маленькой комнате, в находящейся в ней кладовке среди вещей, в дальнем левом углу были обнаружены 8 свертков из фольги и 1 полимерный пакет с веществом кремового цвета внутри, обнаруженные служебной собакой по кличке «Макс». Кроме этого в ходне осмотра так же были обнаружены пластиковая бутылка с надпись «Sever» с наслоением вещества коричневого цвета, пластиковая бутылка с надписью «Любимая кола» со следами горения, стеклянная бутылка с надписью «Stoned» с прибором для курения у основания (горлышка бутылки), столовая ложка с наслоением вещества, чайная ложка с наслоением вещества, несколько полимерных пакетов с застежкой зип-лок, изоляционная лента красного цвета и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 34-62).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данным в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (том 2 л.д. 15-17), он работает в ОМВД России г.о. Жуковский, в должности полицейского кинолога ГОК ПиО ИВС ОМВД России по г.о. Жуковский, в звании старшего сержанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут с сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский, у которых имелось постановление Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГо разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он прибыл по адресу: 

<

адрес> целью обнаружения наркотических средств и психотропных веществ. Совместно с ним находилась служебная собака по кличке «Макс». При проведении обследования жилого помещения участвовали ФИО5 и ее сожитель ФИО7 Им с применением служебной собаки была осмотрена указанная квартира, а именно: 2 комнаты, ванная, кухня, мебель, балкон, гардероб, кладовка и прихожая. В результате применения служебной собаки были обнаружены 9 свертков с содержанием порошкообразного вещества белого цвета. При этом один сверток был из полимерного материала, а остальные свертки были из фольги. Помимо свертков с веществом в кладовке были обнаружены: пластиковая бутылка с надпись «Sever», на которой было наслоение вещества коричневого цвета, пластиковая бутылка с надписью «Любимая кола», на которой имелись следы горения, стеклянная бутылка с надписью «Stoned», в которой был установлен прибор для курения, столовая ложка с наслоением вещества, чайная ложка с наслоением вещества, несколько полимерных пакетов с застежкой зип-лок, изоляционная лента красного цвета и мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. В связи с тем, что в указанной квартире были обнаружены указанные вещи, то было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г.о. Жуковский.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, данным в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (том 2 л.д. 89-92), он работает в ОМВД России г.о. Жуковский, в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский. В ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский поступила оперативно - значимая информация о том, что на территории г.о. 

<

адрес> ФИО5 занимается сбытом наркотических средств путем тайников-закладок и хранит наркотические средства по месту его фактического проживания. В связи с этим было инициировано проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО5 Из Жуковского городского суда было получено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического проживания ФИО5 был проведен осмотр места происшествия, а именно квартиры, в ходе которого были изъяты: 8 свертков из фольги и 1 полимерный пакет с веществом кремового цвета внутри, обнаруженные служебной собакой, пластиковая бутылка с надписью «Sever» с наслоением вещества коричневого цвета, пластиковая бутылка с надписью «Любимая кола» со следами горения, стеклянная бутылка с надписью «Stoned» с прибором для курения у основания (горлышка бутылки), столовая ложка с наслоением вещества, чайная ложка с наслоением вещества, несколько полимерных пакетов с застежкой зип-лок, изоляционная лента красного цвета и мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. Участвующая в осмотре ФИО5 пояснила, что данные вещи ей не принадлежат. При этом участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ФИО5, а изъятые свертки с веществом, которое является наркотическим средством, также принадлежат ФИО5 и предназначалось для дальнейшего сбыта, который должна была осуществить ФИО5 В рамках возбужденного уголовного дела по данному факту по поручению следователя СО ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО18 о производстве отдельных следственных действий им ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись выезда по указанным в поручении адресам предположительного местонахождения тайников закладок, размещенных подозреваемой ФИО5 В ходе выезда по указанному в поручении адресу: 

<

адрес>, на участке местности возле дерева, в земле, расположенном в 30 м. от 

<

адрес> и в 20 м. от 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут им в присутствии двоих понятых был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом внутри, который был им упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати №, подписан участвующими в осмотре лицами. Также в результате выезда по указанному в поручении адресу: 

<

адрес>, на участке местности, в земле, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес> и в 25 метрах от 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут им в присутствии двоих понятых был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный сверток с застёжкой зип-лок с веществом внутри, который был им упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати № и подписан участвующими в осмотре лицами. По результату проведенных осмотров им были составлены протоколы осмотров мест происшествий, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами. В ходе осмотров им проводилась фотосъемка и были изготовлены фототаблицы. Весь собранный материал был передан в СО ОМВД России по г.о. Жуковский.

Согласно показаниям свидетелей ФИО14, ФИО13, данным в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (том 1 л.д. 114-118, 119-123), ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия справа от аквариума, расположенного на комоде, обнаружены и изъяты три бутылки: пластиковая бутылка «Sever» с наслоением вещества коричневого цвета, пластиковая бутылка «Любимая кола» со следами горения и стеклянная бутылка зеленого цвета «Stoned» с установленным сверху устройством для курения. В пластиковом контейнере фиолетового цвета, расположенном в комоде под аквариумом, на нижней полке справа, были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с замком зип-лок и изоляционная лента красного цвета. Под правой дверцей шкафа, расположенного напротив комода, была обнаружена и изъята маленькая ложка серебристого цвета с наслоением вещества белого цвета. В левом дальнем углу кладовки, расположенной в маленькой комнате, при помощи кинологической собаки, среди вещей были обнаружены и изъяты 8 свертков из фольги и 1 полимерный пакет с веществом кремового цвета внутри. Справа от входа в маленькую комнату, около каркаса кровати, была обнаружена и изъята столовая ложка серебристого цвета с наслоением вещества белого цвета. На диване, расположенном в большой комнате, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета. Все изъяты предметы были упакованы в конверты. По поводу проведенного осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего, подписали его. Во время проведения осмотра места происшествия какого-либо физического или психологического воздействие на участвующих лиц сотрудниками полиции не оказывалось. Участвующая в осмотре ФИО6 по поводу обнаруженных и изъятых предметов пояснила, что те ей не принадлежат и о их происхождении ей ничего неизвестно. Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что все обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ФИО6, и что в свертках, обнаруженных в кладовке находится наркотическое средство, которое предназначалось для дальнейшего сбыта. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (том 1 л.д. 66-68, том 2 л.д. 163-166), он на протяжении последнего месяца - двух проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО5, а также ее тремя несовершеннолетними детьми. С ФИО5 он знаком около 3-4 месяцев, последние пару месяцев они поддерживают близкие отношения, в связи с чем, и проживают вместе. Насколько ему известно, ФИО5 наркотические средства не употребляет и при нем никогда не употребляла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он вернулся домой после работы, в комоде ФИО5, расположенном в маленькой комнате, наткнулся на пластиковый контейнер, в котором находились пустые полимерные пакеты с застежкой зип-лок, несколько полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри, а также изоляционные ленты. Он спросил ФИО6, что это за предметы и зачем они нужны, однако она начала отнекиваться и уходить от ответа. После чего, они поругались, и в ходе ссоры ФИО6 призналась, что она собирается работать закладчицей и сбывать наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, когда он находился дома, вернулась ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции, которые сообщили ему о том, что в квартире будет происходить обследование. После чего, в ходе проведения обследования при помощи кинологической собаки, в кладовке, расположенной в маленькой комнате, были обнаружены 8 свертков из фольги и 1 полимерный пакет с веществом внутри, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. Также, как ему стало известно от сотрудников, проводивших осмотр, в ходе его проведения были обнаружены: полимерные пакеты с застежкой зип-лок, изоляционная лента красного цвета, пластиковая бутылка с наслоением вещества коричневого цвета, пластиковая бутылка со следами горения, стеклянная бутылка зеленого цвета с установленным сверху устройством для курения, две ложки (чайная и столовая) со следами вещества белого цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции. Изначально по поводу изъятых вышеуказанных предметов, а именно пластиковой бутылки с наслоением вещества коричневого цвета, пластиковой бутылки со следами горения, стеклянной бутылки зеленого цвета с установленным сверху устройством для курения, две ложки (чайная и столовая) со следами вещества белого цвета он пояснил, что они ему не принадлежат. Он так сказал, так как испугался ответственности. На самом деле обнаруженные и изъятые в квартире ФИО5 вышеуказанные вещи, кроме 8 свертков из фольги и 1 полимерного пакета и полимерных пакетов с изоляционной лентой принадлежат ему, так как он является лицом, употребляющим наркотические средства. Изначально он сказал что эти вещи не его так как испугался ответственности. На самом деле пластиковая бутылка «Sever» с наслоением вещества коричневого цвета, пластиковая бутылка «Любимая кола» со следами горения и стеклянная бутылка зеленого цвета «Stoned» с установленным сверху устройством для курения, принадлежат ему и использовались для курения гашиша и содержащееся на их поверхностях наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, принадлежит ему и предназначалось для личного употребления. Полимерные пакеты с замком зип-лок и изоляционная лента красного цвета принадлежат ФИО5 Обнаруженные и изъятые две ложки серебристого цвета с наслоением вещества белого цвета принадлежат ему. Наслоением вещества белого цвета - это остатки наркотического средства, которое он использовал для личного потребления. К сбыту наркотических средств он не имеет никакого отношения и никогда этим не занимался. 

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы, осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, переданные из ОУР ОМВД России по г.о. Жуковский в СО ОМВД России по г.о. Жуковский ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- сопроводительное письмо о передачи результатов ОРД в СО, в котором заместитель начальника ОМВД России по г.о. Жуковский (по оперативной работе) майор полиции ФИО20 передает врио начальника СО ОМВД России по г.о. Жуковский подполковнику юстиции ФИО21 результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении гр. ФИО5 для принятия решения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством;

- постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, в котором в котором указано о проведенном ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также предоставлении в СО следующих материалов: рапорт о проведении ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении ОРМ; акт о проведении ОРМ; постановление Жуковского городского суда; протокол личного досмотра гр. ФИО5, с бумажным конвертом, в котором находится мобильный телефон марки «itel» в корпусе серого цвета; протокол личного досмотра гр. ФИО7;

- рапорт старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский поступила оперативно-значимая информация о том, что на территории г.о. Жуковский МО, женщина по имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается сбытом наркотических средств путем тайников закладок и хранит наркотические средства по адресу: 

<

адрес>;

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио начальника ОМВД России по г.о. Жуковский подполковник полиции ФИО22 ходатайствует перед Жуковский городским судом о получении судебного решения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гр. ФИО5;

- постановление судьи Жуковского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио начальника ОМВД России по г.о. Жуковский подполковнику полиции ФИО22 разрешено проведение в течении 90 суток оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где проживает гр. ФИО5;

- акт о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут в присутствии приглашенных граждан, с участием ФИО5 и ФИО7, а также кинолога ФИО16 и о/у ФИО8 было проведено обследование 

<

адрес>, в ходе которого в маленькой комнате, в кладовке, среди вещей в дальнем левом углу были обнаружены 8 свертков из фольги и один полимерный пакет с веществом кремового цвета внутри; пластиковая бутылка «Sever» с наслоением вещества коричневого цвета; пластиковая бутылка «Любимая кола» со следами горения; стеклянная бутылка «Stoned» с прибором для курения сверху; столовая ложка серебристого цвета с наслоением вещества, чайная ложка серебристого цвета с наслоением вещества; полимерные пакеты с замком зип-лок; изоляционная лента красного цвета; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета;

- акт о применении розыскной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейским – кинологом ГОК ПиО ИВС ОМВД России по г.о. Жуковский ст. сержантом полиции ФИО16 был осуществлен выезд со служебной собакой по кличке «Макс» в составе ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский на место для обнаружения наркотических средств и психотропных веществ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 40 минут собакой по кличке «Макс» были обнаружены 9 свертков с содержанием порошкообразного вещества белого цвета;

- протокол личного досмотра задержанного, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр гр. ФИО5, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято из надетой на ней сумки мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит обнаруженный и изъятый телефон, ФИО5 пояснила, что данная вещь принадлежит ей. Изъятый телефон упакован в бумажный конверт с пояснительными надписями и скреплен печатью №;

- протокол личного досмотра задержанного, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у него ничего не было обнаружено (Том 1 л.д. 251-258). 

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы, осмотрен: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, в корпусе серого цвета, без чехла, IMEI1: №, IMEI2: №, в котором на момент осмотра установлена сим-карта оператора «МТС» 8№, в котором в приложение «Галерея», были обнаружены 6 фотографий с весами с полимерными пакетами с веществом внутри, а также свертками из изоленты темного цвета. Также в приложении «Галерея» были обнаружены 35 фотографий с фрагментами участков местности, координатами и описанием места нахождения тайников закладок, а именно на фотографии № изображен участок местности с отметкой красного цвета в виде стрелки и описанием, расположенным в нижней части фотографии: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> и на фотографии № изображен участок местности с описанием, расположенным в левом нижнем углу фотографии: 

<

адрес> время: ДД.ММ.ГГГГ 15:37 (том 1 л.д. 169-189).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут был осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> и в 20 м. от 

<

адрес>, имеющий географические координаты 

<

адрес>. На данном участке местности возле дерева в земле обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью, клапан которого был скреплен оттиском печати № ОМВД России по г.о. Жуковский и подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 197-199).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 40 мин. по 19 час. 00 мин. был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес> и в 25 м. от 

<

адрес>, имеющий географические координаты 55.604631,38.099382. На данном участке местности в земле обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный сверток с застежкой зип-лок с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью, клапан которого был скреплен оттиском печати № ОМВД России по г.о. Жуковский и подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 200-202).

Согласно показаниям свидетеля ФИО23, данным в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (том 2 л.д. 86-88), она была приглашена для участия в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия по адресу адрес: 

<

адрес>. В ее присутствии, а также в присутствии второй понятой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого около дерева, в земле, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес> и в 20 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом внутри, который был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, опечатан оттиском печати № и подписан участвующими в осмотре лицами. По результатам проведенного осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. После этого в ее присутствии и присутствии второго понятого был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на участке местности, в земле, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес> и в 25 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный сверток с застежкой зип-лок с веществом внутри, который был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, опечатан оттиском печати № и подписан участвующими в осмотре лицами. По результатам проведенного осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. По факту произведенных осмотров никаких замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, с участием свидетеля ФИО7 был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, изъятый в ходе ОМП - 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра в диалоге в мессенджере «WhatsApp» были обнаружены фотографии с участками местности и координатами расположения тайников закладок, а так же голосовые сообщения которые со слов участвующего в осмотре ФИО7 были отправлены ФИО5, так как телефон находился в ее пользовании (том 1 л.д. 235-240).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, с участием обвиняемой ФИО5 и ее защитника Титовой Т.В. был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, изъятый в ходе ОМП - 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра в диалоге в мессенджере «WhatsApp» были обнаружены фотографии с участками местности и координатами расположения тайников закладок, а так же голосовые сообщения (том 2 л.д. 32-34).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, осмотрены полимерные пакеты с замком зип-лок и изоляционная лента красного цвета, изъятые в ходе ОМП - 

<

адрес>, Жуковский МО ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, клапан которого был скреплен оттиском печати № ОМВД России по г.о. Жуковский и подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 241-243).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, осмотрены предметы, а именно: сейф – пакет с находящимся в нем бутылкой из полимерного материала «Sever»; сейф-пакет с находящимся в нем пластиковой бутылкой из полимерного материала «Любимая кола»; сейф-пакет с находящимся в нем стеклянной бутылкой «Stoned»; бумажный конверт белого цвета с находящейся в нем маленькой ложкой серебристого цвета; бумажный конверт белого цвета с находящейся в нем столовой ложкой серебристого цвета, бумажный конверт белого цвета с находящимися в нем 8 свертками из фольги и одним полимерным пакетом с застежкой зип-лок с веществом кремового цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>; бумажный конверт коричневого цвета с находящимся в нем фольгированным свертком внутри которого полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом внутри, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А; бумажный конверт коричневого цвета с находящимся в нем фольгированным свертком внутри которого полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом внутри, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 261-266).

Все осмотренные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том № 1 л.д. 259-260, 193, 194, том 2 л.д. 35-36, том 1 л.д. 274-275, 276, 271-272, 273).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-5) содержится наркотическое средство – метамфетамин (первитин). ФИО19 (первитин), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Масса веществ: объект 1 – 0,47 г; объект 2 – 0,49 г; объект 3 – 0,47 г; объект 4 – 0,44 г; объект 5 – 0,44 г. Масса представленных на исследование веществ может изменяться в зависимости от условий хранения (изменение температуры воздуха, изменение атмосферного давления, влажности воздуха), как в сторону увеличения массы, так и в сторону уменьшения.

В связи с большим количеством представленных объектов сложность воспроизводства применяемой экспертной методики, проведение исследования содержимого остальных четырех (4) свертков, возможно в течение сроков, установленных п. 39.3 приложения к приказу МВД России от 11.01.2009 № 7, согласно которому «Предварительные исследования проводятся, как правило в срок до 5 суток, в исключительных случаях по мотивированному рапорту сотрудника ЭКП- до 10 суток, либо в течение времени, необходимого для воспроизведения экспертной методики». Исследование содержимого остальных четырех (4) свертков будет проведено при назначении экспертизы. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-5.

После проведения исследования: каждый из объектов № 1-5 помещен в прежний пакет из полимерного материала с обозначением № 1-5 соответственно (отрезки фольги прилагаются) и вместе с остальными свертками помещены в первоначальный бумажный конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по Московской области ЭКЦ № 3 и отрезками полимерной ленты «скотч» (том 1 л.д. 30).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на экспертизу вещества (объект № 1), массой – 0,58 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес> и в 20 метрах от 

<

адрес>, содержится наркотическое средство – метамфетамин (первитин). В составе представленного на экспертизу вещества (объект № 2), массой – 0,51 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес> и в 25 метрах от 

<

адрес>», содержится наркотическое средство – метамфетамин (первитин) (том 1 л.д. 225-226).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе смыва с внутренних поверхностей объекта № 1, пластиковой бутылки «Sever», содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в количестве – 0,00027 г. В составе смыва с внутренних поверхностей объекта № 2, пластиковой бутылки «Любимая кола», содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в количестве – 0,0038 г. В составе смыва с внутренних поверхностей объекта № 3, стеклянной бутылки зеленого цвета «Stoned», содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в количестве – 0,00045 г. Обнаруженный в составе смывов с поверхностей объектов №№ 1-3 тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля как: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), гашишное масло. В составе смыва с поверхности объекта № 4, маленькой ложки серебристого цвета, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В составе смыва с поверхности объекта № 5 столовой ложки серебристого цвета, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Определить точное количество мефедрона (4-метилметкатинона), в составе смывов с поверхностей объектов №№4,5 не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении экспертов соответствующих методических рекомендаций и стандартных образцов для калибровки аналитического оборудования (том 1 л.д. 216-219).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных на экспертизу веществ (объекты №№ 1-9), массами: объект № 1 – 0,45 г; объект № 2 – 0,47 г; объект № 3 – 0,45 г; объект № 4 – 0,42 г; объект № 5 – 0,42 г; объект № 6 – 0,48 г; объект № 7 – 0,56 г; объект № 8 – 0,49 г; объект № 9 – 0,51 г, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, содержится наркотическое средство – метамфетамин (первитин) (том № 1 л.д. 208-209).

В судебном заседании были допрошены свидетели защиты ФИО24, ФИО25

Согласно показаниям свидетеля ФИО24, данным суду, она работает в ООО «Ильинские бани» в должности кассира администратора. Ее Мой ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей и пособия на детей. ФИО5 является ее родной дочерью, с которой она поддерживает близкие отношения. ФИО5 может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. ФИО5 на учетах у врачей нарколога и психиатра никогда не состояла, за медицинской помощью к данным специалистам не обращалась. ФИО5 имеет медицинское образование. Примерно с февраля 2023 года ФИО5 проживала в съемной квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира арендовалась ей для ее дочери. У ФИО5 имеется трое малолетних детей, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом детей ФИО5 является ФИО26, который в официальный брак с ФИО5 не вступал, также его отцовство на детей не установлено, в связи с чем, ФИО5 является матерью-одиночкой и у неё оформлен статус многодетной матери. В данный момент ФИО26 оформляет инвалидность I группы, у него нет одной ноги, он передвигается на коляске. ФИО5 оформлена, как самозанятая и зарабатывает мастером татуировок. У ФИО2 и ФИО3 имеются заболевания, а именно у ФИО2 проблемы с речью, диагноз «расстройства аутического спектра», а у ФИО3 диагноз «ЗПР» (задержка психического развития), дети не могли ходить в детский сад для детей с нормальным развитием и по согласованию с руководством детского сада они посещали детский сад только до 16 часов. В связи с этим ФИО5 не могла полноценно работать. Она постоянно помогала ФИО5 содержать и воспитывать детей, но фактически все дети проживали совместно с ФИО5 в съемной квартире по вышеуказанному адресу. Также в указанной съемной квартире совместно с ФИО5 и тремя детьми проживал её сожитель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из отдела по делам несовершеннолетних и попросили сообщить им номер телефона ФИО5, поскольку они не могли до нее дозвониться. Она позвонила ФИО5 и сообщила, что ее вызывают в отдел по делам несовершеннолетних. Далее, ФИО5 позвонила в отдел по делам несовершеннолетних и договорилась о встрече. Около 15 часов 00 минут того же дня ФИО5 направилась в отдел по делам несовершеннолетних. Далее, около 18 часов 00 минут того же дня она узнала, что ФИО5 задержана. Наркотиков или предметов, связанных с употреблением наркотических средств, в квартире ФИО5 она никогда не видела.

Согласно показаниям свидетеля ФИО25, данным суду, ФИО5 является ее близкой подругой, охарактеризовать ее может с положительной стороны. ФИО5 имеет медицинское образование. У ФИО5 имеется трое малолетних детей, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом детей ФИО5 является ФИО26, который в официальный брак с ФИО5 не вступал, также его отцовство на детей не установлено, в связи с чем, ФИО5 является матерью-одиночкой и у неё оформлен статус многодетной матери. В данный момент ФИО26 оформляет инвалидность I группы, у него нет одной ноги, он передвигается на коляске. ФИО5 оформлена, как самозанятая и зарабатывает мастером татуировок. У ФИО2 и ФИО3 имеются заболевания (дети отстают в развитии). В связи с этим ФИО5 не могла полноценно работать. Наркотиков или предметов, связанных с употреблением наркотических средств, в квартире ФИО5 она никогда не видела.

Допросив подсудимую, огласив ее показания, данные в ходе предварительного следствия, огласив показания неявившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает ФИО5 виновной в совершении изложенного выше преступления. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний свидетелей, так и других доказательств, добытых в ходе следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимой, не установлено.

Суд относится критически к показаниям подсудимой ФИО5, данным суду, в которых последняя отрицала свое причастие к сбыту наркотических средств, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, который на протяжении всего предварительного следствия утверждал, что ФИО5 занималась распространением наркотических средств, изъятые в ходе осмотра места происшествия свертки с наркотическим веществом принадлежали ФИО5 При этом ФИО7 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Также указанные показания ФИО5 опровергаются, в том числе, протоколом осмотра места происшествия: квартиры, в которой проживала ФИО5 В ходе осмотра места происшествия были изъяты свертки с наркотическим веществом. Как пояснил участвующий в осмотре места происшествия свидетель ФИО7, изъятые свертки с наркотическим веществом принадлежат ФИО5, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия, находился в пользовании ФИО5 и обнаруженные в нем фотографии с участками местности и координатами расположения тайников закладок сделаны ФИО5 

Кроме того, показания подсудимой ФИО5, данные суду, опровергаются показаниями сотрудников ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО8, ФИО11 и ФИО17, которые утверждали, что в ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский имелась оперативно - значимая информация о том, что на территории г.о. Жуковский Московской области ФИО5 занимается сбытом наркотических средств путем тайников-закладок и хранит наркотические средства по месту проживания. В связи с этим было инициировано проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО5 При этом указанные свидетели были предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Отрицание вины ФИО5 в совершении преступления суд расценивает как выбранную подсудимой линию защиты.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, эти наркотические средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. При этом об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке.

Такие обстоятельства по делу судом установлены.

Так, большой объем изъятых наркотических средств, составляющих крупный размер, многократно превышающий разовую дозу; хранение вышеуказанных средств в удобной для дальнейшего сбыта фасовке; изъятие у ФИО5 предметов, предназначенных для упаковки наркотических средств, безусловно, свидетельствует о ее причастности к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и об умысле подсудимой на сбыт обнаруженных веществ, в том числе, в составе группы ли по предварительному сговору. При этом, ФИО5 и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО5 была задержана сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. 

Умысел у подсудимой на сбыт наркотических средств в крупном размере сформировался независимо от действий сотрудников полиции. 

Заключения экспертов по данному делу произведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона с соблюдением требований УПК РФ. В производстве экспертиз участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности по различным специальностям. Проведение исследования соответствует положениям ч. 2 ст. 195, п. 60 ст. 5 УПК РФ, а в деле отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения о наличии, предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода экспертов, участвовавших в производстве экспертиз.

Имеющиеся в деле заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе зафиксирован ход, условия и результаты исследований, заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. 

При этом не доверять показаниям свидетелей обвинения, не имеется, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, прямой, личной или косвенной заинтересованности в исходе деле свидетелей, установлено не было, их показания последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Применения недозволенных методов ведения следственных действий, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Квалифицирующий признак - совершение преступления в отношении наркотического средства "в крупном размере" нашел свое подтверждение.

Наркотическое средство - метамфетамин (первитин) внесено в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство - метамфетамин (первитин), общей массой 5,44 г признается крупным размером наркотических средств.

Квалифицирующий признак - совершение указанного преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" нашел свое подтверждение, поскольку, получив от неустановленного лица посредством сети "Интернет" сообщение о местонахождении наркотиков, ФИО5 также через сеть "Интернет" сообщала неустановленному лицу информацию, после чего неустановленное лицо должно было сообщить эту информацию покупателям наркотиков. Вышеизложенное свидетельствует, что информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет" использовалась для реализации наркотических средств.

Квалифицирующий признак - совершение указанного преступления "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение, поскольку ФИО5 договорилась с неустановленным лицом на совместный сбыт наркотического средства, распределив между собой роли таким образом, что неустановленное лицо приобретало, организовывало поставку и размещение в тайник оптовой партии наркотиков, ФИО5, в свою очередь, извлекала их из тайника и размещала это наркотическое средство более мелкими партиями в тайники, передавая информацию через сеть "Интернет" о месте нахождения наркотиков неустановленному лицу, которое в свою очередь должно было сообщать эту информацию покупателям, заплатившим денежные средства. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, поскольку ФИО5 совершила покушение на преступление, то есть действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала ими в период инкриминируемого ей деяния. У нее так же не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, пронимать характер и значение уголовного судопроизводств, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (том 1 л.д. 166-167).

Соглашаясь с выводами комиссии экспертов, суд полагает, что ФИО5 совершила преступление в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, а также личность виновной, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетних детей, двое из которых имеют хронические заболевания, имеет хронические заболевания.

Допрошенные в судебном заседании мать подсудимой ФИО5 ФИО24 и свидетель защиты ФИО25 охарактеризовали ФИО5 с положительной стороны.

Положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, отсутствие судимости, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Суд также считает возможным признать смягчающим обстоятельством в силу ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном подсудимой ФИО5 при даче показаний в качестве обвиняемой, поскольку данные показания суд положил в основу приговора. 

Обстоятельства, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установлены.

Суд учитывает поведение подсудимой после совершения преступления, которая в ходе предварительного следствия давала подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, указала пароль от мобильного телефона, в ходе осмотра которого была обнаружена оперативно-значимая информация, чем активно способствовала раскрытию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказания, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет к подсудимой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает неоконченный состав преступления, в связи с чем, при назначении наказания по данному преступлению руководствуется положениями ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статьи 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статьи 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно исключительно в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также имущественного и семейного положения подсудимой, суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. 82 УК РФ, учитывая при этом конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, степень его тяжести и общественной опасности, а также данные о личности виновной, которая, в том числе, проживала с сожителем, который являлся наркозависимым, хранила наркотические средства в квартире, где проживали ее малолетние дети, чем, по мнению суда, оказывала отрицательное воздействие на детей и что не позволяет суду прийти к убеждению о правомерности ее поведения в период отсрочки. 

При этом судом установлено, что на основании распоряжения окружного управления социального развития № 5 Министерства социального развития Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ малолетние дети ФИО5 были переданы на попечение их бабушки ФИО24 В судебном заседании ФИО5 пояснила, что ее дети проживают с бабушкой, которая занимается их воспитанием. 

Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних, малолетние дети ФИО5 проживают с бабушкой ФИО24, которая занимается их воспитанием. При этом состояние жилого помещения, в котором проживают малолетние дети, отвечает всем необходимым требованиям: у детей имеется отдельное спальное место, стол для занятий. У детей имеются продукты питания, одежда по сезону. Бабушка алкогольную продукцию не употребляет. Контроль со стороны субъектов профилактики не требуется. Данные обстоятельства подтвердил представитель окружного управления социального развития № 5 Министерства социального развития Московской области ФИО27, которая также пояснила, что дети посещают дошкольное образовательное учреждение, бабушка обеспечивает их всем необходимым, материально их содержит.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ (один день за один день).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: результаты оперативно-розыскных мероприятий; след подошвенной части обуви; следы папиллярных узоров - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора «МТС» 8№ 1, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора «МТС» 8№ 6, чайную ложку серебристого цвета, столовую ложку серебристого цвета - вернуть по принадлежности подсудимой ФИО5; наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; пластиковую бутылку с надписью «Sever» 0,5 л, пластиковую бутылку с надписью «Любимая кола» 0,33 л, стеклянную бутылку зеленого цвета с надписью «Stoned» (без указания объема) с устройством для курения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копий приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе. 

Судья Е.М. Бехтева