Дело № 1-166/2025

УИД: 23RS0036-01-2025-002836-19

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 05 августа 2025 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В., 

при секретаре ФИО8, 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

ЗО г.Краснодара ФИО9,

подсудимого ФИО6,

адвоката ФИО10,

предоставившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося пенсионером органов МВД России, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, будучи должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

ФИО6 на основании приказа Врио начальника УМВД России по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Краснодару. 

Одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений (п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», далее ФЗ «О полиции).

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.

Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий (ч. 3 ст. 6 ФЗ «О полиции»).

В соответствии с ч. 4 ст. 7 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

Одним из прав сотрудника полиции является право составлять протоколы об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»).

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со своей должностной инструкцией инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 обязан контролировать, в пределах своей компетенции, соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере дорожного движения, правомерно останавливать транспортные средства; предотвращать и пресекать административные правонарушения на маршрутах патрулирования, обеспечивать всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, выявлять причины и условия, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции принимать меры к их устранению; в пределах своей компетенции качественно осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с административным законодательством РФ (пункты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, ФИО6, являясь инспектором ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти – должностного лица правоохранительного органа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, совместно со своим напарником инспектором ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №3 заступили на службу и в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО12, находились ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на маршруте патрулирования – временном посту полиции №. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО2 №3, будучи в форменной одежде сотрудников полиции, при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения находились на временном посту полиции № по адресу: 

<

адрес>, и осуществляли свои служебные обязанности. 

В вышеуказанное время ФИО2 №1, управляя автотранспортным средством марки «Лада Гранта» с г\н № RUS, двигался по автодороге через автомобильный мост со стороны Республики Адыгея по направлению в 

<

адрес> и проезжал временный пост полиции № по адресу: 

<

адрес>. В салоне автомобиля на пассажирском сидении находилась его супруга ФИО2 №4 На данном автомобиле под управлением ФИО2 №1 на передних боковых стеклах была наклеена тонировочная пленка. Учитывая, что в действиях ФИО2 №1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО2 №3 была осуществлена остановка транспортного средства под управлением ФИО2 №1

Далее, ФИО2 №3 подошел к транспортному средству под управлением ФИО2 №1, представился последнему и сообщил ему причину его остановки, потребовал предъявить ему документы на транспортное средство и на право управление им. Получив от ФИО2 №1 требуемые документы, ФИО2 №3 передал их ФИО6 для проверки и рассмотрения вопроса о привлечении ФИО2 №1 к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 25 минут до 13 часов 52 минут ФИО6 представился ФИО2 №1, выполнил с помощью своего мобильного телефона фотографию автомобиля ФИО2 №1 с наклеенной тонировочной пленкой на передних боковых стеклах, после чего сообщил ФИО2 №1 о намерении привлечь его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При этом, ФИО2 №1 дополнительно сообщил ФИО6 о наличии у него неоплаченных административных штрафов за нарушение правил дорожного движения и о выписанном ранее ему требовании о прекращении противоправных действий и удалении со стекол автотранспортного средства марки «Лада Гранта» с г\н № RUS тонировочной пленки, которое он не исполнил. Далее, ФИО2 №1, желая избежать ответственности, спросил у ФИО6 о возможности иным способом разрешить сложившуюся ситуацию и не привлекать его к административной ответственности. В это время у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО2 №1 за увод его от ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 25 минут до 13 часов 52 минут ФИО6, находясь на участке местности рядом с временным постом полиции № по адресу: 

<

адрес>, высказал ФИО2 №1 требование о передаче ему взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей за заведомо незаконное бездействие, выраженное в не привлечении ФИО2 №1 к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и непринятие мер к проверке фактов наличия у ФИО2 №1 неоплаченных административных штрафов и неисполненного требования сотрудника полиции, на что последний ответил согласием, при этом пояснив, что у него при себе не имеется наличных денежных средств в такой сумме и ему необходимо время для их поиска. ФИО6 согласился предоставить время ФИО2 №1, при этом оставив ранее переданные последним документы у себя, и сообщив ему, что после возвращения с денежными средствами ФИО2 №1 необходимо будет припарковаться на противоположной стороне дороги по отношению к временному посту полиции №, и ФИО6 сам к нему подойдет для получения взятки. 

Покинув на автомобиле территорию, прилегающую к временному посту полиции №, и проехав на территорию 

<

адрес>, ФИО2 №1 обратился к своей супруге ФИО2 №4, у которой имелась требуемая сумма денег в размере 15 000 рублей с просьбой передать деньги ему для дальнейшей передачи их ФИО6 в виде взятки за увод от административной ответственности, на что ФИО2 №4 согласилась и передала 15 000 рублей тремя купюрами по 5 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО2 №1 на вышеуказанном автомобиле вернулся к временному посту полиции № и припарковался в указанном ему ранее ФИО6 месте. Сразу после этого к нему подошел ФИО6 и предложил ФИО2 №1 отойти в сторону к зданию по адресу: 

<

адрес> Е, на открытый участок местности с точными географическими координатами 44.998987 c.ш. 38.960329 в.д., после чего положить денежные средства в размере 15 000 рублей на кирпичный забора рядом с указанным домом, для конспирации его незаконных действий, что было выполнено ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО6, находясь на участке местности рядом со зданием по адресу: 

<

адрес> Е, с точными географическими координатами 44.998987 c.ш. 38.960329 в.д., являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде своего незаконного обогащения, подрыва авторитета органов внутренних дел, их дискредитации, дезорганизации нормальной, регламентированной законом деятельности государственного аппарата, создания негативного общественного мнения о сотрудниках полиции, и желая их наступления, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 6, ч. 4 ст. 7, п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», пунктов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ своей должностной инструкции, получил лично от ФИО2 №1 взятку в виде денег в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, путем изъятия указанной суммы денег с конструкции забора, где ранее их оставил ФИО2 №1, за заведомо незаконное бездействие в пользу последнего, выразившееся в не привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, при том, что у ФИО6 имелись достаточные основания для привлечения его к ответственности, и в непринятии мер к проверке фактов наличия у ФИО2 №1 неоплаченных административных штрафов и неисполненного требования сотрудника полиции. После получения денег ФИО6 вернул ФИО2 №1 документы на транспортное средство и право управление им, дал разрешение продолжить движение, не составив протокол (постановление) об административном правонарушении в отношении ФИО2 №1 и не проверив последнего на предмет наличия у него административных штрафов и неисполненного требования сотрудника полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом преступлении признал частично, раскаялся, не согласился с квалификацией его действий и дал суду показания, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он находился на временном посту полиции в районе Яблоновского моста и нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО2 №3 Поток машин был большой, ФИО2 №3 занимался составлением материалов, проверял транспортные средства по базам розыска. Они заступили на смену утром. Была пасмурная погода, а выйдя с развода после доведения ориентировок, они сели в машину, и тогда уже шел дождь. Когда они приехали на пост, шел мелкий дождь, периодически прекращался и заново начинался. В какой-то момент ФИО2 №3 остановил машину, за рулем которой находился мужчина. 

Он передал ФИО6 документы, в связи с тем, что он был занят составлением материалов. Причина остановки была в том, что на передних стеклах транспортного средства была тонировочная пленка. Он подошел к машине и увидел, что у него затемненные стекла. Согласно регламенту следует делать фотосъемку автомобиля и приложить ее к материалу. ФИО6 попросил водителя открыть передние двери. Когда он фотографировал, то обратил внимание, что экране телефона были капли дождя. Тогда он понял, что не имеет права проводить замеры, поскольку прибор имеет свои погрешности и в его характеристиках указано, что при влажности, при минусовой температуре, работать им запрещено. Тогда он решил пойти на обман. ФИО6 объяснил водителю, какая ответственность предусмотрена за данное нарушение и в ходе беседы предложил решить вопрос по несоставлению материала об использовании автомобиля с тонировкой денежными средствами. Водитель на его предложение согласился, они договорились о сумме 15 000 рублей. Водитель уехал за деньгами. Через какое-то время водитель вернулся, он с ним перешел на другую сторону дороги на блок строение. Около одного из строений был кирпичный забор, водитель положил деньги на него и они ушли оттуда. Изначально деньги ФИО6 вообще не брал, они оставались там. По истечении двух часов, в районе 

<

адрес>, он забрал денежные средства. Через полчаса приехал патрульный автомобиль с сотрудниками УСБ МВД России по 

<

адрес> и его задержали, изъяв денежные средства, которые ему передал водитель. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №3 показал суду, что с подсудимым ФИО6 они коллеги. ДД.ММ.ГГГГ он находился на КПП около Яблоновского моста на дежурстве. Им была остановлена машина «ЛАДА Гранта», темного цвета. Поскольку свидетель занимался другим водителем, он передал документы ФИО6 Автомобиль был остановлен на 

<

адрес> на спуске с моста. Причиной остановки послужила необходимость проверить документы и необходимость проверки передних боковых стекол, где было нанесено покрытие. Факт наличия покрытия проверяется соответствующим прибором. Проверял ли прибором стекла его коллега и составлял ли материал он не видел. В момент остановки автомобиля шел мелкий дождь. У инспектора есть основания полагать, что если ухудшаются погодные условия, появляется влажность, то инспектор не вправе производить замеры, поскольку у прибора есть своя определенная грань. На момент составления административного материала это было бы превышением должностных полномочий, по причине того, что данный прибор зафиксировал бы нарушение, но погодные условия не позволяли произвести замер. Для определения светопропускаемости стекол инспекторы используют прибор «Тоник». Процент влажности, при котором «Тоник» нельзя использовать прописан в документах на выдачу самого прибора. В регламенте прибора написаны ограничения проверки.

На предоставленной следователем аудиозаписи свидетель сказал, что точно не может утверждать, что это именно голос ФИО6 Голос похож, но не уверен. ФИО6 свидетель охарактеризовал с положительной стороны, в свое время он отдал долг Родине, у него имеются правительственные награды, на работу всегда выходил вовремя, никогда не отказывался от работы. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №4, ФИО2 №5, данные ими при допросе на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что у него в собственности имеется автотранспортное средство марки «Лада Гранта» с г\н № регион. На машине затонированы передние стекла. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности и на период ДД.ММ.ГГГГ у него имелись неоплаченные просроченные штрафы за административные правонарушения. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он выехал на машине со своего дома из Республики Адыгея совместно со своей супругой ФИО2 №4 в 

<

адрес>. Примерно в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут он проезжал через ФИО3 мост, где на въезде в 

<

адрес> располагался временный пост полиции. Проезжая пост, его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, так как на автомобиле имеется на передних боковых стеклах тонировочное покрытие со свето-пропускаемостью, которая не соответствует ГОСТУ, а именно пропускают менее 70 процентов света. Его остановил ранее ему не знакомый сотрудник. ФИО2 №1 остановился и прижался вправо к обочине дороги. К нему подошел сотрудник ДПС и представился, точные анкетные данные ФИО2 №1 не запомнил, попросил предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. По требованию сотрудника ДПС он их предоставил. Затем сотрудник ДПС передал его документы второму сотруднику и сказал свидетелю подойти к данному инспектору ДПС. Второй сотрудник тоже представился, точные анкетные данные он уже не помнит, но фамилию он запомнил - ФИО17. Сотрудник полиции ФИО17 попросил ФИО2 №1 открыть двери и поднять до конца стекла, чтобы он произвел фотофиксацию его правонарушения. ФИО17 стал говорить ФИО2 №1, что сейчас будет составлять административный протокол. ФИО2 №1 самостоятельно сообщил сотруднику ДПС о том, что у него имеются неоплаченные штрафы в срок за различные правонарушения. В ответ ФИО17 ответил ему, что его также привлекут к административной ответственности за неоплаченные штрафы. На сколько ФИО2 №1 помнит, у него были неоплаченные штрафы за тонировку, отсутствие детского кресла и какие-то ещё. Также ему было вынесено предписание об устранении тонировки примерно летом 2024 года, которое он также не исполнил. ФИО2 №1 спросил сотрудника ДПС о возможности выйти из этой ситуации, на что сотрудник пояснил ему, что для увода от административной ответственности нужно ему дать минимум 15 000 рублей. В этот момент ФИО2 №1 понял, что инспектор ДПС требуется с него денежные средства в виде взятки и решил включить диктофон на своем мобильном телефоне марки «Apple I Phone 8», чтобы зафиксировать его устные требования, но при нем ФИО2 №1 этого не мог сделать, так как последний бы увидел данный факт. ФИО2 №1 ответил инспектору, что у него имеется при себе 1000 рублей, но сотруднику ДПС этой суммы было мало и тот сказал, чтобы ФИО2 №1 искал 15 000 рублей или его привлекут к административной ответственности. ФИО2 №1 отошел в сторону и включил диктофон на своем мобильном телефоне, так как опасался незаконных действий сотрудников полиции. Потом снова подошел к инспектору и продолжили диалог. В ходе общения ФИО2 №1 уточнил по поводу суммы, на что ФИО17 ему ответил, что нужно передать 15 000 рублей для увода от административной ответственности. У его супруги, которая находилась все время в автомобиле была данная сумма, но ФИО2 №1 не хотел спешить отдавать их, так как для него сумма 15 000 рублей была значительной. ФИО2 №1 попросил дать ему время, и сказал инспектору ДПС ФИО17, что при нем нет указанной суммы. Сотрудник ДПС отпустил его найти денежные средства, но при этом сказал, что документы на автомобиль останутся у него пока ФИО2 №1 не найдет денежные средства. Сотрудник ДПС ФИО17 пояснил ФИО2 №1, чтобы по возвращению на временный пост полиции № ФИО2 №1 припарковался на противоположной стороне дороге и ФИО6 сам подойдет. ФИО2 №1 сел в автомобиль и уехал от поста полиции. Он уехал с супругой в сторону 

<

адрес>, после чего припарковались на ближайшей парковке, они обсудили данную ситуацию. После разговора они приняли совместно решение вернуться к временному посту полиции, чтобы ФИО2 №1 передал денежные средства инспектору ДПС. Перед этим ФИО2 №1 взял денежные средства в размере 15 000 рублей, а именно 3 билета банка России номиналом 5000 рублей каждый, положил их себе на колено и произвел видеофиксацию на видеокамеру своего мобильного телефона, где записал видео, на котором изображены деньги, с конкретными номерами купюр, а также их переписал себе. Им были зафиксированы следующие денежные средства в количестве 3 билета банка России номиналом каждый 5000 рублей со следующими номерами «Ч П 0577021» «Б И 7572167» «Я М 8058811». Примерно с 14 часов до 14 часов 30 минут он с супругой вернулся обратно к временному посту полиции и припарковались на место указанное сотрудником ДПС ФИО17, который увидев автомобиль ФИО2 №1, перешел через дорогу и после чего сказал ему, пойти с ним. Они ушли от указанного участка местности по направлению, указанному сотрудником ДПС ФИО17. Ушли за угол улицы, где было мало людей. Сотрудник ДПС ФИО17 попросил ФИО2 №1 положить денежные средств на верх кирпичного забора. ФИО2 №1 положил денежные средства и ушел в сторону своего автомобиля, при этом, когда он уходил, то увидел, как инспектор ДПС ФИО17 подобрал денежные средства, которые ФИО2 №1 оставил и направился следом за ним. Таким образом, ФИО2 №1 передал денежные средства в виде взятки сотруднику ДПС ФИО17 для увода от административной ответственности за тонирование стекол автомобиля, невыполнение требований предписания об устранении тонировки и не проведение проверки о наличии неоплаченных штрафов. Потом ФИО17 отдал ФИО2 №1 документы и попросил его спустить стекла, так как он был припаркован около патрульного автомобиля, после чего ФИО2 №1 уехал с поста полиции (т.2 л.д.45-49).

Их показаний свидетеля ФИО2 №1, данных им в ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе допроса были предъявлены 4 аудиозаписи, в ходе прослушивания которых ФИО2 №1 показал, он узнает на них голос инспектора ДПС ФИО6, которому он передал денежные средства в размере 15 000 рублей в виде взятки. Также он узнает голос ФИО6 и свой голос, когда они вели диалог на временном посту полиции ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.70-73).

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она направлялась совместно со своим супругом ФИО2 №1 на его автотранспортном средстве марки «Лада Гранта» с г\н № регион в 

<

адрес> со стороны своего дома, который находится на территории Республики Адыгея. На его автомобиле имеется на передних боковых стеклах тонировочное покрытие со свето-пропускаемостью, которая не соответствует ГОСТУ, а именно пропускают менее 70 процентов света. Примерно с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут она совместно со своим мужем проезжала через ФИО3 мост, где на въезде в 

<

адрес> располагался временный пост полиции №. Проезжая вышеуказанный участок местности, были остановлены сотрудниками ДПС. Их остановил ранее не знакомый сотрудник, и ее супруг совершил остановку на обочине. Потом к автомобилю подошел второй сотрудник ДПС, он представился мужу, но точные анкетные данные она его не помнит, запомнила, что фамилия была ФИО17. Ее супруг вышел из автомобиля, а она осталась в автомобиле. Затем муж вернулся с сотрудником полиции, который попросил ее супруга открыть двери и поднять до конца стекла, чтобы он произвел фотофиксацию его правонарушения. После вышеуказанной процедуры, ее супруг вернулся в автомобиль, и тогда они отъехали на ближайшую парковку и обсудили ситуацию. Супруг пояснил, что у него требуют денежные средства в размере 15 000 рублей за увод от административной ответственности и пояснил, что у него имеется только 1 000 рублей. Посоветовавшись, она передала супругу денежную сумму в размере 15 000 рублей для передачи сотруднику ДПС за увод от административной ответственности. Потом они подъехали обратно к временному посту полиции, ее супруг достал денежные средства в размере 15 000 рублей, достал свой мобильный телефон и стал осуществлять видеосъемку денежных средств, так чтобы на видеозаписи были запечатлены номера купюр. Затем он прокомментировал на видео, что данные денежные средства он будет передавать сотрудник ДПС в виде взятки. Когда сотрудник ДПС увидел автомобиль, перешел через дорогу и сказал ее супругу пройти с ним. Ее супруг вышел из автомобиля и ушел с сотрудником ДПС. Куда именно она не увидела, через некоторое время ее супруг вернулся, сев обратно в автомобиль и пояснил ей, что он передал денежные средства в размере 15 000 рублей сотруднику ДПС в виде взятки, и они уехали с временного поста полиции. Вскоре супруг решил обратиться в следственный отдел по 

<

адрес> СУ СК РФ по КК (т.2 л.д.89-91).

Из показаний свидетеля ФИО2 №5 следует, что он состоит в должности командира роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (по обслуживанию 

<

адрес>). В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился на маршруте патрулирования №А и в указанный день заступил на 12 часовое дежурство с 07 часов до 19 часов 00 минут. ФИО6 находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ФИО2 №3 В данный день уже в вечернее время ФИО2 №5 стало известно, что сотрудниками следственного комитета и ОРЧ СБ ГУ МВД России по КК был зафиксирован факт передачи денежных средств ФИО6 в виде взятки в размере 15 000 рублей. Как ФИО2 №5 стало известно от его подчиненных, что ФИО6, находясь на временном посту полиции № по адресу: 

<

адрес>, получил денежные средств от водителя автомобиля «Лада Гранта» за увод от административной ответственности. ФИО2 №5 в ходе допроса были предъявлены 4 аудиозаписи, в ходе прослушивания которых ФИО2 №5 узнал на них голос инспектора ФИО6 (т.2 л.д.80-83).

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бокс станции технического обслуживания, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был изобличен инспектор ДПС ФИО16 после получения взятки. В ходе осмотра обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «IPHONE XR», принадлежащий ФИО6; мобильный телефон марки «Samsung A12», принадлежащий ФИО2 №3; денежные средства в размере 79 250 рублей; видеорегистратор «Дозор 77»; ноутбук марки «Lenovo» (т.1 л.д.35-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «IPHONE XR», принадлежащий ФИО6; мобильный телефон марки «Samsung A12», принадлежащий ФИО2 №3; денежные средства в размере 79 250 рублей; видеорегистратор «Дозор 77»; ноутбук марки «Lenovo». 

Осмотром установлено, что в мобильном телефоне марки «IPHONE XR», принадлежащему ФИО6, обнаружена фотография автотранспортного средства «Лада Гранта», с г\н № RUS, на которой видно наличие тонировочной пленки на передних боковых стеклах автомобиля. Данная фотография была выполнена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ

Также в ходе осмотра среди денежных средств в размере 79 250 рублей обнаружены денежные средства в размере 15 000 рублей в виде 3 билетов Банка России номиналом каждый по 5 000 рублей со следующими номерами «Ч П 0577021» «Б И 7572167» «Я М 8058811», которые ФИО2 №1 передавал ФИО6 в виде взятки. 

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Samsung A12», принадлежащего ФИО2 №3, видеорегистратора «Дозор 77», ноутбука марки «Lenovo» информации, интересующей следствие, не обнаружено (т.1 л.д.49-56);

- выпиской из приказа Врио начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении ФИО6 на должность инспектора (ДПС) взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару (т.1 л.д.76);

- копией должностной инструкции инспектора (ДПС) взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару ФИО6, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77-92);

- копия постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 (т.1 л.д.118-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель DVD-R диск, предоставленный МКУ МО 

<

адрес> «Единая дежурная-диспетчерская служба» с видеозаписями с камер «ФИО3 пост», где запечатлен инспектор ДПС (предположительно ФИО6), который уходил с временного поста полиции с мужчиной (предположительно ФИО2 №1) через дорогу к участку местности, где согласно показаниям ФИО2 №1 он передал взятку ФИО6 (т.1 л.д.135-142);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета СО по ЗО 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО2 №1 изъят оптический носитель DVD-R диск с аудио и видео записями от ДД.ММ.ГГГГ, выполненными с помощью его мобильного телефона, которые он самостоятельно записал на DVD-R диск (т.1 л.д.158-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 №1 На данном диске имеется 4 аудиозаписи разговора ФИО2 №1 и ФИО6 и 1 видеозапись. 

На первой аудиозаписи содержится следующая информация: «Л»- ФИО6 и «Г»- ФИО2 №1

Л:- Что там, что там у вас расскажите, что там?.

Г:- (Неразборчиво).

Л:- Та я тебя услышал, пойдем.

Г:- Ну а сколько надо? Рубль есть.

Л:- Та ну рубль оставь себе, ну думаю ты сегодня порешаешь, а с инспектором поразборишь. Водичку тебе купил, скажешь. Рубль мне твой не нужен. 

Г:- В смысле я звоню (неразборчиво).

Л:- Ну а шо я сделаю, не ту ну нету, рубль мне твой и не нужен. Пять не нужно.- Десять мне не нужно (неразборчиво).

Г:- А сколько нужно? Десять в смысле, одиннадцать хочешь сказать (неразборчиво).

Л: Пятнадцать я тебе же сказал.

Л:- (Неразборчиво) давайте не будем тратить время, давайте присаживайтесь.

Г:- Да не я не сяду.

Л:- Надо, надо, я тебе слишком много дал времени, у ФИО1 нет столько. Ну что ты б*я думаешь.

Г:- Сейчас я постараюсь позвонить.

На второй аудиозаписи содержится следующая информация:

Л:- Перевести вам. Перевести, ладно, то есть перевод, видишь все эти оценки.

Г:- Где там?

Л:- Как проверишь (переведешь), подойдешь.

Г:- С карты на карту.

Г:- Я ж понял что туда, вот как, на карту? Не пойму, что?

Г:- Чуть подождать нужно.

Л:- Ну подождем, сколько ждать.

Г:- 20 минут от силы.

Л:- Хорошо, подождём.

На третьей аудиозаписи содержится следующая информация:

Л:- Хорошо, смотри, значит потом без обид если вдруг ты каким то образом потеряешься я тебе просто объясняю, объясню, я составляю материал, пишу бумажечку, что ты был, прикладываю и все, и тебя уже потом в любом месте тебя останавливают и там уже будет совсем другая песня, я тебе просто объясняю, чтобы ты глупостей не делал, поэтому вопросов нет. Ты там потом куда-то собираешься ехать?

Г:- Ну я потом там в Крас поеду.

Л:- Тогда вот смотри, видишь где идет вот смотри на той стороне вот под деревом женщина, вот туда подъедешь и я подойду и чтобы тебе не ехать обратно в Адыгею, не разворачиваться, здесь на вокзале развернешься. 

Г:- Неразборчиво.

Л:- Я же говорю, вон туда подъедешь.

Г:- Хорошо.

На четвертой аудиозаписи содержится следующая информация:

Л:- На этой машине не ты за рулем должен ехать. Эту тонировку (неразборчиво). Это она за рулем, либо ты едешь на другой даже если она тонированная. Тебе второй раз это та ещё не подходит. Ну на этой машине нельзя ездить, понимаешь? (неразборчиво).

Г:- Пятнадцать, да?

Л:- Да, вот сюда положи

Л:- Проверь документы. Будешь отъезжать от нас, когда отпустим, ты напротив патрульки остановись (неразборчиво).

Далее осматривается видеозапись под названием «IMG_0011». Видеозапись имеет следующие характеристики: тип: звук WAVE (.wav), размер: 7,2 МБ. Вышеуказанная аудиозапись воспроизводится через проигрыватель «Windows Media». При просмотре данной видеозаписи установлено, что ее длительность составляет 00 минуты 38 секунды.

При просмотре видеозаписи установлено, что ФИО2 №1 кладет три денежные купюры с номиналом пять тысяч рублей с номерами: «ЧП 0577021, БИ 7572167, ЯМ 8058811» себе на колено, произнося следующий текст: « Я ФИО2 №2 сегодня число 16 число, 16 октября. Данные купюры, я буду передавать сотрудникам ДПС на Тургеневском посту. Они вымогают у ФИО1 эти денежные средства, за просроченные штрафы. Данные денежные средства, сейчас время 14 часов 07 минут через минут 15 минут я денежные средства передам» (т.1 л.д.167-170);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок местности около временного поста полиции № по адресу: 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль ФИО2 №1, а также открытый участок местности в близи здания № Е, по 

<

адрес> с географическими координатами 44.998987 c.ш. 38.960329 в.д., где ФИО2 №1 передал денежные средства в размере 15 000 рублей ФИО6 в виде взятки (т.1, л.д.176-187);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета СО по ЗО 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО2 №1 изъят мобильный телефон марки «IPHONE 8» (т.2 л.д.52-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPHONE 8», принадлежащий ФИО2 №1 Осмотром установлено, что в мобильном телефоне марки «IPHONE 8» в разделе диктофон обнаружены 4 аудиозаписи, на которых записаны разговоры ФИО2 №1 и ФИО6, дословное содержание которых приведено выше в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.55-60);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 №1 и подозреваемым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО2 №1 своими последовательными показаниями изобличил ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления и настаивал на ранее данных им показаниях (т.2 л.д.63-67);

- заключением эксперта № ЮФ 2/20-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого зафиксировано дословное содержание разговоров в аудиофайлах, а именно: 

На первой аудиозаписи содержится следующая информация: «М2»- ФИО6 и «М1»- ФИО2 №1

М1 – (...) 

М2 – Ну что там? 

М1 – (...) перевести куда-нибудь (…)? 

М2 – Перевести, вот Вам пусть переводят. Во-о-он видишь, "Сити-центр". 

М1 – У (них на карте), (...). 

М2 – (...). Вот там есть (любые) банки. 

М1 – Где, вот этот? (Как его). 

М1 – (...). 

М2 – И всё (пройдёте) (эти/если) подойдёте. 

М1 – (...) (скан) (у нас) (нету) (...). 

М2 – Ну с Вами там только шесть (…). 

М2 – (...). 

М1 – (И нету, да), (ни-), никак (нельзя) (...). 

М1 – (Никак) (...). 

М2 – (...). 

М1 – (Я ж) (поэтому разбираюсь) (...). 

М2 – Я ж понял (туда/тебя). (Вот как ей на карту) (...). 

М1 – (...). 

М1 – (Три). (У нас) (...) (без) (газового) (...). 

М2 – (...). 

М2 – Не пойму, что? 

М1 – (Нет, десять) (у него тысячные) (...), десять могу сразу снять, чуть подождать. 

М? – (...) 

М2 – Ну подождём, сколько ждать? 

М1 – Ну минут двадцать (...), (пока пойду, щас сниму). (...) (скинули). 

М2 – Хорошо, подождём. 

На второй аудиозаписи содержится следующая информация: «М2» - ФИО6 и «М1» - ФИО2 №1

М1 – /говорит предположительно не на русском языке/ (...). (…). 

/00:31/

М2 – (Ну что)? 

М1 – (...) (ты ФИО1 отпускаешь). (У ФИО1) (...). (...) (выскочу) (...). Я к ней подъеду, (она выйдет). (Ну как я подъеду) (...). (...). 

М2 – Хорошо, смотри, значит, э-э, потом без обид. Если вдруг ты каким-либо (образом) теряешься. 

М1 – Нет, (куда, смысл) (...). 

М2 – Я тебе просто объясняю, объясню. Нет, да. Я просто составляю материал, пишу бумажечку, то что, ну ты уехал, и всё. И прикладываю, и тебя уже потом в любом месте, где (тебя) остановят, (...), там уже будет совсем другая (песня/ответственность). 

М1 – (...). 

М2 – Я тебе просто объясняю, чтоб ты глупостей не (творил).

М1 – (Всё, всё). 

М2 – Поэтому вопросов нет. Ты там потом куда-то собираешься ехать или чё? 

М1 – Да я потом в (банк) (...). 

М1 – Тогда вот смотри, вон видишь, где идёт, э-э-. 

М2 – Во-он, смотри, на той стороне, вон под деревом женщина. 

М1 – (...). 

М2 – Вот туда подъедешь. И там в машине подожди. Я подойду. Чтоб тебе не ехать обратно в Адыгею не разворачиваться, здесь на вокзале развернешься и уедешь. 

М1 – (...). 

М2 – Ну я же и говорю, вот туда подъедешь, я подойду. 

М1 – (Хорошо). 

М2 – (Давай) (...). 

На третей аудиозаписи содержится следующая информация: «М2»- ФИО6 и «М1»- ФИО2 №1

М1 – /говорит предположительно не на русском языке/ (...). 

/00:16/

М2 – (Пойдём) (...). 

М1 – (...).

М2 – (...) (...) (говорил я знаю) (...). 

М1 – Там (...). 

М2 – (...) (я скажу) (…) проблемы. (Да реально проблемы). Либо тогда на этой машине не ты за рулём должен ехать. 

М1? – (А?) 

М2 – Эту тонировку-.

М1 – (Снимем), (ну посижу). 

М2 – (...), всё. То есть либо она за рулём. Либо ты едешь на другой, даже если она тонированная. Тебе второй раз это еще не подходит. Но на этой машине (...). 

М1? – (Нет). 

М2 – (Понимаешь)? 

М1 – (Пятнадцать). 

М2 – Сюда положи. 

М1 – Пятнадцать, да? 

М2 – Да. 

М? – (...). 

М2 – Вот сюда, сюда положи. 

М2 – Проверь документы. Будешь отъезжать, окна только опусти, ты (напротив) (...). 

М2 – Напротив (патрульки). (…).

М2? – (...). 

На четвертой аудиозаписи содержится следующая информация: «М2»- ФИО6 и «М1»- ФИО2 №1

М2 – (Ну) что там? Что там? Расскажите, (что хорошего). 

М1? – (...). 

М2 – (Кому?) 

М1 – (...) бл…дь 

М2 – Та-а, я тебя услышал, пойдём писать. 

М1 – Ну, а сколько надо? 

М2 – (А я ж тебе) (...). 

М1 – Нету. 

М2 – Ну рубль оставь себе, (пойдем). Ну я думаю порешаешь, а-а, с этим, с инспектором по разбору (шо куда) (...). Водички тебе купил, принес в камеру. 

М1 – Ну если я звоню (...). 

М2 – Ну шо сделать. Ну нету и нету. Рубль мне твой не нужен, и пять мне не нужны (и) десять (не нужно). 

М1 – (...) 

М2 – А есть (его фотография)? 

М1 – Сколько надо? А де-, десять (в смысле)? 

М2 – Пятнадцать я ж сказал. (...). 

М? – (…).

М2 – Так (щас) не будем тратить время, давай писать. 

М1 – Та (не надо) писать (...). 

М2 – Надо, надо я тебе слишком много дал времени, у ФИО1 нету столько, (ты думаешь)-. (У тебя есть, десять)? (...). Ну что хотя бы? 

М1 – Щас я постараюсь позвонить еще (т.2 л.д.112-129).

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «IPHONE XR», принадлежащий ФИО6; денежные средства в размере 79 250 рублей; DVD-R диск с аудио и видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «IPHONE 8», принадлежащий ФИО2 №1; DVD-R диск предоставленный МКУ МО 

<

адрес> «Единая дежурная-диспетчерская служба» с видеозаписями с камер «ФИО3 пост» (т.1 л.д.57-60, 142, 171, т.2 л.д.61-62).

В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, полностью доказана совокупностью представленных доказательств: показаниями свидетелей, а также всеми доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, ФИО6 занимая должность инспектора (ДПС) взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, то есть являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в должностные обязанности которого, в том числе входит выявление и пресечение административных правонарушений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, получил лично от ФИО2 №1 взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, путем изъятия указанной суммы денег с конструкции забора, где ранее их оставил ФИО2 №1, за заведомо незаконное бездействие в пользу последнего, выразившееся в не привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, при том, что у ФИО2 №1 действительно были затонированы передние стекла, а в 2024 г. ему было вынесено предписание об устранении тонировки, также у него имеются неоплаченные штрафы, о чем он самостоятельно сообщил ФИО6, то есть у него имелись достаточные основания для привлечения его к ответственности, что им сделано не было, как и не были приняты меры к проверке фактов наличия у ФИО2 №1 неоплаченных административных штрафов и неисполненного требования сотрудника полиции.

Подсудимый ФИО6 в ходе рассмотрения дела вину признал и раскаялся, однако, считал, что его действия необходимо квалифицировать как мошенничество, поскольку из-за погодных условий он не мог проверять тонировочную пленку на стеклах с помощью прибора, в связи с чем он обманул водителя ФИО2 №1 о том, что привлечет его к административной ответственности. Данная версия расценивается судом как линия защиты и желание смягчить свою ответственность, и не является обстоятельством, имеющим правовое значение по делу. Материалы уголовного дела не содержат доказательств исполнения ФИО6 своих служебных обязанностей, что свидетельствует о доказанности получения им взятки в размере 15 000 рублей за незаконные бездействия в пользу ФИО2 №1

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства совершенного ФИО6 преступления, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же данные о личности подсудимого, ранее не судимого, женатого, являющегося ветераном боевых действий и ветераном труда, положительно характеризующегося по месту жительства, по месту службы в органах внутренних дел, не состоящего на учетах у врача психиатра и нарколога, имеющего благодарственные письма от благотворительного фонда «Сила Единства», от КРОО «ОПНСН «Крылья жизни Крым, от АРСОО «ФИО1 тхэквондо ГТФ Респубоики Адыгея», государственные награды – медаль «За отвагу», медаль «За отличие в службе», памятные медали за патриотическое воспитание подрастающего поколения от Общероссийской общественной организации «Ассоциация ветеранов боевых действий ОВД и ВВ России», за заслуги в увековечении памяти погибших защитников Отечества, нагрудные знаки «За службу на Кавказе», «Участник боевых действий», а также имеющего многочисленные награды за участие в спортивных турнирах и соревнованиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наличие у ФИО6 государственных наград, медалей за заслуги перед Отечеством, наличие статуса ветерана боевых действий, ведомственных наград, наград за спортивные достижения, участие в благотворительной деятельности, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа разумности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно без изоляции его от общества в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цели и задачи уголовного наказания могут быть достигнуты путем установления контроля за осужденным и выполнения им определенных обязанностей в период испытательного срока. 

Принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимого, наличие малолетнего ребенка на иждивении, оказание подсудимым благотворительной помощи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления – при исполнении должностным лицом своих служебных обязанностей, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти.

Обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкое, судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает, что в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из требований п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, в том числе, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО6 были изъяты денежные средства в размере 79 250 рублей, среди которых обнаружены денежные средства в размере 15 000 рублей в виде 3 билетов Банка России номиналом каждый по 5 000 рублей со следующими номерами «№», которые ФИО2 №1 передавал ФИО6 в виде взятки, то данные денежные средства подлежат конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за условно осужденными и ежемесячно один раз в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в СО по ЗО г. Краснодар СУ СК РФ по КК по адресу: 

<

адрес>: мобильный телефон марки «IPHONE XR», принадлежащий ФИО6, денежные средства в размере 79 250 рублей, из которых денежные средства в размере 15 000 рублей в виде 3 билетов Банка России номиналом каждый по 5 000 рублей со следующими номерами «№» - подлежат конфискации и обращению в собственность государства, а оставшуюся сумму 64250 рублей и телефон - вернуть по принадлежности ФИО6;

- DVD-R диск с аудио и видео записями от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, предоставленный МКУ МО г. Краснодар «Единая дежурная-диспетчерская служба» с видеозаписями с камер «ФИО3 пост», хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «IPHONE 8», находящийся на ответственном хранении у ФИО2 №1 – оставить у ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора.

Председательствующий -