Дело № 2-1678/2021

76RS0013-02-2021-001088-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Волга» к ФИО3, Администрации городского округа город Рыбинск, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Волга» обратилось в суд с иском к ФИО3, Администрации городского округа город Рыбинск, Департаменту имущественных и земельных отношений и просило:

- признать отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 423 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, находящийся по адресу: 

<

адрес>

- исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке площадью 423 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенном по адресу: 

<

адрес>

- признать недействительным межевой план земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- признать недействительной выписку из протокола конференции уполномоченных представителей садоводческого некоммерческого товарищества «Волга» от 22.06.2015 года;

- признать недействительным постановление Администрации городского округа город Рыбинск о предоставлении ФИО3 в собственность земельного участка № № площадью 423 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

- взыскать со ФИО3 в пользу СНТ «Волга» расходы в сумме 480 рублей связанные с запросом в МФЦ о предоставлении сведений из ЕГРН на земельный участок № с кадастровым номером №;

- взыскать со ФИО3 в пользу СНТ «Волга» государственную пошлину в сумме 6000 рублей, расходы в сумме 3500 рублей за подготовку искового заявления;

- обязать ФИО3 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок от строительных материалов и построек, с восточной и южной стороны демонтировать забор и перенести его в границы смежного участка № согласно межевому плануу данного участка.

В судебном заседании представители СНТ «Волга» председатель садоводства ФИО4, представитель по доверенности ФИО5 требования поддержали и пояснили, что ФИО3 является членом садоводческого товарищества в собственности находится земельный участок 

<

адрес> площадью 645 кв.м. В 2015 году на основании подложных документов, выданных прежним председателем садоводства ФИО2 а именно выписок из протокола общего собрания садоводства о разрешении приватизации земельного участка, ФИО3 постановлением администрации городского округа город Рыбинск был предоставлен в собственность земельный участок площадью 423 кв.м. № в границах земель общего пользования садоводства – зеленой зоны. На момент предоставления в собственность ФИО3 спорного земельного участка данные земли были предоставлены садоводческому товариществу, орган местного самоуправления не имел право распоряжаться данными землями, также земли общего пользования не подлежали предоставлению в собственность членам садоводческого товарищества. Представленная ответчиком выписка из протокола общего собрания от 22.06.2013 года являлась подложной, поскольку на данном собрании вопрос о распределении земель не решался. На земельном участке располагаются строительные материалы и хозяйственные постройки, ограждение которые подлежат переносу в границы первоначального земельного участка ответчика. Срок исковой давности не пропущен, поскольку на требования о признании отсутствующим права собственности срок исковой давности не распространяется.

Ответчик ФИО3, представитель по доверенности ФИО6 требования не признали и пояснили, что ФИО3 является членом СНТ «Волга» в собственности находятся земельные участки №. В 2010 году правлением садоводства в аренду предоставлен земельный участок №, за пользование которым оплачивала членские взносы. В 2015 году при обращении в правление председателем была выдана справка о членстве в садоводстве, а также выписка из решения общего собрания садоводов от 22.06.2013 года о разрешении оформить занимаемый земельный участок № в собственность. Был подготовлен межевой план, документы сданы в орган местного самоуправления. Право собственности на земельный участок предоставлено постановлением администрации городского округа город Рыбинск. Представленная истцом копия протокола общего собрания садоводов от 22.06.2013 года является недопустимым доказательством, поскольку не заверена надлежащим образом. Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку 06.08.2016 года в правление были предоставлены копии правоустанавливающих документов на земельный участок №

Ответчик Администрация городского округа город Рыбинск, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск извещенные о дне рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Управление Росреестра по Ярославской области Рыбинский отдел, извещенное о дне рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Производственному объединению моторостроения в городе Андропове Ярославской области исполнительным комитетом Андроповского городского Совета народных депутатов для размещения коллективного сада «Волга» в постоянное бессрочное пользование предоставлен земельный участок площадью 77,11 га, выдан государственный акт на право пользования землей № от 18.02.1986 года с планом землепользования, согласно которому в садоводстве имеются два массива (в настоящее время кадастровые номера земельных участков № – массив № 1, №- массив № 2).

Решением Исполнительного комитета Андроповского городского совета народных депутатов Ярославской области № от 28.06.1986 года установлены границы земельных участков коллективного сада «Волга» (предоставленных садоводству в период с 1956 по 1966 года) общей площадью 78,2 га, из установленной территории выделены отдельные участки суммарной площадью 10,5 га для размещения зеленых насаждений общего пользования. На садоводство возложена обязанность сохранности зеленых насаждений общего пользования и установлен запрет на использование указанных участков для использования под садовые участки.

Постановлением главы администрации города Рыбинска № от 25.11.1992 года СТ «Волга» в собственность для предоставлен земельный участок общей площадью 77,11 га, из которых 10,596 га в коллективную собственность, 66,514 га в долевую собственность, выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 02.12.1992 года. 

Согласно выкопировке из плана застройки земельного участка СНТ Волга» массив № 2 по данным инвентаризации от 20.01.1984 года установлено, что в садоводстве определена зеленая зона садоводства, которая проходит в том числе вдоль границ земельных участков № №.

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 является собственником земельного участка 

<

адрес> площадью 645 кв.м. с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи от 14.09.1995 года, право собственности зарегистрировано 18.01.2005 года. Границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства установлены по результатам кадастровых работ. ФИО3 является членом СНТ «Волга», представлена членская книжка садовода.

27.08.2015 года ФИО3 обратилась в Департамент имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск с заявлением о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной (или муниципальной) собственности, без проведения торгов, площадью 423 кв.м. расположенного в 

<

адрес>. К заявлению представлен межевой план от 09.10.2015 года образования земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, справка СНТ «Волга» о членстве в садоводстве от 25.06.2015 года о владении с 2010 года земельным участком №, выписка из протокола общего собрания СНТ «Волга» от 22.06.2013 года о разрешении ФИО3 оформить земельный участок 

<

адрес> в личную собственность, кадастровый паспорт земельного участка от 10.12.2015 года, согласно которому сведения о вновь образованном земельном участке № внесены в единый государственный кадастр недвижимости 10.12.2015 года, присвоен кадастровый номер №.

Постановлением Администрации городского округа город Рыбинск от 24.12.2015 года № «О предоставлении в собственность земельных участков» ФИО3 на праве собственности предоставлен земельный участок площадью 423 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ФИО3 в Едином государственном реестре недвижимости 15.02.2016 года. 

В соответствии с п.2.7., 2.8., 3 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (ред. от 08.06.2015, действовавшей на момент предоставления земельного участка в собственность) члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: 

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; 

- по решению общего собрания членов указанного объединения о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; 

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. 

Предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или его представителя.

Из анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что формирование и предоставление земельного участка площадью 423 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 произведено на основании недостоверных документов, с нарушением процедуры предоставления земельных участков членам садоводческого товарищества, в нарушение требований земельного законодательства.

Основанием формирования земельного участка с кадастровым номером № из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности СНТ «Волга» и последующего предоставления земельного участка органом местного самоуправления, явилась выписка из протокола общего собрания СНТ «Волга» от 22.06.2013 года о разрешении ФИО3 оформить земельный участок № на праве личной собственности. Согласно данной выписке на собрании присутствовало 704 члена садоводства.

Вместе с тем установлено, что 22.06.2013 года проводилась конференция уполномоченных представителей садоводческого товарищества «Волга» на котором присутствовало 95 человек, в повестке дня вопрос о разрешении членам садоводства оформления земельных участков на праве личной собственности не отражен, также данный вопрос не включался в повестку дня и в ходе проведения конференции, в связи с чем данный вопрос не рассматривался.

Данный факт подтверждается копией протокола конференции уполномоченных представителей садоводческого товарищества «Волга» от 22.06.2013 года, показаниями свидетеля ФИО1., материалом об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № 17522 от 30.05.2018 года.

Доводы стороны ответчика о том, что представленная копия протокола от 22.06.2013 года является недопустимым доказательством суд находит необоснованными, поскольку оригинал протокола от 22.06.2013 года утрачен при передаче дел в садоводстве, представленная в материалы дела копия протокола заверена подписью председателя СНТ «Волга» ФИО2, заверена печатью садоводства.

Также из показаний свидетеля ФИО1 установлено, что в 2012 году он являлся председателем СНТ «Волга» и был переизбран летом 2013 года на собрании садоводческого товарищества, новым председателем избран ФИО2 22.06.2013 года проводилось собрание уполномоченных в садоводстве, на котором решался вопрос об избрании нового председателя и иные вопросы, но вопрос о предоставлении в собственность земельных участков не рассматривался. В период с 2016 по 2018 год свидетель являлся членом ревизионной комиссии садоводства по результатам деятельности которой было установлено, что в период 2015 года председателем ФИО2 незаконно выдавались выписки из решений общего собрания о разрешении членам садоводства оформить земельные участки, на основании которых были оформлены 16 земельных участков. Все участки были сформированы за счет земель общего пользования, а именно зеленой зоны, которая примыкала к земельным участкам садоводов. Ранее членам садоводческого товарищества без решения общего собрания в устной форме разрешалось пользоваться частью земель общего пользования, взималась плата за пользование землей.

Основания не доверять показаниям свидетеля ФИО1 отсутствуют, свидетель длительное время является членом СНТ «Волга», являлся председателем садоводства, а также членом ревизионной комиссии, непосредственно принимал участие в собрании от 22.06.2013 года. Доводы стороны ответчика о заинтересованности свидетеля ввиду того, что свидетель избран в члены ревизионной комиссии садоводства, суд находит необоснованными, поскольку участие в создаваемых садоводством в соответствии с Уставом контролирующих деятельность садоводства органах, не может быть расценена как заинтересованность лица в рассмотрении гражданского дела, так как контролирующие органы садоводства не имеют прямой подчиненности председателю садоводства.

В материале об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № 1722 от 30.05.2018 года, возбужденном на основании заявления СНТ «Волга» о незаконном захвате земель общего пользования садоводства, представлены письменные объяснения бывшего председателя СНТ «Волга» ФИО2 от 28.06.2020 года, из которых усматривается, что для оформления прав на земельные участки, в том числе земельного участка № для Администрации городского округа город Рыбинск собирался пакет документов, одним из документов являлась выписка из общего собрания СНТ, данные выписки предоставлялись гражданам по их просьбе, несмотря на то, что данный вопрос на собрании не рассматривался, выписки выдавались за подписью ФИО2

Учитывая изложенное, требования истца о признании выписки из протокола общего собрания СНТ «Волга» от 22.06.2013 года о разрешении ФИО3 оформить земельный участок № на праве личной собственности недействительной, подлежат удовлетворению, поскольку содержит недостоверные сведения о принятии общим собранием решения о разрешении оформления земельного участка в собственность.

Кроме того, суд приходит к выводу, что и формирование границ земельного участка площадью 423 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, и последующее его предоставление в собственность ФИО3 бесплатно, произведено с нарушением требований земельного законодательства.

Площадь и местоположение границ земельного участка 

<

адрес> определены в результате проведения кадастровых работ, проведенных кадастровым инженером ФИО7, отражены в межевом плане от 09.10.2015 года.

Согласно схем расположения вновь сформированного земельного участка №, плана земельного участка к постановлению администрации городского округа город Рыбинск от 24.12.2015 года №, выкопировки из плана застройки садоводства, заключения кадастрового инженера от 21.05.2021 года (л.д.156-157,230) установлено, что земельный участок сформирован из земель общего пользования садоводства (зеленой зоны).

В соответствии с положениями ст. 28 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в редакции действовавшей до 01 марта 2015 года, садоводческое некоммерческое объединение граждан не обладало полномочиями по распоряжению землями общего пользования путем предоставления их в собственность.

В частности, согласно п. 4 ст. 28 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", в редакции действовавшей до 01.03.2015 года, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ от 15.04.1998 N 66 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в редакции действовавшей до 01.03.2015 года, земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования дачных некоммерческих объединений граждан, могли быть приватизированы только самими такими объединениями, но не их членами.

Аналогичные правила, в части ограничения передачи в собственность садоводов земель общего пользования, содержались и после внесения изменений в ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (после 01.03.2015 года), в частности в п.2.7. ФЗ от 25.10.2001 года № 137-фз «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», то есть на момент вынесения постановления органа местного самоуправления о предоставлении в собственность ФИО3 земельного участка 

<

адрес> от 24.12.2015 года. 

Учитывая то обстоятельство, что земельный участок 

<

адрес> сформирован из земель общего пользования садоводства, передача которых в собственность садоводов не предусмотрена действующим законодательством, кадастровые работы по формированию земельного участка произведены на основании выписки из протокола собрания СНТ «Волга» от 22.06.2013 года на котором вопрос о предоставлении земельного участка ФИО3 не рассматривался, решение органа местного самоуправления о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка произведено также на основании выписки из общего собрания от 22.06.2013 года, на котором вопрос о предоставлении земельного участка № ФИО3 не рассматривался, суд удовлетворяет требования истца о признании недействительным межевого плана, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно и признании отсутствующим права собственности ФИО3 на земельный участок №.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных документов, фотоматериалов установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности СНТ «Волга», на территории земельного участка площадью 423 кв.м. с кадастровым номером №, право собственности ФИО3 на который признано отсутствующим, расположены строительные материалы, хозяйственные постройки и ограждение, принадлежащие ответчику ФИО3 

С учетом удовлетворения требований истца о незаконности формирования и предоставления земельного участка с кадастровым номером № ФИО3, на последнюю подлежит возложению ответственность по освобождению земель общего пользования садоводства путем демонтажа ограждения по точкам с координатами: Х-425841.72 Y-1264020.18; Х-425828.84 Y-1264016.52; Х-425834.40 Y-1263987.05, освобождения земельного участка от строительных материалов и хозяйственных построек, расположенных в границах определенных точками с координатами: Х-425841.72 Y-1264020.18; Х-425828.84 Y-1264016.52; Х-425834.40 Y-1263987.05; Х-425848.60 Y-1263990.30 (согласно заключению кадастрового инженера от 21.05.2021 года).

Требования о переносе ограждения в границы земельного участка 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку возведение строений, сооружений на принадлежащем ответчику земельном участке в силу статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью собственника земельного участка.

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом.

Согласно разъяснений данных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Учитывая изложенное, на заявленные истцом требованиям о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, устранении препятствий в пользовании земельным участком, исковая давность не распространяется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

В силу разъяснений данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

Истцом к возмещению заявлены расходы на получение сведений из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № в размере 480 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы за подготовку искового заявления в размере 3500 рублей, общий размер расходов составляет 9980 рублей. Заявленные расходы подтверждены платежными документами.

Поскольку исковые требования предъявлены к трем ответчикам: ФИО3, Администрации городского округа город Рыбинск, Департаменту имущественных и земельных отношений, а требования о взыскании судебных расходов предъявлены истцом только к ответчику ФИО3, с последней подлежат взысканию судебные расходы в размере 3326 рублей 67 копеек (9980:3).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Волга» удовлетворить в части.

Признать недействительной выписку из протокола общего собрания СНТ «Волга» от 22 июня 2013 года о разрешении ФИО3 оформить земельный участок 

<

адрес> на праве личной собственности.

Признать недействительным межевой план от 09.10.2015 года, изготовленный кадастровым инженером ФИО7, образования земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный: 

<

адрес>

Признать недействительным постановление Администрации городского округа город Рыбинск № от 24.12.2015 года «О предоставлении в собственность земельного участка» о предоставлении в собственность ФИО3 земельного участка площадью 423 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке площадью 423 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 423 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Возложить на ФИО3 обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земли общего пользования Садоводческого некоммерческого товарищества «Волга» - земельный участок с кадастровым номером № путем:

- демонтажа ограждения по точкам с координатами: Х-425841.72 Y-1264020.18; Х-425828.84 Y-1264016.52; Х-425834.40 Y-1263987.05

- освобождения земельного участка от строительных материалов и хозяйственных построек, расположенных в границах определенных точками с координатами: Х-425841.72 Y-1264020.18; Х-425828.84 Y-1264016.52; Х-425834.40 Y-1263987.05; Х-425848.60 Y-1263990.30.

Взыскать со ФИО3 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Волга» судебные расходы в размере 3326 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Садоводческому некоммерческому товариществу «Волга» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 22 июля 2021 года.

Судья Альштадт С.Н.