Дело № 2а-1901/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 13 октября 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре Муравьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 18 872,27 рублей, в том числе: налог – 12 600,00 рублей, пени 6272, 27 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку владеет транспортным средством на праве собственности. Уведомление об уплате транспортного налога было направлено ответчику, однако обязательства по уплате налога за 2014 год до настоящего времени не исполнены, в связи с чем начислены пени.

Административный истец ИФНС г. Воркуте, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимает, конверт с уведомлением о времени и месте рассмотрении дела возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку административный ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, от получения почтового отправления уклонился, суд считает его извещённым надлежащим образом и переходит к рассмотрению дела без участия административного ответчика.

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В административном исковом заявлении ИФНС указывает, что в 2014 году за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство КАМАЗ – 5320 гос.рег. номер 

<

***>.

Однако, по сведениям ОГИБДД ОМВД РФ по г. Воркуте за ФИО1 в налоговый период 2014 год транспортных средств зарегистрировано не было. Транспортное средство - КАМАЗ – 

<

адрес>, снято с регистрационного учёта в связи с утилизацией 19.04.2011.

В связи с изложенным, ФИО1 не может являться плательщиком транспортного налога в отношении автомобиля КАМАЗ – 

<

дата> гос.рег. номер ... в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

решил:

в удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 18 872,27 рублей, в том числе налог – 12 600,00 рублей, пени 6272, 27 рублей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Солодилова Е.Ю.