Дело № 12-112/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2020 года с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Ефимова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 26.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 26.08.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Он признан виновным в том, что повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах: ФИО1 08.06.2020 в 07 часов 13 минут на 13 км. автодороги «Пенза - Лунино» Бессоновского района Пензенской области, управляя транспортным средством “Чери TiGGO3”, регистрационный знак №, на дороге с двусторонним движением при наличии горизонтальной линии разметки 1.1, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и наличии дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход», нарушил п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия пешеходного перехода. Данное правонарушение совершено повторно, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Будучи не согласным с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 26.08.2020 ФИО1 в установленный законом срок подал в Бессоновский районный суд Пензенской области жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы обосновывает тем, что дело об административном правонарушении, несмотря на его ходатайство об отложении даты его рассмотрения, судом необоснованно рассмотрено в его отсутствие. В назначенные судом дату и время рассмотрения дела в суд он явиться и направить туда своего представителя по причине своей болезни и тяжелого материального положения не мог.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что о дне и месте слушания дела 26 августа 2020 года он был извещен надлежащим образом, своевременно. По состоянию здоровья он принимал обезболивающие препараты, содержащие наркотические вещества, в связи с чем, не мог принимать участие в судебном заседании. Он заявлял ходатайство об отложении слушания дела до конца сентября 2020 года. Однако, дело рассмотрено в его отсутствие, чем были нарушены его права на участие в судебном заседании и право на защиту. Он начал маневр обгона без нарушения правил дорожного движения. Ему пришлось обгонять две автомашины, между которыми было небольшое расстояние, в связи с чем, он не мог завершить обгон когда закончилась прерывистая линия разметки, продолжал обгон при наличии сплошной линии разметки и в зоне пешеходного перехода. Считает, что в данном случае запрещено останавливаться на встречной полосе движения, он действовал в состоянии крайней необходимости. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области не явился, предоставив заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительных материалов.

В порядке проверки законности и обоснованности обжалуемого решения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Административная ответственность, предусмотренная ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1 08.06.2020 в 07 часов 13 минут на 13 км. автодороги «Пенза - Лунино» Бессоновского района Пензенской области, управляя транспортным средством “Чери TiGGO3”, регистрационный знак №, на дороге с двусторонним движением при наличии горизонтальной линии разметки 1.1, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и наличии дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход», нарушил п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия пешеходного перехода. Данное правонарушение совершено повторно, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт повторного выезда автомобиля под управлением ФИО1 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08.06.2020 № с приложенной к нему схемой места совершения правонарушения; видеозаписью фиксации правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области ФИО2 от 08.06.2020 об обнаружении признаков правонарушения; постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Пензе от 06.07.2018 № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (вступило в законную силу 10.01.2019); сообщением Отктябрьского РО СП УФССП России по Пензенской области от 11.08.2020, согласно которому, штраф в размере 5000 рублей по постановлению от 06.07.2018 № не оплачен.

ФИО1 в судебное заседание 26 августа 2020 года не явился, о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, своевременно.

Ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела до конца сентября 2020 года рассмотрено мировым судьей, в удовлетворении ходатайства отказано, о чем указано в постановлении от 26 августа 2020 года.

Объективных доказательств, свидетельствующих о заболевании ФИО1, лишающего его возможности участия в судебном заседании, невозможности обеспечения им участия своего представителя в судебном заседании, суду не представлено. 

Данное обстоятельство являлось предметом рассмотрения судом первой инстанции, получило надлежащую правовую оценку.

Доводы ФИО1 о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО1 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит жалобу ФИО1 необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения. Оснований к отмене обжалуемого постановления судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 26.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.П. Ефимова