УИД 74RS0046-01-2024-002992-58

Дело №2-200/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С. 

при секретаре Потаповой Е.Р., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности предоставить транспортное средство, признании обязательства исполненным 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах», страховщик, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным бездействие, выраженное в непредоставлении транспортного средства марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № для организации и проведения ремонта, возложении обязанности предоставить транспортное средство страховщику для организации и ремонта, признании исполненными обязательства по организации и проведению ремонта транспортного средства по факту ДТП, произошедшего 26 сентября 2024 года в 21 час 36 минут в 

<

...> (л.д. 5-10).

В обоснование исковых требований указано, что 07 декабря 2023 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор страхования ОСАГО полис №, сроком действия с 08 декабря 2023 года по 07 декабря 2024 года, транспортное средство марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №. 02 октября 2024 года страховщику от ФИО2 поступило заявление на выплату страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 26 сентября 2024 года в 21 час 36 минут в 

<

...> с участием транспортного средства марки «Мерседес Бенц» под управлением ФИО2 и транспортного средства марки «ГАЗ» 33083 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 02 октября 2024 года страховщиком поврежденное транспортное средство было осмотрено. 14 октября 2024 года в адрес ответчика направлено письмо с приложением направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ИП ФИО3, расположенную по адресу: 

<

...>. 18 октября 2024 года направлено повторное письмо. ФИО2 был уведомлен о необходимости предоставить автомобиль на ремонт, однако до настоящего времени его на СТОА не предоставил.

Как изложено в иске, ответчик своим бездействием, выраженным в непредоставлении транспортного средства страховщику в нарушение предписаний законодательства (уклонением от исполнения обязательства), фактически лишает страховщика возможности провести ремонт, и это повлекло обращение в суд.

Определением судьи от 18 ноября 2024 года в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле третьим лицом ФИО4 (л.д.1-2).

Протокольным определением от 23 января 2025 года в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле третьими лицами привлечены ИП ФИО5, АО «Боговицкое страховое общество» (л.д.169-170).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1 (полномочия в доверенности л.д. 110-111) в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, не отрицал, что не предоставляет свой автомобиль на СТОА для проведения ремонта, поскольку не уверен, что ремонт будет выполнен качественно и оригинальными запчастями. Считает, что стоимость ремонта превышает стоимость транспортного средства. 

Третьи лица - АО «Боговицкое страховое общество», ИП ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 185-186, л.д.188, л.д.190).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст.931 ГК РФ установлено, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

По материалам дела установлено, что в результате ДТП, произошедшего 26 сентября 2024 года в 21 час 36 минут в 

<

...> вследствие виновных действий водителя автомобиля марки «ГАЗ» 33083 ФИО4, был поврежден автомобиль марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный номер №, находившийся под управлением ФИО2 (он же собственник) (л.д.17-18).

ДТП оформлено без вызова уполномоченных должностных лиц, путем составления извещения о ДТП. ФИО4 вину в ДТП признал, о чем указал в объяснениях. 

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «Боговицкое страховое общество», водителя ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах».

02 октября 2024 года ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, предоставив пакет документов (л.д.11-16).

Страховщиком проведен осмотр поврежденного транспортного средства истца, о чем составлен акт № от 02 октября 2024 года (л.д.28-30).

Письмом от 14 октября 2024 года страховщик уведомил ФИО2 о том, что в целях возмещения вреда, причиненного автомобилю, ПАО СК «Росгосстрах» организован восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА «ИП ФИО3», находящейся по адресу: 

<

...> (л.д.31).

Факт направления письма в адрес ответчика подтвержден списком внутренних почтовых отправлений от 15 октября 2024 года (л.д.33-43).

18 октября 2024 года страховщик повторно направил ФИО2 письмо о необходимости предоставить транспортное средство для ремонта (л.д.45). 

Факт направления письма от 18 октября 2024 года в адрес ответчика подтвержден списком внутренних почтовых отправлений от 24 октября 2024 года (л.д.46-47).

ФИО2 транспортное средство на СТОА для ремонта не представил, что не отрицал в судебном заседании.

Также из материалов дела следует, что 15 октября 2024 года в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия от ФИО2 о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. В обоснование требований представлено экспертное заключение ООО «

<

>» за №№, согласно которому ущерб составляет 1 349 000 руб.: 1 654 660 руб. 40 коп. (стоимость транспортного средства до повреждений) – 313 717 руб. (стоимость годных остатков) (л.д.132, л.д. 134-158).

Согласно акту проверки по убытку №, подготовленному 18 октября 2024 года ООО «

<

>» по заказу ПАО СК «Росгосстрах», экспертное заключение №№ выполнено с существенным нарушением Положения Банка России от 04.03.2024 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», а также иных нормативных и методических материалов (л.д.162-165).

Как следует из предварительного заказа-наряда от 25 октября 2024 года, составленного СТОА ИП ФИО3, общая стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки «Мерседес Бенц» составляет 342 796 руб. 64 коп. (л.д. 160-161).

ИП ФИО3 страховщику ПАО СК «Росгосстрах» выдано гарантийное письмо о том, что СТОА согласно принять транспортное средство «Мерседес Бенц» государственный регистрационный номер 

<

> для осуществления ремонта по направлению № (л.д.159).

Письмом от 01 ноября 2024 года (исх. №А) ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО2 об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленных в претензии требований (л.д.133).

Согласно абзацам первому - третьему п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

Срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (ст.314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего. Случаи, при которых страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты предусмотрены п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО.

Согласно разъяснениям, данным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 ст.12 Закона об ОСАГО).Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим п.15 ст.12 Закона об ОСАГО. Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (п.15 ст.12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации. Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 56 названного постановления разъяснено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п.2 ст.393 ГК РФ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого п.15.2 этой же статьи, к которым, в частности, относятся случаи: полной гибели транспортного средства; смерти потерпевшего; причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом п.1 ст.17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подп. «б» ст.7 этого закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 названной статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 данной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 данного федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из содержания приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и только в случаях, предусмотренных п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО, либо в случае нарушения страховщиком обязанности по организации такого ремонта потерпевший имеет право на получение страхового возмещения в денежной форме.

Таким образом, право потерпевшего на изменение в одностороннем порядке формы страхового возмещения с натуральной формы на денежную форму, может быть реализовано исключительно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, однако таких нарушений со стороны страховщика судом не установлено.

В силу п.4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 года № 431-П (действовавших до 01.10.2024 года – ДТП произошло 26.09.2024 года) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

По смыслу приведенных норм права, высылка страховщиком направления на ремонт посредством почтовой связи в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении свидетельствует о надлежащем исполнении страховой компанией обязанности по выдаче направления на ремонт.

Аналогичные требования изложены в п.10.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Положением Банка России от 01.04.2024 N 837-П).

ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО2 направление на ремонт 14 октября 2024 года, в установленный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО срок, направление на ремонт ответчиком было получено, что им не отрицалось, обязательства не исполнены, тогда как добросовестность участников гражданского оборота в силу п.5 ст.10 ГК РФ предполагается, пока не доказано обратное.

Требования к направлению на ремонт на СТО установлены п.4.17 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П (действовали до 01.10.2024 года), а также п. 9.8 вышеуказанных Правил N 837-П (действуют в настоящее время).

Как указано в абзаце 2 п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направление на ремонт должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Как следует из материалов дела, страховщиком выдано направление на ремонт (л.д.32), в котором указаны сведения о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего, указан срок ремонта, срок действия направления, в графе сумма доплаты указано 0 руб. Таким образом, выданное направление на ремонт отвечает требованиям действующего законодательства.

Оснований полагать, что данное направление не содержало каких-либо сведений, имеющих существенное значение для потерпевшего и ограничивающие его право выбора, препятствующие передачи транспортного средства в ремонт, не имеется.

Действия ФИО2, а именно непредставление транспортного средства для организации и проведения ремонта и требование от страховщика денежных средств, суд расценивает как нежелание получения натурального возмещения, однако объективных обстоятельств, позволяющих осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты, в данном случае не имеется.

ФИО2 своим бездействием, выраженным в непредоставлении транспортного средства страховщику в нарушение предписаний законодательства (уклонением от исполнения обязательства), фактически лишает страховщика возможности провести ремонт, что не может быть признано законным.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законом (п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Страховщиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения своих обязательств. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», о признании незаконным бездействие ФИО2, выраженного в непредоставлении транспортного средства страховщику для организации и проведения ремонта; возложении обязанности на ответчика предоставить транспортное средство для организации и проведения ремонта в рамках договора ОСАГО. 

В удовлетворении требования о признании исполненным в полном объеме обязательства ПАО СК «Росгосстрах» по организации и проведению ремонта транспортного средства по факту ДТП, произошедшего 26 сентября 2024 года в 21 час 36 минут в г.Челябинске, надлежит отказать.

В соответствии с п.2 ст. 206 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, места нахождения СТО, суд устанавливает срок, в который ответчик обязан предоставить транспортное средство марки Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № (VIN №) для организации и проведения ремонта в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности – в течении 7 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности предоставить транспортное средство, признании обязательства исполненным – удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), выраженное в непредоставлении транспортного средства страховщику для организации и проведения ремонта. 

Возложить на ФИО2 обязанность в течении 7 (семи) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить транспортное средство марки Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № (VIN №) для организации и проведения ремонта в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности.

В удовлетворении требования о признании исполненным в полном объеме обязательств ПАО СК «Росгосстрах» по организации и проведению ремонта транспортного средства по факту ДТП, произошедшего 26 сентября 2024 года в 21 час 36 минут в 

<

...> отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.С. Медведева 

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года. 

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

>