Дело № 12-11(1)/2019(5-60/2019)

№ 64МS0105-01-2019-000572-70 

РЕШЕНИЕ

 

13 марта 2019 года г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Протопопов О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

установил:

30 декабря 2018 года в 00 часов 50 минут ФИО1, находясь в приемном покое ГУЗ СО «Ртищевская РБ», находящееся по адресу: 

<

...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 12 февраля 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. 

В своей жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, поскольку оно основано на доказательствах, полученных с нарушением закона. Кроме того, в отношении ФИО1 были нарушены правила проведения химико-токсилогических исследований при медицинском освидетельствовании. Также мировым судьей в нарушении ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного ареста при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил доводы, указанные в жалобе. 

Суд, выслушав мнение ФИО1, изучив представленный материал, приходит к выводу о том, что постановление о назначении административного наказания от 12 февраля 2019 года является законным и обоснованным. 

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 30 декабря 2018 года АМ №, в котором имеется объяснение ФИО1 о том, что он, находясь в приемном покое ФИО2, в присутствии врача-терапевта отказался от прохождения медицинского освидетельствования по причине физиологического нежелания, а также сильной усталости (л.д. 2); объяснениями ФИО4 от 29 декабря 2018 года, указавшей, что пришедший к ним домой 29 декабря 2018 года ФИО1 ведет себя неадекватно, и она предположила, что он находится либо в пьяном, либо в наркотическом опьянении, о чем сообщила в полицию (л.д. 6); показаниями ФИО5, указавшего, что ФИО1 от проведения освидетельствования отказался (л.д. 25-26); актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения № 449 от 30 декабря 2018 года (л.д. 4), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Факт невыполнения ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 449 от 30 декабря 2018 года (л.д. 4).

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО1 не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял. 

При назначении ФИО1 административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей были соблюдены.

Кроме того, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 дана полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, всесторонне и в полном объеме проверены все высказанные сторонами доводы, на основании чего, принято законное и обоснованное постановление. Нарушений требований закона при сборе и фиксации, представленных доказательств, которые могли быть повлечь за собой признание их недопустимыми, не допущено. Кроме того, ФИО1 назначено наказание, исходя из требований ст. 4.1 КоАП РФ, при этом, учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 12 февраля 2019 года о назначении административного наказания в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья