Судья Кузнецова В.Л. Дело № 22-454/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 20 апреля 2021 года 

Мурманский областной суд в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Манжосовой О.Н.,

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Васильченко Т.В.,

защитника – адвоката Гайзлер Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аверьянова Я.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 19 февраля 2021 года, которым 

Аверьянов Я. Н., ***, судимый:

- 17.02.2011 Печенгским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобожденный 01.08.2018 по отбытии наказания;

- 05.02.2020 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; освобожденный 03.07.2020 по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Аверьянова Я.Н. под стражей с 11.01.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника – адвоката Гайзлер Н.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Васильченко Т.В., полагавшей приговор не подлежащим изменению или отмене, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Аверьянов Я.Н. осужден за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление, как установил суд, совершено 03.07.2020 в городе Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Аверьянов Я.Н. выражает несогласие с приговором ввиду существенного нарушения закона.

Указывает, что причиной уклонения от административного надзора послужило имеющееся у него заболевание ***, затрудняющее передвижение, вместе с тем указанное обстоятельство не было принято во внимание инспектором по надзору и не учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, положения ст. 64 УК РФ судом необоснованно не применены.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Аверьянова Я.Н. в совершении инкриминируемого преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, исследованных и приведенных в приговоре.

Так, вина Аверьянова Я.Н. в уклонении от административного надзора подтверждается:

- его собственными показаниями о том, что он, зная об установленном в отношении него административном надзоре, после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства по адресу: ... в определенный администрацией исправительного учреждения срок 03 июля 2020 года не прибыл, на учет в соответствующий отдел полиции не встал, проживал у друга, о новом адресе в полицию не сообщил;

- показаниями свидетеля – инспектора по административному надзору З о том, что осужденный Аверьянов Я.Н., в отношении которого судом установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы по указанному им адресу в г. Мурманске в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл, проживал по другому адресу, для постановки на учет в отдел полиции № * УМВД по г. Мурманску не явился; 

- решением Кольского районного суда Мурманской области от 20.05.2020, вступившим в законную силу 04.06.2020, об установлении в отношении Аверьянова Я.Н. административного надзора сроком 3 года;

- заявлением осужденного Аверьянова Я.Н. на имя начальника ФКУ СИЗО-1 с указанием адреса убытия в случае освобождения: ...; 

- предписанием № 35, согласно которому Аверьянов Я.Н. обязан не позднее 03.07.2020 прибыть к месту жительства по указанному адресу и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в отдел полиции № * УМВД России по г. Мурманску, при этом ему разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ; 

- протоколом осмотра места происшествия – комнаты № * ..., где фактически проживал Аверьянов Я.Н. после освобождения.

В соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ доказательства, положенные в основу приговора, сопоставлены между собой и признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора. 

Оснований для иной их оценки, чем приведена в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Утверждение автора жалобы о наличии у него уважительной причины для неприбытия к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок суд расценивает как защитную версию с целью смягчить свое положение, поскольку оно опровергается совокупностью исследованных доказательств.

По смыслу закона уважительными причинами неприбытия лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в определенный срок к избранному им месту жительства или пребывания могут быть конкретные обстоятельства, которые препятствовали исполнению указанных в предписании обязанностей, например, чрезвычайная ситуация природного или техногенного характера, временное отсутствие транспортного сообщения, тяжелая болезнь этого лица.

Сведений о таких препятствиях материалы дела не содержат. Согласно исследованным судом доказательствам за медицинской помощью с 03.07.2020 до момента его задержания осужденный Аверьянов Я.Н. не обращался, в суде вину признал полностью и пояснил, что не прибыл по указанному им месту жительства ... без уважительных причин, проживал у своего знакомого по другому адресу, до задержания в отдел полиции не являлся, так как злоупотреблял спиртными напитками.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, действиям Аверьянова Я.Н. судом дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание Аверьянову Я.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного.

Личность Аверьянова Я.Н. исследована судом с достаточной полнотой, содержащиеся в уголовном деле характеризующие его сведения получили в приговоре объективную оценку.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел полное признание Аверьяновым Я.Н. вины, раскаяние в содеянном, а также болезненное состояние его здоровья. 

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, установленная совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вывод суда о невозможности исправления виновного без изоляции от общества в приговоре надлежащим образом мотивирован, и суд апелляционной инстанции с ним соглашается.

По своему виду и размеру назначенное Аверьянову Я.Н. наказание является справедливым, соответствует личности виновного и совершенному преступлению, оснований для его смягчения не имеется. 

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно.

Также верно произведен судом зачет в срок наказания времени содержания Аверьянова Я.Н. под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 19 февраля 2021 года в отношении Аверьянова Я. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Аверьянова Я.Н. – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённым, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии настоящего апелляционного постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий