к делу 1-110/2019г 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ФИО4. 2 августа 2019 года Павловский районный суд Краснодарского края 

в составе: 

Председательствующего судьи: Коноваленко Т.В., 

При секретаре судебного заседания: Датумян С.В.

С участием государственного обвинителя: пом. прокурора Павловского района, Краснодарского края: ФИО5 

Подсудимого: ФИО6. 

Потерпевшей: ФИО8

Защитника адвоката: Волох Ю.С.пред. уд. №6586, ордер № 004832

Рассмотрев в открытом, общем порядке судебного заседания дело в отношении, ФИО6, 20.07.1988года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, 

<

адрес>, управляя технически исправным скутером «Fortuna» YH50QT-F, без государственного регистрационного знака, который по техническим характеристикам относится к мопедам, не имея водительского удостоверения и права перевозки людей, двигаясь в южном направлении по 

<

адрес>, по асфальтированной, без повреждений, проезжей части, в светлое время суток, со скоростью около 70 км/ч, точная скорость следствием не установлена, превышающей установленное ограничение - 60 км/ч, проявив преступную небрежность и самонадеянность, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения, выехал на встречную полосу, когда транспортное средство, движущееся впереди него по той же полосе подало сигнал поворота налево, не выбрал безопасную для движения в данной дорожной обстановке скорость, которая обеспечивала бы ему постоянный контроль за движением транспортного средства, для выполнения требований правил дорожного движения, и возможности предотвратить столкновение, не предпринял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки скутера «Fortuna», в момент возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить в данной дорожной обстановке, хотя мог и должен был это сделать, напротив 

<

адрес>, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Свидетель №1, совершающим маневр поворота налево. В результате ДТП пассажиру скутера «Fortuna» YH50QT-F, без государственного регистрационного знака, Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на теле Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленная рана бедра справа в нижней трети; ссадина голени справа в средней трети; многооскольчатый перелом бедренной кости справа в нижней трети; оскольчатый перелом большеберцовой кости справа в средней трети. Указанные повреждения, в совокупности квалифицируются как повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека» (в соответствии с действующими Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, критерии степени тяжести вреда изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, пункты 6.11.6, 6.11.8). Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), в срок и условиях, указанных в постановлении.

Своими действиями ФИО1, управляя скутером, нарушил п.п.1.3, 1.5, 2.1.1, 9.3, 10.1,10.2, 11.1, 11.2, 22.21, 24.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...,

участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается;

водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

в населенных пунктах разрешается движение транспортным средствам со скоростью не более 60 км/ч;

прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободная на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения;

водителю запрещается выполнять обгон в случаях..., если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево...и по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу;

перевозка людей на мопеде должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами любой категории или подкатегории в течение 2 и более лет;

водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов.

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании вину признал полностью, раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Указывают, что подсудимый ФИО1 супруг, возместил ущерб, осуществляет уход за потерпевшей, загладил причиненный вред, проживают одной семьей, она и её ребенок от первого брака находятся на иждивении подсудимого

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела. Вину признал, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, осуществляет уход за потерпевшей супругой ФИО3 и её ребенком от первого брака, они семья, проживают вместе

Адвокат ФИО7 просит удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3, так как ущерб возмещен, вред заглажен, подсудимый признал вину, раскаялся, совершил неосторожное преступление небольшой тяжести впервые, потерпевшая, её ребенок от первого брака находятся на её иждивении, характеризуется положительно. 

Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства, так как считает, что оснований для удовлетворению ходатайства не имеется. ФИО1 ранее судим.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению.

ФИО1 впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, осуществляет уход и содержание потерпевшей, и её ребенком от первого брака, занимается общественно полезным трудом, характеризуется положительно.

Суд не может признать убедительными доводы обвинения о том, что ходатайство не подлежит удовлетворении, так как ФИО1 ранее судим. Согласно сведениям, ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений средней тяжести, наказание отбыто, судимость погашена в установленном законом порядке.

Ввиду примирения подсудимого ФИО1. с потерпевшей ФИО3 суд прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, ч.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264УК РФ, в соответствии ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшей ФИО3.

По вступлении постановления в законную силу подписку о невыезде, ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

Скутер «Fortuna» YH50QT-F снять с ответственного хранения ФИО1; автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак 

<

***>, снять с ответственного хранения Свидетель №1; СД-диск с видеозаписью хранить в материалах дела до истечения сроков хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: