61RS0017-01-2020-001367-38 Дело № 1-232/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 6 июля 2020 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Прысь С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>вая, 2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 04.12.2019, около 02 часов 15 минут, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 01.03.2016, вступившему в законную силу 15.03.2016, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 01.03.2016, вступившему в законную силу 15.03.2016, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь на 951км+800м автодороги М-4 «Дон» на территории Красносулинского района Ростовской области, управлял автомобилем марки «HYUNDAI ACCENT» государственный регистрационный знак № серебристого цвета, где не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение со автомобилем марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак 

<

адрес> В ходе проведения проверки сотрудниками ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО1 выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался, тем самым он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что он зная, что ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, 04.12.2019 он действительно при управлении автомобилем также находился в состоянии опьянения, от прохождения освидетельствования в медицинской организации отказался, в содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что они работают инспекторами ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по РО. 03.12.2019 в 20 часов 00 минут, они заступил на службу. 04.12.2019, около 02 часов 30 минут, ими было получено сообщение от дежурного ДЧ ДОБ ДПС, что на 951 км + 800 метров а/д М-4 Дон на территории Красносулинского района Ростовской области произошло ДТП. Они выехали на указанное место. Прибыв около 02 часов 45 минут на место ДТП с участием двух автомобилей, а именно марки «Хендай Акцент» г/н № регион и второго автомобиля марки «Део Нексия» г/н № там уже находился ранее прибывший экипаж ДПС. Водителем «Део Нексии» являлся гражданин Украины ФИО6, а водителем «Хендай Акцент» был гражданин РФ ФИО1 Когда они прибыли на место ДТП ФИО1 находился уже в служебном автомобиле ранее прибывшего экипажа ДПС, и дремал в нем. Как им пояснили Свидетель №3 и ФИО16 что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения. Далее им стало известно, что столкновение допустил ФИО1 Далее они прошли к служебному автомобилю, где сидел ФИО1 и попросили его выйти, когда ФИО1 выходил из автомобиля, то у него имелась шаткая походка и речь его была невнятной, чувствовался от него резкий запах алкоголя. Ему разъяснили права и обязанности и объяснили, что сейчас будет составлен протокол отстранения его от управления транспортным средством, связи с тем, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. Далее были приглашены двое понятых в присутствии, которых и был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. От подписи в протоколе об отстранении он отказался, и пояснил, что с протоколом он не согласен. Далее, они предложил проехать ФИО1 в административное помещение ГАИ, расположенное на 931 км а/д М-4 «Дон», для дальнейшего разбирательства и составления соответствующих документов. Прибыв ему повторно были разъяснены его права и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора на месте либо медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился проехать в медицинское учреждение. Далее был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО1 написал собственноручно, что с прохождением согласен, и нет оснований для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего ФИО1 был направлен в «Наркологический Диспансер» г. Гуково, где ФИО1 согласно Акту № 537 отказался в медицинском учреждении от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Также, согласно базе ФИС ГИБДД-М, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП мировым судьей судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области 01.03.2016 и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что они работают инспекторами ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по РО с 2008. 03.12.2019 в 20 часов 00 минут, они заступили на службу. 04.12.2019, около 02 часов 20 минут, в ходе несения службы ими было получено сообщение от дежурного, что на 951 км а/д М-4 Дон на территории Красносулинского района Ростовской области произошло ДТП. Они незамедлительно выехали на указанное место. Прибыв около 02 часов 30 минут на место ДТП с участием двух автомобилей, а именно марки «Хендай Акцент» г/н № регион и второго автомобиля марки «Део Нексия» г/н № которые находились на обочине автодороги. Автомобиль «Део Нексия» г/н № имел механические повреждения задней части автомобиля, а у автомобиля «Хендай Акцент» г/н № регион имелись сильные повреждения передней части автомобиля. Свидетель №2 пошел к автомобилю «Део Нексия» г/н № ДНР, для установления обстоятельств ДТП и водителя данного транспортного средства, а Свидетель №3 отправился к водителю «Хендай Акцент». Далее как ими было установлено, водителем «Део Нексии» являлся гражданин Украины ФИО6, а водителем «Хендай Акцент» был гражданин РФ ФИО1 Когда они прибыли на место ДТП ФИО1 находился за рулем своего автомобиля и спал, а водитель «Део Нексии» находился около своего транспортного средства и рассматривал механические повреждения. Далее ФИО15. подошел к нему и сообщил, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно имеется резкий запах алкоголя из-за рта, нарушение речи и поведение не соответствующее обстановке. После они вмести помогли водителю ФИО1 выйти из-за руля автомобиля и спросили, имеются ли у него какие-либо телесные повреждения после ДТП и нуждается ли он в помощи, на что ФИО1 пояснил, что телесных повреждений у него нет и в помощи он не нуждается, после чего они проводили его до служебного автомобиля, где он уснул на переднем сиденье. Около 02 часов 45 минут прибыл второй экипаж ГИБДД в составе Свидетель №1 и Свидетель №4, которым был передан ФИО1, для составления протокола об отстранении его от управления транспортным средством. После составления протокола об отстранении транспортного средства Свидетель №1 и Свидетель №4 проследовали совместно с ФИО1 в административное помещение, расположенное на 931км а/д М-4 «Дон» для дальнейшего разбирательства. А они остались для дальнейшего оформления ДТП.

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает в Гуковском филиале государственного бюджетного учреждения РО (Наркологический диспансер) в должности заведующего отделением стационарного отделения № Наркологического диспансера г. Гуково. 04.12.2019 он находился на ночном дежурстве на пункте мед. освидетельствования. В 06 часов 57 минут сотрудниками ДПС был доставлен гражданин ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Им был составлен акт № 537 от 04.12.2019. В ходе составления акта ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование при помощи алкометра, а также методом клинического исследования, исследование биологических сред на наличие наркотических или психотропных веществ в соответствии с приказом 933Н МЗ РФ от 18.12.2015. В ответ на это ФИО1 неоднократно повторил, что он является работником Правительства РО, заявил о его не компетенции в данных вопросах, а затем потребовал документы регламентирующих мед. освидетельствование, а именно сертификат специалиста, сертификат приборов, диплом врача, нормативные документы по мед. освидетельствованию, лицензию мед. учреждения, все указанные документы за исключением диплома врача, который находился у него дома были ему предоставлены, однако это его не удовлетворило. Согласие на проведение мед. освидетельствования он так и не дал, что на основании 933 приказа (раздел 4 приказа п. 19) рассматривается как отказ от медицинского освидетельствования, при этом до ФИО1 была донесена возможность прохождения мед. освидетельствования в любом другом лечебном учреждении проводящим такую деятельность. Заключение на тот момент он дать не мог, так как согласия тот на это не давал.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что в конце 2019 года он не официально работал водителем автомобиля-эвакуатора. 04.12.2019 ему поступил вызов о том, что на 951 км а/д М-4 «Дон» необходимо эвакуировать автомобиль, пострадавший в ДТП. По прибытию на место ему было указано погрузить на эвакуатор автомобиль марки Хендай Акцент, который был с механическими повреждениями. От сотрудников полиции ему стало известно, что водителем указанного автомобиля является ФИО1, который и совершил ДТП. После чего сотрудники полиции записали его в качестве понятого при составлении схемы ДТП. При вручении ему протокола об эвакуации автомобиля Хендай Акцент, принадлежащего ФИО1, присутствовал и сам ФИО1 По внешним признакам ФИО1, а именно сонливость, запах алкоголя, шаткая походка, явно находился в состоянии алкогольного опьянения.

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019, согласно которого был осмотрен участок местности на 951км+800м автодороги М-4 «Дон» на территории Красносулинского района Ростовской области, где ФИО1 находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Хендай Акцент» г/н № и допустил дорожно-транспортное происшествие.

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «Хендай Акцент» г/н № находящийся на стоянке по адресу

<

адрес>, которым управлял ФИО1, находясь в состоянии опьянения.

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Красносулинский», согласно которому 04.12.2019 в 09 часов 20 минут поступило телефонное сообщение от ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № Свидетель №1 о том что на 951км+800м автодороги М-4 «Дон» на территории Красносулинского района Ростовской области, ФИО1, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Хендай Акцент», допустил дорожно-транспортное происшествие, в ходе проверки по ФИС ГИБДД установлено, что он лишен права управления транспортными средствами по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому был задержан автомобиль марки «Хендай Акцент» г/н №, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления ТС в связи с наличием признаков опьянения.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 направлен на освидетельствование.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 537 от 04.12.2019, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

- постановлениями по делу об административном правонарушении от 01.03.2016, согласно которым мировым судьей судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 01.03.2016 ФИО1 признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, и подтверждается показаниями обвиняемого, последовательными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, возраста, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что окажет на него должное воздействие и обеспечит цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для решения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 6 месяцев. 

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко