Дело № 1-21/2024 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2023-002885-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лагно Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бурнышевой Д.Г.,

с участием государственных обвинителей Стерлядевой Л.А., Макшакова К.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тедеева Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанной, нетрудоустроенной, замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 17 августа 2022 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы; неотбытая часть наказания на 6 октября 2023 года составляет 1 год 2 месяца 9 дней; 

находящейся под избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу с 6 октября 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила убийство при следующих обстоятельствах.

3 октября 2023 года в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший, возникшей в связи с хищением Потерпевший имущества ФИО1, возник преступный умысел, направленный на лишение его жизни. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взяла в руки швабру, которой умышленно нанесла Потерпевший не менее двух ударов в область туловища. После чего, вооружившись ножом, ФИО1 умышленно нанесла Потерпевший четыре удара ножом в жизненно важную часть тела – заднюю поверхность грудной клетки.

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший телесные повреждения в виде: 4 проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением 

<

данные изъяты>, квалифицируемое согласно п. 6.1.9, 6.1.26, 6.2.3 «Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; перелома 6-го ребра справа по среднеключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, квалифицируемого как средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель (21 дня), согласно п. 7 «Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

В результате умышленно причиненных ФИО1 Потерпевший проникающих колото-резаных ранений грудной клетки, смерть Потерпевший наступила на месте происшествия.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 3 октября 2023 года она, Свидетель №3, и Свидетель №4 совместно у нее дома употребляли спиртные напитки. После 12:00 часов Свидетель №4 ушел в магазин, вернулся с двумя незнакомыми ей мужчинами, один из которых в настоящее время ей известен как Потерпевший, с которыми они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время один из мужчин ушел, Потерпевший остался с ними. В какой-то момент она обнаружила, что Потерпевший находится в коридоре вместе с Свидетель №4, как она поняла Потерпевший собирался уходить из квартиры, так как он был в куртке. Она увидела, что Потерпевший что-то прячет за спиной, на ее требование показать руки, он вытащил руку из-за спины, в его руке находился флакон с ее духами, которые ранее находились в комнате на телевизоре, также она забрала у Потерпевший принадлежащий ей портсигар, хранившийся в тумбочке в прихожей. Из-за действий Потерпевший она разозлилась, взяла швабру и нанесла несколько ударов в область грудной клетки Потерпевший, отчего швабра сломалась. После чего она пошла на кухню, взяла там нож серебристого цвета, вернулась в прихожую и нанесла Потерпевший, находившемуся в прихожей, не менее одного удара ножом в область спины, сколько именно ударов она нанесла, не помнит. После ее ударов Потерпевший упал на живот на пол в прихожей, где лежал до 6 октября 2023 года. В период с 00:00 часов до 06:00 часов 6 октября 2023 года, она, Свидетель №3, и Свидетель №4 взяли с балкона покрывало, в которое поместили труп Потерпевший, чтобы вынести его из квартиры. Труп в покрывале выносили Свидетель №3 и Свидетель №4, так как по приговору суда ей было запрещено покидать жилое помещение в ночное время. Она вооружилась ножом, так как потерпевший значительно крупнее ее. Дополнительно пояснила, что состояние опьянения не повлияло на совершение ею преступления, поскольку поводом для совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в том числе в хищении ее имущества. Явку с повинной и проверку показаний на месте подтвердила (том № л.д. №)

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что 3 октября 2023 года она вместе с Свидетель №4 находились у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где употребляли спиртные напитки. Там же находились еще двое мужчин, которых привел Свидетель №4, один из них Потерпевший, как она узнала позднее. В какой-то момент один из мужчин ушел, Потерпевший стал собираться вслед за ним. Потерпевший стоял в прихожей и держал руку за спиной, ФИО1 потребовала показать, что он прячет. Оказалось, что Потерпевший похитил духи ФИО1, а также портсигар. Из-за этого ФИО1 разозлилась, и между ними завязалась драка. Как ФИО1 ходила за ножом и наносила Потерпевший удары, она не видела, видела только, что ФИО1 била Потерпевший какой-то палкой по туловищу. Они с Свидетель №4 забрали у ФИО1 нож, который она (Свидетель №3) положила в раковину на кухне. Потерпевший остался лежать в прихожей на животе. Лежал там некоторое время, тогда они поняли, что он умер. В следующую ночь она и Свидетель №4 вынесли труп Потерпевший на улицу, оставили его у соседнего подъезда, покрывало, в которой они выносили труп, они выбросили в мусорный контейнер. ФИО1 в это время убиралась в квартире. Во время конфликта потерпевший ФИО1 угроз не высказывал, ФИО1 тоже угроз в адрес Потерпевший не высказывала.

На предъявленном ей фотоизображении ножей, части швабры, изъятых в ходе осмотра места происшествия 6 октября 2023 года, опознала нож, который она (Свидетель №3) отобрала у ФИО1 3 октября 2023 года в прихожей и часть швабры, которой ФИО1 наносила удары Потерпевший по туловищу.

Подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в связи с наличием противоречий, из которых следует, что 2 октября 2023 года она вместе с ее сожителем Свидетель №4 гуляла по 

<

адрес> Во время прогулки они встретили ФИО1, которая позвала их к себе в гости по адресу: 

<

адрес>, чтобы употребить спиртные напитки, на что они согласились. Придя в квартиру ФИО1, они употребляли спиртные напитки до 3 октября 2023 года. Проснувшись 3 октября 2023 года, они снова стали употреблять алкоголь. В какой-то момент Свидетель №4 направился в магазин за спиртными напитками и возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретил ранее знакомого ему Потерпевший, и еще одного знакомого ему человека. Втроем вышеуказанные лица зашли в квартиру ФИО1 Находясь на кухне, они начали распивать спиртные напитки, все находились в состоянии алкогольного опьянения. После употребления спиртных напитков Потерпевший в 16:30 часов собрался уйти. В этот момент они заметили, что Потерпевший прячет в заднем правом кармане своих джинсовых штанов духи ФИО1 и металлический портсигар. Из-за этого между Потерпевший и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого последняя взяла из ванной комнаты металлический предмет, похожий на швабру, которым нанесла Потерпевший удары, но сколько именно ударов, не видела. После нанесенных ударов ФИО1 прибежала на кухню, где взяла металлический нож, после чего вернулась в коридор и нанесла Потерпевший удары ножом в область спины. Она подбежала к ФИО1 и забрала из правой руки последней нож, который отнесла на кухню, оставив в раковине. После этого ФИО1 успокоилась, и они втроем легли спать. Потерпевший оставался в коридоре в положении лежа на животе. Был ли Потерпевший жив или мертв, она не знает. 5 октября 2023 года в 06:00 часов Свидетель №4 решил проверить Потерпевший, который оставался лежать в коридоре. Тот потрогал Потерпевший, сказав, что последний умер, на что ФИО1 ответила, что знает. В вечернее время указанного дня ФИО1 попросила ее и Свидетель №4 вынести труп Потерпевший из квартиры. 6 октября 2023 года в 04:00 часов они с Свидетель №4 взяли покрывало коричневого цвета, которое им дала ФИО1, обернули труп Потерпевший в это покрывало и вынесли из квартиры, оставив у подъезда № дома по адресу: 

<

адрес>. Далее они с Свидетель №4 указанное покрывало выкинули в мусорный бак, который располагался рядом с домом ФИО1 После того, как они с Свидетель №4 оставили труп Потерпевший на улице, ФИО1 навела порядок в квартире, вымыла нож, которым нанесла удары Потерпевший (том № л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон следует, что 3 октября 2023 года он находился в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Распив спиртные напитки, он направился в магазин, чтобы приобрести еще алкоголь. Возвращаясь из магазина, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он встретил ранее знакомого Потерпевший, которого позвал с собой для распития спиртных напитков. 3 октября 2023 года примерно в 16:00 часов Потерпевший начал собираться домой. Они заметили, что тот что-то прячет в заднем правом кармане своих джинсовых штанов. ФИО1 спросила у Потерпевший показать, что он прячет. Потерпевший достал руку из кармана, в которой у того находились духи ФИО1 и металлический портсигар. В связи с этим у ФИО1 и Потерпевший произошел конфликт в ходе которого ФИО1 взяла из ванной комнаты швабру и нанесла ею несколько ударов в область грудной клетки Потерпевший После чего ФИО1 взяла нож, который находился на кухне, и нанесла им не менее 2 ударов по телу Потерпевший Конфликт продолжался на протяжении не более 10 минут, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16:00 часов до 17:00 часов. 3 октября 2023 года Потерпевший физическую силу к ФИО1 не применял, каких-либо телесных повреждений, ссадин у той не было (том № л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон следует, что 3 октября 2023 года в вечернее время встретила Свидетель №4 и Свидетель №3, которые пригласили ее употребить спиртные напитки к их знакомой ФИО1, которая проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Зайдя в квартиру около 20-21 часа, она увидела, что в коридоре на животе лежал мужчина, под которым была лужа крови. Она не придала этому значение и прошла на кухню, где находилась ФИО1 После этого она выпила две рюмки водки вместе с Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, и ушла домой спустя около 5 минут. Личность мужчины, лежащего в коридоре, ей неизвестна (том № л.д. №). 

Вина подсудимой также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в следственном отделе по г. Чайковский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю в КРСП № от 6 октября 2023 года, из которого следует, что 6 октября 2023 года в 07:05 часов в следственный отдел по г. Чайковский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю от оперативного дежурного Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу поступило сообщение о том, что 6 октября 2023 года в утреннее время около подъезда № многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружен гнилостный труп Потерпевший с признаками насильственной смерти – четырьмя колото-резаными ранениями в области задней поверхности грудной клетки (том № л.д. №);

- рапортом, зарегистрированным в Отделе МВД России по Чайковскому городскому округу в КУСП № от 6 октября 2023 года, из которого следует, что 6 октября 2023 года в 06:55 часов в дежурной части Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу зарегистрировано сообщение о том, что по 

<

адрес>, возле подъезда № обнаружен труп (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 октября 2023 года, с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что местом происшествия является участок местности, расположенный около подъезда № многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности обнаружен труп Потерпевший Труп находится в положении лежа на животе. На трупе надеты, в том числе: куртка красного цвета, черная хлопчатобумажная рубашка, джинсовые брюки черного цвета, ботинки черного цвета. Труп находится в состоянии гнилостной трансформации. На верхних конечностях обнаружены помарки и подтеки засохшего вещества бурого и черного цветов. При динамическом осмотре трупа на надетых на него куртке и рубашке обнаружены дефекты ткани в виде четырех линейных повреждений длиной около 1-2 см. На задней поверхности грудной клетки трупа обнаружены телесные повреждения в виде четырех линейных ран, по проекции совпадающих с местонахождением дефектов ткани на куртке и рубашке, надетых на труп. По направлению от трупа по бетонной поверхности отмосток и предподъездного участка местности обнаружены следы волочения, ведущие к подъезду №, а также к расположенной в указанном подъезде квартире № 

<

адрес>. Осмотрена квартира № 

<

адрес>, расположенная в подъезде № многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. При осмотре указанной квартиры обнаружено и изъято: в прихожей куртка белого цвета со следами вещества бурого цвета; с поверхности двери в помещение санузла два следа рук; с противоположной от входа стены обои со следами вещества бурого цвета; из совмещенного санузла часть швабры с металлическим основанием для тряпки; ну кухне из тумбочки 3 ножа, из пластикового контейнера 1 нож, с оконной рамы след руки; с дверного косяка, расположенного при входе в комнату №, след руки; в комнате № часть обивки дивана с веществом бурого цвета; в комнате № части полимерных полос штор, расположенных при входе, со следами вещества бурого цвета; со входной двери балкона след руки; из пакета, находившегося на балконе, салфетка с пятнами вещества бурого цвета; с дверного косяка прохода в комнату № след руки; в комнате № ночная рубашка, футболка с пятнами вещества бурого цвета; из комнаты № смыв прозрачного вещества (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 октября 2023 года, с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что местом происшествия является участок местности, расположенный в 15 метрах от многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности имеется площадка с мусорными баками, в одном из которых обнаружено и изъято покрывало коричневого цвета (том № л.д. №);

- явкой с повинной от 6 октября 2023 года (зарегистрирована в КУСП № от 6 октября 2023 года), из которой следует, что ФИО1, сообщила о совершенном ею преступлении, а именно 3 октября 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, она причинила ножевые ранения неизвестному ей мужчине, который впоследствии умер (том № л.д. №);

- протоколом выемки от 7 октября 2023 года, из которого следует, что 7 октября 2023 года в ходе выемки в Чайковском филиале ГБУЗ ПК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы и патолого-анатомических исследований», расположенном по адресу: 

<

адрес> изъяты: куртка красного цвета, рубашка черного цвета, принадлежащие Потерпевший (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от 7 октября 2023 года, из которого следует, что осмотрены принадлежащие Потерпевший, изъятые в ходе выемки от 7 октября 2023 года: куртка красного цвета, на которой на спине имеется 4 разреза длиной примерно 1,5 см; рубашка черного цвета, на которой на спине имеется 4 разреза длиной примерно 1,5 см; изъятые в ходе осмотра места происшествия от 6 октября 2023 года в квартире по адресу: 

<

адрес>: два фрагмента обоев, на которых обнаружены следы вещества красно-бурого цвета; салфетка, на которой почти по всей длине обнаружены пятна буроватого и буровато-коричневого цветов; швабра; ножи, из которых нож № имеет длину клинка около 18,4 см, ширину около 2,9 см; изъятое в ходе осмотра места происшествия от 6 октября 2023 года в мусорном баке у дома по адресу: 

<

адрес>: покрывало, на котором обнаружены пятна бурого, буровато-зеленоватого и коричневато-зеленоватого цветов различной формы и величины (том № л.д. №); 

- протокол проверки показаний на месте от 10 октября 2023 года, в ходе которого ФИО1 пояснила и показала, что по адресу: 

<

адрес>, она совершила преступление, показала, как именно нанесла телесные повреждения потерпевшему, как он располагался во время и после причинения ему повреждений (том № л.д. №);

- заключением эксперта № от 27 ноября 2023 года, согласно которому смерть Потерпевший наступила в результате 4 проникающих колото-резанных ранений грудной клетки, с повреждением 

<

данные изъяты>. Согласно п. 6.1.9, 6.1.26, 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения причинены прижизненно в результате четырех ударных воздействий колюще-режущим орудием типа клинка ножа. Взаиморасположение между потерпевшим и нападавшим могло быть самым различным, изменяющимся по ходу причинения повреждений. При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа Потерпевший обнаружен этиловый алкоголь в крови 3,2‰, в с скелетной мышце 3,0‰. На основании трупных явлений давность наступления смерти Потерпевший к моменту исследования его трупа в морге могла составить около 2-5 суток. Также при исследовании трупа Потерпевший обнаружен перелом шестого ребра справа по среднеключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, который согласно п. 7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (том № л.д. №);

- заключением эксперта № от 10 ноября 2023 года, из которого следует, что на предмете с деревянной рукоятью и металлическим основанием (швабре), изъятом в ходе осмотра места происшествия от 6 октября 2023 года в квартире по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь Потерпевший (том № л.д. №);

- заключением эксперта № от 10 ноября 2023 года, из которого следует, что на куртке, рубашке Потерпевший, изъятых в ходе выемки от 7 октября 2023 года, салфетке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 6 октября 2023 года в квартире по адресу: 

<

адрес>; покрывале, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 6 октября 2023 года в мусорном баке у дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь Потерпевший (том № л.д. №);

- заключением эксперта № от 31 октября 2023 года, из которого следует, что на двух фрагментах обоев, смыве с обоев, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 6 октября 2023 года в квартире по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь Потерпевший (том № л.д. №)

- заключением эксперта № от 31 октября 2023 года из которого следует, что следы пальцев рук размерами 22 х 13 мм, 33 х 21 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 6 октября 2023 года по адресу: 

<

адрес>, оставлены ФИО1 (т. № л.д. №);

- заключением эксперта №мко от 17 ноября 2023 года, из которого следует, что колото-резанные раны на макропрепарате кожных покровов и соответствующие им повреждения на куртке и на сорочке могли быть причинены клинком ножа №, изъятым 6 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>. При исследовании повреждений на макропрепарате кожных покровов обнаружены микроволокна черного цвета, которые возможно произошли от материала сорочки, находившейся на потерпевшем в момент причинения повреждения (том № л.д. №).

Оценив и проанализировав представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимой доказанной.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самой подсудимой об обстоятельствах причинения смерти Потерпевший, а также показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, уличивших ФИО1 в совершении преступления.

Приведенные показания достаточно подробны и последовательны, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными приведенными выше письменными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний у суда не имеется.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными.

Данных об оговоре подсудимой либо о самооговоре не установлено.

О наличии у подсудимой умысла на причинение смерти Потерпевший свидетельствуют характер и способ совершения преступления, а именно орудие преступления (нож, обладающий колюще-режущими свойствами с длиной клинка 190 мм), локализация ранений (грудная клетка) и их количество (4 удара), после совершения преступления ФИО1 не стала оказывать Потерпевший медицинскую помощь, в том числе не вызвала бригаду скорой медицинской помощи.

Наличие причинно-следственной связи между причиненными ФИО1 Потерпевший телесных повреждений и наступлением смерти последнего подтверждается экспертным заключением.

Экспертные заключения соответствуют требованиям законодательства, их выводы не противоречивы, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем оснований для сомнений в выводах экспертов у суда не имеется.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению эксперта № от 23 октября 2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. В период инкриминируемого ей деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, а имелось простое алкогольное опьянение, не лишавшее ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № л.д. №).

При назначении подсудимой наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила особо тяжкое преступление в период отбывания наказания за совершение преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку Потерпевший пытался похитить имущество ФИО1; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, в качестве которого судом признается в том числе участие в проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей (поскольку ФИО1 лишена родительских прав, но продолжает принимать участие в их воспитании и содержании).

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление будучи судимой по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 17 августа 2022 года за совершение преступления средней тяжести.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, свидетельствующих, что данное состояние способствовало совершению ФИО1 преступления не имеется. В судебном заседании ФИО1 неоднократно заявляла, что поводом для совершения преступления явились именно противоправные действия потерпевшего.

Решая вопрос о наказании, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой в целом, ее отношения к содеянному, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, поведение ФИО1 после совершения преступления (не оказала медицинскую помощь, труп Потерпевший находился у нее в квартире несколько суток, после чего она попросила свидетелей ночью вынести его на улицу) суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершила особо тяжкое преступление в период отбывания реального наказания в виде ограничения свободы за совершение умышленного преступления.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, понесенных в ходе предварительного расследования, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 17 августа 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 6 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- нож № 3, покрывало, два фрагмента обоев, смыв с обоев, швабру, салфетку, куртку красного цвета, рубашку черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Лагно

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания 

отдела обеспечения судопроизводства 

по уголовным делам

Д.Г. Бурнышева

30 января 2024 года

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-21/2024.

УИД № 59RS0040-01-2023-002885-86

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.