подлинник

дело № 1 – 72/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Окуловой Т.Н. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Резникова Ю.Е.

защиты в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1, представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО2 

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228; п. «г» ч.4 ст.228 – 1 УК РФ;

Установил:

ФИО2 незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени до 16 часов 19 мая 2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления. Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, при неустановленных обстоятельствах ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере – вещество не менее 2,011 грамма, содержащее в своем составе N -(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 –карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

Около 16 часов 19 мая 2016 года ФИО2, находясь во дворе дома № 11 по ул. Быковского Советского района г. Красноярска, встретился с ранее знакомым П.В.А., после чего, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт П.В.А. наркотического средства в крупном размере для получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 предложил П.В.А. приобрести наркотическое средство «шоколад» на сумму 1 тысяча рублей. П.В.А. пояснил ФИО2 об отсутствии денежных средств для приобретения наркотического средства, и пообещал найти денежные средства в ближайшее время. 

20 мая 2016 года ФИО2 позвонил П.В.А. и в ходе телефонного разговора договорились о встрече. В 13 часу 20 мая 2016 года ФИО2, находясь в помещении туалетной комнаты в кафе «Big Yorker» no ул. Николаева, 3 Советского района г. Красноярска, за одну тысячу рублей незаконно сбыл участнику оперативно – розыскного мероприятия П.В.А. наркотическое средство в крупном размере – вещество, массой 0,623 грамма, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) -1-(циклогексилметил)-Ш-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA).

В тот же день П.В.А. добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенное у ФИО2, наркотическое средство.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H- индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)».

В соответствии со Списком I наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», наркотическое средство, массой 0,623 грамма, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) -1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), является наркотическим средством в крупном размере.

Кроме того, оставшееся после незаконного сбыта наркотическое средство в крупном размере – вещество, массой 1,388 грамма, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3– карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), ФИО2 для личного употребления незаконно хранил при себе до 12 часов 15 минут 20 мая 2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у ФИО2 было изъято.

В соответствии с заключением экспертизы, изъятое у ФИО2 вещество массой 1,388 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1- (циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)».

Из Списка I наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», усматривается, что наркотическое средство массой 1,388 грамма, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) -1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), является наркотическим средством в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и пояснил, что 19 мая 2016 года встретился с П.В.А., с которым ранее вместе употребляли наркотические средства. В ходе встречи П.В.А. попросил приобрести для него наркотические средства на сумму 600 рублей. Договорились встретиться на следующий день. Утром 20 мая 2016 года встретился с П.В.А. в кафе «Big Yorker» по ул. Николаева, 3, где П.В.А. передал деньги в сумме 600 рублей. Затем он (ФИО2) через платежный терминал перечислил деньги, получил место «закладки» наркотического средства. На ул. Якутской через «закладку» приобрел наркотическое средство, часть наркотика отломил и прикрепил к фломастеру, а вторую часть завернул в полиэтиленовый пакет для передачи П.В.А.. Днем 20 мая 2016 года ждал П.В.А. в кафе «Big Yorker», а когда П.В.А. пришел, то находясь в туалетной комнате передал П.В.А. наркотическое средство. П.В.А. попросил его (ФИО2) еще приобрести наркотическое средство «соль», дал деньги в сумме 1 тысяча рублей, после чего П.В.А. ушел. Когда выходил из кафе, то его (ФИО2) задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него (ФИО2) обнаружили наркотическое средство, которое приобрел для личного употребления. В содеянном раскаивается. 

Допросив свидетелей обвинения, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, вина ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетеля Б.С.Н., который в судебном заседании показал, что утром 20 мая в отдел полиции № 11 обратился П.В.А., который сообщил, что его знакомый ФИО2 занимается продажей наркотического средства «шоколад», и предлагал П.В.А. приобрести наркотик за 1 тысячу рублей. П.В.А. согласился принять участие в проведении мероприятий с целью выявления факта незаконного сбыта ФИО2 наркотических средств. П.В.А. в присутствии понятых был досмотрен, после чего П.В.А. передали деньги в сумме 1 тысяча рублей. П.В.А. позвонил ФИО2, но номер телефона был недоступен. Затем ФИО2 перезвонил П.В.А. с другого телефона, договорились о встрече около кафе «Big Yorker» по ул. Николаева, 3. П.В.А. под контролем сотрудников полиции проехали к кафе, где ФИО2 и П.В.А. зашли в кафе, а затем в туалет. После того, как они вышли из туалета, П.В.А. подал условный знак, что приобрел наркотические средства. ФИО2 был задержан при выходе из кафе, доставлен в отдел полиции, где у ФИО2 были обнаружены и изъяты деньги, ранее переданные Прихачу для проведения проверочной закупки. В отделе полиции П.В.А. добровольно выдал наркотические средства, приобретенные у ФИО2.

Аналогичные показания об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств 20 мая 2016 года, задержания ФИО2 в судебном заседании дал свидетель С.Е.И.

Из показаний свидетеля П.В.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, что свидетель ранее употреблял наркотические средства. Он (П.В.А.) знаком с ФИО2, который занимается распространением наркотического средства «шоколад». Днем 19 мая 2016 года встретил ФИО2 во дворе дома № 11 по ул. Быковского, ФИО2 предложил приобрести наркотическое средство «шоколад» за одну тысячу рублей. Так как денег не было, то он (П.В.А.) ответил, что денег нет, но если появятся, то обратится к ФИО2. Затем он (П.В.А.) решил сообщить в полицию о том, что ФИО2 продает наркотические средства. 19.05.2016 года он (П.В.А.) отправил ФИО2 несколько сообщений в социальной сети «В Контакте», интересовался в силе ли предложение по продаже «шоколада». ФИО2 пояснил, что предложение в силе и что ему (ФИО2) нужны деньги. Он (П.В.А.) написал, что деньги достанет, на что ФИО2 предложил встретиться 20 мая 2016 года. Утром 20 мая 2016 года встретился с ФИО2 около кафе по ул. Николаева 3, ФИО2 сказал, что у него есть наркотическое средство «шоколад». У него (П.В.А.) денег не было, утром 20 мая 2016 года ФИО2 денег не передавал. После этого, он (П.В.А.) добровольно обратился в отдел полиции № 11, сообщил, что ФИО2 сбывает наркотические средства, согласился принять участие в проведении «проверочной закупки». В присутствии понятых, ему (П.В.А.) передали деньги в сумме 1 тысяча рублей, после чего около 12 часов позвонил ФИО2, договорились встретиться в кафе на ул. Николаева. Под контролем сотрудников полиции приехал к кафе, зашел в помещение кафе, вместе с ФИО2 зашли в туалетную комнату, где передал ФИО2 деньги в сумме одна тысяча рублей, а ФИО2 передал сверток с наркотическим средством. Когда пошли к выходу из кафе, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а его (П.В.А. доставили в отдел полиции, где добровольно выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство. (том № 1 л.д. 118 – 120, 125 – 127)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.В.С.. показал, что утром 20 мая 2016 года в отделе полиции № 11 принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее незнакомого П.В.А.. В ходе досмотра у П.В.А. денежных средств и запрещенных в обороте веществ обнаружено не было. Затем в присутствии понятых П.В.А. были переданы денежные средства: 10 купюр номиналом 100 рублей на сумму 1 тысяча рублей. Номера купюр были внесены в протокол, который все участвующие лица подписали. 

Кроме того, вина ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере подтверждается: 

- протоколом, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра П.В.А., проводимого 20 мая 2016 года в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 04 минут, предметов и веществ, запрещенных к обороту законом, а также денежных средств не обнаружено. (том № 1 л.д. 31 – 32)

- протоколом, в соответствии с которым в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 20 минут 20 мая 2016 года П.В.А. для проведения проверочной закупки наркотических средств переданы денежные средства в сумме 1 тысяча рублей, а именно 10 билетов Банка России по 100 рублей, номера и серии купюр занесены в протокол. (том № 1 л.д. 33 – 37)

- протоколом, согласно которого, 20 мая 2016 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут П.В.А. добровольно выдал вещество темно-коричневого цвета в полиэтиленовом пакете. (том № 1 л.д. 43 – 44)

- протоколом, из которого усматривается, что 20 мая 2016 года в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 30 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане джинсов были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 тысяча рублей, а именно 10 билетов Банка России по 100 рублей. (том № 1 л.д. 59 – 61)

- заключением судебной экспертизы, в соответствии с которым, вещество, добровольно выданное П.В.А., массой 0,613 грамма, содержит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA (N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA). (том № 1 л.д. 107 – 111)

- протоколом, из которого усматривается, что при осмотре детализации телефонных разговоров за период с 19.05.2016 года по 20.05.2016 года, П.В.А. звонил ФИО2 с телефона матери абонентский № в 11 часов 42 минуты 20 мая 2016 года. (том № 1 л.д. 51 – 55)

протоколом, согласно которого, в ходе обыска в 

<

адрес>, изъят системный блок, которым ФИО2 пользовался для переписки с П.В.А. (том № 1 л.д. 147 – 148)

протоколом, в соответствии с которым, 12 июля 2016 года в ходе осмотра системного блока, изъятого в ходе обыска в квартире ФИО2, с участием эксперта ЭКО МУ МВД России «Красноярское», через телекоммуникационную сеть Интернет с сайта получена стоимость товара под различными наименованиями, с разной стоимостью. (том № 1 л.д. 236 – 241)

Вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетеля Б.С.Е., который в судебном заседании показал, что 20 мая 2016 года при выходе из кафе по ул. Николаева,3 был задержан ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято вещество темного цвета.

Кроме того, вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается:

- протоколом, в соответствии с которым 20 мая 2016 года в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен фломастер, к которому прикреплено вещество темно-коричневого цвета. (том № 1 л.д.59 – 61)

- заключением судебной экспертизы, в соответствии с которым, вещество, изъятое у ФИО2, массой 1,378 грамма, содержит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA (N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA). (том № 1 л.д. 107 – 111)

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что полностью доказана вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228 – 1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б.С.Е., С.Е.И., оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П.В.А., С,М,А., протоколами следственных действий, заключениями экспертиз. 

Показания свидетеля П.В.А. опровергают версию подсудимого в той части, что П.В.А. заранее передавал ФИО2 деньги для приобретения наркотических средств. В судебном заседании установлено, что П.В.А. передал деньги ФИО2 в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств, заранее деньги ФИО2 не передавал, а ФИО2 сбыл П.В.А. часть наркотического средства, который ранее приобрел для личного употребления. 

Кроме того, в судебном заседании полностью доказана вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. 

Учитывая в качестве исключительных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, раскаяние, признание вины, удовлетворительную характеристику, молодой возраст, суд считает возможным на основании ст.64 УК РФ назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228 – 1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает совершение преступления впервые, раскаяние, полное признание вины, удовлетворительную характеристику, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд при назначении наказания не находит. 

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества. ФИО2 совершил тяжкое и особо тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющих повышенную общественную опасность, не имеет официального места работы, постоянного источника дохода. Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228 – 1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание: по п. «г» ч.4 ст.228 – 1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – семь лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, по ч.2 ст.228 УК РФ – три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание – восемь лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа и ограничения свободы.

Местом для отбывания наказания ФИО2 назначить исправительную колонию строгого режима. В счет отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 20 мая 2016 года по 01 февраля 2017 года и срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 02 февраля 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство – вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA (N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), весом 0,623 грамма, 1,388 грамма, хранящееся в камере хранения ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское», оставить на хранении там же, до рассмотрения уголовного дела № 26040660; смывы с рук, контрольные тампоны, хранящиеся там же, уничтожить как не представляющие материальной ценности; системный блок оставить в распоряжении К.С.А.; денежные средства в сумме одна тысяча рублей, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское», оставить в распоряжении начальника МУ МВД России «Красноярское»; детализацию телефонных переговоров, диск с информацией системного блока, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, - в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев