Дело №2-389/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску середова те к середова иа о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили суду, что истец является наследником первой очереди к имуществу умершего сына ФИО4 В установленные сроки было заведено наследственное дело. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются ФИО2 жена, ФИО5 сын, которые также приняли наследство. При жизни ФИО4 им и его супругой ФИО2 было приобретено в совместную собственность имущество: земельный участок общей площадью 1002 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом площадью 115,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество было зарегистрировано на ФИО2

Просили суд, признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли земельного участка общей площадью 1002 кв.м. с кадастровым номером № и на 1/6 доли жилого дома площадью 115,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, не оспаривала, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, исковые требования ФИО1 о признании права собственности истца на 1/6 доли земельного участка и жилого дома, признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явился, не возражал против заявленных исковых требований, дал объяснения аналогичные позиции ответчика по делу. Считал возможным исковые требования удовлетворить, принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, требования ФИО1 подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон, а оснований полагать, что признание иска заявлено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования середова те к середова иа о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Признать право общей долевой собственности середова те на 1/6 доли в праве на земельный участок общей площадью 1002 кв.м. с кадастровым номером № и на 1/6 доли в праве на жилой дом площадью 115,2 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

-

Судья М.А. Миридонова